Основания для отказа в проведении почерковедческой экспертизы и возможность заявить отвод судье - анализ ситуации
Меня привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. в судебном заседании я заявил письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на том основании что подписи в протоколах об отстранении от управлении транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствовании сделаны не моей рукой. Судья вынесла определение об отказе в заявленном ходатайстве. Что я могу сделать в данной ситуации? И еще. Судья является женой сотрудника ГИБДД нашего города и в ее поведении чувствуется настрой против меня. Могу-ли я заявить отвод данному судье по этим основаниям? Хотя протоколы на меня составлял не ее муж?
Меня привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Коап Рф.Скоро состоится 4 заседание суда. Т.к.на каждое заседание я являюсь с письменным ходатайством и предъявляю судье. На последнем заседании судья позволила повысить голос, называла на Ты и говорила: Сколько можно заявлять свои ходатайства, Ты должен был их предоставить в первый день все сразу. Я это расцениваю как затягивание дела. Судья является женой сотрудника ГИБДД. В ее поведении и настрое чувствуется заряженность и настрой на мою быструю казнь. Заинтересованность налицо. Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, судья отклонила по надуманным основаниям? Почему дела по линии ГИБДД дают разрешать данному судье?
заявляйте отвод судье в письменном виде , можете передать (продублировать) заявление в канцелярию, но заявить нужно письменно в процессе, если судья откажет, (она должна вынести определение) у вас булет повод потом это включить в апелляцию
СпроситьИнспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть
СпроситьА вопрос такой я заявил ходатайство в судебном заседании о проведении почерковедческой экспертизы, судья вынесла определение об отказе да ещё и о невозможности обжалования этого определения, законно ли это?
Исходя из содержания вопроса определение суда соответствует процессуальному законодательству.
В случае, если по результатам рассмотрения дела по существу, суд вынесет решение, которое вас не будет устраивать, то вы вправе обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой и укажите, что суд без достаточных оснований отклонил ваше ходатайство, в связи с чем просить суд апелляционной инстанции удовлетворить его.
СпроситьНа процессе по административному делу по ч.1.ст 12.26 Коап РФ я предъявил судье ходатайство о вызове в суд понятых для опроса. Судья сказала что: Ну Вас же возили на мед. освидетельствование в больницу и там Вы в присутствии врача отказались от прохождения мед. освидетельствания-это и есть состав административного правонарушения Мол протоколы и понятые тут не играют роли. Если на следующем процессе я заявлю письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы о подделке подписей в протоколах, а судья откажет в заявленном ходатайстве, то какие мои действия могут последовать? Спасибо.
Скорее всего вам откажут.Вас привлекают к ответсвенности незато,что вы были в нетрезвом состоянии,а за то,что вы отказались от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Подписи понятых,здесь никакой роли не играют.
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела о взимании недоимки по налоговым сборам судья отклонил ходатайство о проведении почерковедческой и технической экспертизы (подписи на расписках от моего имени являются поддельными) после того, как приобщил к материалам дела судебное решение, вступившее в силу, по аналогичному делу, вынесенное его непосредственным начальником. Могу ли я заявить об отводе судье на том основании, что подозреваю судью в необъективности и небеспристрастности? Есть ли шансы, что отвод будет сделан?
Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Исходя из контекста ст. 224 ГПК РФ, в виде отдельного судебного акта. А оглашать такое определение судья так или иначе обязан.
ГПК РФ.
"Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Статья 225. Содержание определения суда
1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи".
СпроситьФабула: Я истец (наследник) по делу об оспаривании договора к/п автомобиля, подписанного по утверждению ответчика (покупателя ТС) при жизни наследодателем. В судебном заседании на вопрос судьи намерен ли я заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, я ответил утвердительно, и предоставил в материалы дела несколько документов, содержащих подлинные подписи наследодателя. Судья приобщил документы и сказал мне определиться к следующему заседанию с наименованием экспертного учреждения, вопросами, подлежащих разрешению экспертом. Заседание назначил на 5 июня. За два до заседания, то есть З июня я направил в адрес суда почтой письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указал экспертное учреждение и вопросы для эксперта. 5 июня судья вынес по делу решение не в мою пользу, 7 июня вынес определение о возврате ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на основании ст. 109 ГПК РФ, что дело уже рассмотрено, ходатайство пришло в суд позже 7 июня. Вопрос: Насколько законно и обоснованно решение окончить рассмотрение дела производством 5 июня (ведь судья знал, что намеривался подготовить ходатайство на экспертизу), не является решение преждевременным? Имеет ли смысл сейчас обжаловать определение о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы или заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу экспертизу?
Добрый день
Конечно, надо было позаботиться о том, чтобы документы в суд поступили до даты судебного заседания
Теперь Вам надо обжаловать Решение суда, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного Решения.
Спросить
Здравствуйте. Из текста Вашего вопроса следует, что суд уже вынес решение по делу. Таким образом, оспаривать определение о возврате ходатайства не имеет никакого смысла - оно было вполне логичным, учитывая то, что дело рассмотрено. Кроме того, намерение о назначении экспертизы Вы ничем не подтвердили юридически. Такое ходатайство необходимо было заявить непосредственно в судебном заседании от 05.06.2017 года, а не ждать, когда оно придет почтой.
СпроситьУ меня 06.05.15 г. порошол суд, вынесли постановление о признании виновной по ч.1 ст. 12.26. Я хотела бы поитересоваться является ли законным вынесение постановления если не были вызваны понятые? Ходотайство о вызаве понятых я подала 28.04.15 г., а суд был 06.05.15 г. В этом же судебном заседании было вынесено определение в удовлетворении моего ходотайства отказать и обжаловать его я могу в течении 10 дней. Может быть ли это законным вынесение Определения в отказе в ходотайстве и Постановления об правонарушении в один день, и что мне обжалавать в первую очередь, если Определение уже не имеет смысла обжаловать, т.к уже вынесено Постановление. А также судья не учел тот факт что в протоколе о направлении на мед. освидетельствовании стоит причина отказ от освидетельствавании на состояние алкогольного опьянения хотя я освидетельствование прошла, могу ли я квалифицировать это как нарушение заполнения протокола со стороны сотрудника ГИБДД?
Прежде всего вам нужно доказывать незаконность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В любом случае вам нужно обжаловать постановление мирового судьи.
СпроситьНедавно у меня был суд по административному делу по статья 12.26 часть 1 Коап РФ Заявил судье ходатайство о вызове в суд понятых. Судья не хотела удовлетворять, но затем приняла ходатайство. В процессе судья сказала, что понятые не играют главной роли при составлении протоколов. Главное это то-что отказался проходить мед. освидетельствование в мед. учреждении в присутствии врача. Мол этого достаточно. Хочу на следующий процесс заявить ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы независимой в другом городе. А если судья откажет в данном ходатайстве? Заранее благодарю за ответ.
а дактилоскопия тут причем? состав данного правонарушения - формален: отказались - уже состав. Обжалуйте решение мирового судьи
Спросить
Можем предложить Вашему вниманию эксклюзивное предложение на рынке юридических услуг Пособие "Вся правда о возврате водительского удостоверения", прочитав которое вы все сами пойме. Стоимость пособия - 350 руб.
С Уважением,
СпроситьЕсли Вы присутствовали при рассмотрении дела,то определение может быть Вам выдано только по Вашему письменному заявлению.
Однако,само определение отдельно обжалованию не подлежит.Об этом Вы сможете указать в кассационной жалобе на решение суда по итогам рассмотрения дела,если оно будет принято не в Вашу пользу.
Спросить
