Авария с пешеходом и собакой в жилой зоне - стоит ли подавать в суд?

Вам необходимо обратиться к помощи юриста с целью Вашей защиты на досудебном и судебном заседании.

В протоколе пишите, что с протоколом не согласны, никого не задевали. Просите провести экспертизу Вашего автомобиля с целью выявления возможных дефектов из-за якобы имевшего места столкновения.

Если есть еще вопросы, обращайтесь в личные сообщения. С уважением.

Наталья, советую вам взять адвоката, как можно давать совет не видя документов. В любом случае свидетелей на суд приводите.

Если в своих показаниях Вы уже пояснили, что задели пешехода, но он не падал, то Вы точно лишитесь прав за оставление места ДТП. Если же не подтверждали факт ДТП, то необходимо в суде с помощью свидетелей, мед.экспертизы и тех.экспертизы доказывать, что ДТП не было.

Процент в выигрыше дела Вам никто не скажет, естественно.

Для выяснения всех обстоятельств дела и вырабатывании Вашей позиции по делу, необходимо видеть все документы по этому делу.

По поводу звонка - позвоните, конечно, желательно предварительно уведомив об этом звонке ГИБДД и запишите на диктофон.

С уважением.

В данном случае может помочь только одно - в течение трех месяцев никуда не ходить, и дело будет прекращено за истечением срока давности.

Наталья!

Если Вы вину свою не признали, то шанс есть. Адвоката наймите.

99% это развод. это означает что не всё развод, позвоните и узнайте, что Вам это стоит?

Наталья, обращайтесь на очную консультацию, вопросов много. но все они,- ни о чём.

Наталья! Лучше заключите соглашение с адвокатом пока не поздно.

Наталья! Звонить можно, хоть узнаете что он хочет, может быть просто извинений. Освидетельствование может быть проведено по меддокументам. процент выигрыша Вам скажет только адвокат изучив материалы.

Наталья,добрый день! Вами нарушены Правила Дорожного движения

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

А ВЫ сейчас гадаете, есть ли какие телесные повреждения. Нужно было сразу же остановиться и не было бы проблем, о которых Вы пишите.....

Наталья!

Адаоката нанимайте, особое внимание обратите на определение понятия ДТП.

короче так: Вам надо найти настоящего юриста, который возьмет документы и выиграет это дело, один человек должен сесть и проработать вопрос. Настоящий юрист. И дело - выигрышное. И тот по рылу получит, который в обморок падает.

Если не найдете толкового реального юриста. который сделает все. чтобы вам помочь, лишитесь прав за оставление места ДТП,

Шансы на это 90%

Ваши же вопросы ни о чем.

Наталья,добрый день! Вам уже коллеги указали и снова повторюсь, обратитесь очно к адвокату, поскольку виртуально не изучив документы по данному заявлению, квалифицированно не ответишь.

Ни о чем ваши вопросы. и суеты у вас много не нужной и вредной , тк "он тоже не дурак" и знает. что делает и как ему поступать

Судя по особенностям переписки Наталью вообще не интересует результат – вместо дела сплошное «бла-бла-бла» ))))

Наталья!

Поговорить можете, но лучше, чтобы адвокат разговаривал.

Ну и живите спокойно, видимо у пострадавшего ничего серьезного...

Наталья, а оно надо инспекторам ?

Ответы на вопрос см. выше.

Наталья, звонить не стоит, т.к. все испортите (при Вашем подходе к делу). Процент на выигрыш Вашего дела минимален. Не совсем понимаю, о каком повторном мед.освидетельствовании "этого мужика" идет речь...

Наталья!

Возьмите фотоаппарат и весь материал сфотографируйте.

Наталья, с пешеходом надо договариваться на месте, не уезжать с места ДТП. А, коль уж уехали, всеми силами привлекать на свою сторону потерпевших. Возмещать вред здоровью, моральные издержки, - только тогда возможно рассчитывать на положительный результат по делу.

Прочитала заявление которое было написано на начальника гаи ниж. обл. Запомнила номер телефона этого мужика., знакомые говорят позвони поговори с ним спроси что он хочет.. Стоит ли звонить.? Просто 99% это развод. И скажите пожалуйста каков процент того что можно выиграть это дело.? В течении какого времени можно сделать повторное мед. Освидетельствование этого мужика.?

Если я не скажу ничего инспектору и позвоню,запишу на диктофон разговор это критично.? Вообще по делу много несостыковок., например: травм пункт в 300 метров от места так называемого дтп он же поехал в другой район в больницу., как можно не падая получить сотрясение.?а машина у немя без сколов и царапин. Скажите пожалуйста могут ли инспектора сделать детализацию и посмотреть в каком месте находились свидетели.?

Сделала тех экспертизу а по ней у меня никаких столкновений и ударов нет зеркало без повреждений. Звоню вчера пешеходу спрашиваю как здоровье он говорит отлично через пару минут разговора не о чем спрашиваю как здоровье говорит что в больнице все прописали уже. На вопросы отвечать не хочет лепит кучу отмазок, то у него совещание в 9 вечера то они пьют сидят но он тоже не дурак включил громкую связь на счет диктафона не знаю

Уважаемые юристы. Скажите пожалуйста вправе ли мне отказать инспектор в написании заявления о получении копии схемы дтп? И последний вопрос, если есть расхождения в дате рождения якобы пострадавшего,месте проживания.,и он не работает это нормально.?

Вам выпишут штраф, возможно придется выплачивать и ущерб пешеходу, вы так же вправе обратиться в суд с иском о взыскании ущерба

Ну если ничего не было по состоянию на сегодняшний день, то уже и не будет.

Пешеходу - точно ничего не будет.

Вам - видимо, по прошествии суток - уже тоже, ничего не будет. Иначе, уже не спрашивали бы.

Задел зеркалом пешехода на не регулируемом пешеходном переходе что за это будет.

Все зависит от реакции пешехода. Если он обратится в ГИБДД, то вас могут лишить прав.

Для пешехода и водителя никаких последствий. Повреждения нет, значит и спорить не о чем.

Здравствуйте, Роман! Т.к. вред не причинен, то согласно ст.7.17 КоАП РФ и ст.167 УК РФ состава административного правонарушения и преступления тут нет (ст.24.5 КоАП РФ, ст.24 УПК РФ). Также отсутствует гражданско-правовая ответственность в форме возмещения имущественного вреда (ст.15, 1064 ГК РФ). Так что по сути просто поругались и разошлись. В худшем случае если докажут причинение морального вреда, то смогут подать в суд на его возмещение (ст.151 ГК РФ), причем любая из сторон, которая сможет это доказать (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Если пешехода не задели, а у машины нет повреждений, то никаких последствий не должно быть.

Здравствуйте, Роман! Для водителя - нет последствий.

Для пешехода - также нет, так как нет ущерба.

А вот если бы ущерб от удара был, то действия водителя были бы абсолютно правильными: фиксировать звонком в 112, снимать на фото / видео; привлекать свидетелей; добиваться того, чтоб в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (хотя бы даже) было написано "ФИО пешеход, место жительства, нанес следующий ущерб такому-то автомобилю" ; после этого оценка ущерба; после этого претензию; после этого в суд.

Выбирайте "лучший ответ", спрашивайте уточнения у юристов сайта!

Здравствуйте, Роман!

Пешеход при передвижении в жилой зоне, имеет преимущество, но он должен не создавать помехи движению транспортных средств, пдд так гласит, а транспортное средство обязано в жилой зоне двигаться не больше 20 км/ч.

1. Если пешеход переходил дорогу во дворе, а водитель его не пропустил, то в данном случае водитель не прав, и пешеход, грамотно подкованный юридически, может ситуацию повернуть так, что водитель еще и моральный вред ему выплатит (ст. 151 ГК РФ).

Пешеход мог испытать испуг, переживания от опасности, может у него больное сердце и т.д.

2. Если водитель пешехода не "зацепил", то ДТП нет, соответственно ответственность водителя за ДТП отсутствует.

3. Если не осталось следов на автомобиле водителя от удара ладонью, то пешеход не понесет ответственность за вред имущественного характера, так как он его не причинил.

Ст. 15 ГК РФ,

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, все зависит от ситуации, последствий, а также настроя сторон.

Если это жилая зона, то пешеход может потребовать компенсацию морального вреда. (ст. 151 ГК РФ).

Если последствия удара ладонью есть, то водитель может взыскать причиненный ущерб. (ст. 1064 ГК РФ).

НО, и в том и другом случае нужны доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Роман

Для водителя могут быть последствия по п. 2 ст.12.27 КоАП

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для пешехода нет последствий если нет ущерба.

Насколько пешеход был прав, не став давать данные лично водителю? Только в присутствии полиции, которую так никто и не стал вызывать

Если пофантазировать и допустить что водитель после этого сам сделал вмятину, то может он выставить пешехода виноватым?

Здравствуйте!

А вопрос Ваш в чём?

Добрый день!

Это ДТП, лучше всего сообщить в ГИБДД по данному факту, пешеход может и позже заявить, если травма даст о себе знать.

Ничего страшного не будет, если пешеходу не причинены телесные повреждения.

Если не вызывали ГИБДД,то сейчас уже поздно,надеяться,что не заявит.

Здравствуйте, если мужчина запомнил номера и обратиться в гибдд, то вас привлекут к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства российской Федерации и сложившейся практикой его применения если подаст и докажут, то это оставление места ДТП и наезд на пешехода, лишат прав.

Здравствуйте, если возникнет такой вопрос, то придется говорить что не заметили, не обратили внимание, поскольку столкновения не было, никто не подсказал что что-то произошло... Фактически так делать нельзя, всегда при ДТП нужно останавливаться

Шел по дороге на встречу машина с его стороны кусты! А сможет доказать что именно я? С зеркало на месте.

Если он вышел после начала маневра, то привлекли по ст. 12.13 КоАП РФ незаконно.

Надо оспорить согласно ст. 30.2 КоАП РФ.

Если регистратор в машине есть, то используйте запись как доказательство.

Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку. Правильно написали, что не согласны, т.к. если на момент поворота не было пешехода, а в результате Вы не выполнили требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть событие административного правонарушения по статье 12.13 КоАП РФ, но согласно ст.24.5 КоАП РФ нет состава административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения и Вашей вины в его совершении. Но это нужно будет доказывать при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. На подачу жалобы у Вас 10 дней с получения постановления по делу об административном правонарушении. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Екатерина!

Вы пишите: Когда начала маневр, пешехода на перекрестке не было. Т.е он ещё не дошел. И это посчитали помехой. Обязанность пропустить пешехода возникает, мкогла ониступил на пешеходный переход. По логике, пешехода не было, на пешеходном переходе он ногой не ступил на него, это действительно помеха движению с вашей стороны.

Не законно, если не опрошен пешеход, его мнение выяснили, создавали ли Вы ему помеху, это инспектор так решил, но не он же дорогу переходилТут нет состава правонарушения предусмотренного ст.12.13. КоАП РФ.Имеете право обжаловать, если вопрос принципиальный.

Вы виноваты. Согласно п. 13.1 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Здравствуйте, хоть по порядку, а хоть и не по порядку, но постановление об административном правонарушении надо обжаловать КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Вам нужно не просто написать, что вы не согласны, а подавать жалобу в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, чтобы отменить постановление о штрафе, если для вас это принципиальный вопрос. Если пешеход внезапно выскочил на проезжую часть, то в данном случае вы не виновны в нарушении ПДД РФ, поскольку действовали исходя из ситуации в состоянии в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей пешеходу (ст.2.7 КоАП РФ). А в этом случае административная ответственность отсутствует. Конечно, нужно доказать, что пешеход выскочил внезапно, но это уже другая история, связанная с доказыванием, наличием свидетелей и так далее.

В любом случае просто так рассуждать об этом не имеет смысла. Если нужен результат, подавайте жалобу на постановление об административном правонарушении.

Вы можете обжаловать данный штраф.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом под термином "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1,2 ПДД).

Фактически вы остановили машину перед пешеходом и пропустили его, поэтому нарушений правил ПДД я не вижу.

Я создала помеху транспорту, движущемуся во встречной направлении, затормозив, пропуская пешехода.

Я создала помеху транспорту, движущемуся во встречной направлении, затормозив, пропуская пешехода.