Почему отказан в льготном периоде по договору № 2304754003 - объяснение Общества на основании закона № 106-ФЗ

Здравствуйте, Алексей! Федеральный закон от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" вступил в силу с 3 апреля 2020 г.

Текст данного Федерального закона опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 3 апреля 2020 г., в "Российской газете" от 6 апреля 2020 г. N 73, в Собрании законодательства Российской Федерации от 6 апреля 2020 г. N 14 (часть I) ст. 2036

Т.е. до этой даты в марте он никак не мог действовать в марте. А значит требования кредитора незаконны. Следовательно все изменения, которые внесены данным законом, действуют не ранее вступления в силу закона. И все нормы, которые там приведены имеют к Вам непосредственное действие.

Согласно части 9 статьи 6 данного Федерального закона:

Если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться:

...

2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации"

Так что при предоставлении такой выписки кредитор не вправе не учитывать положения данного закона. Подавайте жалобу в территориальное отделение Банка России и исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Нет такого обязательства, что вы должны были обратиться в службу занятости именно в марте. В статье 6 указано вправе обратиться в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года

1. Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа),

вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора

2) снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за 2019 год.

ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного...

Надо письменный отказ получить, чтобы обжаловать в суд

Добрый день

1. Согласно закону, который вступил в силу 3 апреля, кредитные каникулы могут получить граждане, официальный доход которых за последний месяц упал более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год.

2. При это. кредит должен быть выдан до 3 апреля 2020 года.

3. Чтобы получить отсрочку, нужно предоставить в банк до 30.09.2020 года документы, подтверждающие

снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за 2019 год.

Таким образом, у вас получается промежуток с февраля по апрель месяц нужно подтвердить наличие дохода, а вы его подтвердить не можете значит нужно найти документ который позволит вам это сделать.

Основными подтверждающими документами являются:

справка о полученных доходах и суммах налога физлица (2-НДФЛ, её можно взять у работодателя);

справка из Центра занятости населения (ЦЗН) о том, что гражданин признан безработным;

больничный лист (на срок от 1 месяца);

Можно предоставить и другие документы, которыми можно подтвердить снижение своего дохода.

(ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)

Ваши действия

1. Получить письменный отказ в предоставлении кредитных каникул

2. Обратиться в суд с признанием такого отказа недействительным не соответствующим закону.

Здравствуйте, Алексей, тут вопрос не в том, когда вступил в действие Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" а в том, что в ЦЗН Вы имеете право зарегистрироваться в любой момент и это никак не влияет на Ваше право обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств.

Статья 6

1. Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

...

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

К сожалению для ВАс предоставление кредитных каникул это право банка, у нас в стране свобода договора ст. 421 ГК РФ. При этом я в своей практике споров с банками всегда ссылался на то что есть ст. 10 ГК РФ и нельзя злоупотреблять правом, а также есть ст. 428 ГК РФ договор присоединения ведь вы фактически подписали предложенный вам договор и не могли ничего в нем изменить. В данной ситуации необходимо отозвать согласие на обработку персональных данных - чтобы не отдали долг коллекторам;

2. согласие на списание денежных средств с любых счетов - чтобы не списали отовсюду;

3. уведомить о невозможности обслуживания долга и указать что если не предоставят отсрочку то пусть идут в суд.

Совокупность документов должна привести к нужному для вас результату.

Нет неправомерно, потому что условие отсутствия просрочки не является условием для ОТКАЗА вам в каникулах, причиной отказа может быть только не соответствие размера кредита то есть боеле 250 000 рублей кредит для физлица либо непредоставление доказательств того что доход понизился БОЛЕЕ чем на 30%

Согласно закону заемщик - физлицо, индивидуальный предприниматель, заключивший кредитный договор (договор займа), вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий договора, предусматривающим приостановление исполнения обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период), при одновременном соблюдении установленных условий.

В перечне таких условий: размер кредита, не превышающий установленный максимальный размер; снижение дохода заемщика более чем на 30 процентов; на момент обращения в отношении кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Если вы предоставили справки 2 НДФЛ или больничный лист, что вы болели короновирусом, ибо трудовую книжку что вас уволили, если что то из этого вы предоставили и также предоставили заявление о предоставление каникул и вам ОТКАЗАЛИ вы вправе подать жалобу на действие банка ву ЦБ но Екатерина не особо надейтесь отказ по формальным основаниям сейчас в каникулах ПОВСЕМЕСТЕН, если долг ваш выше 500000 рублей и вы не можете платить рассмотрите банкротство.

Т. е. 106 фз от 03.04.2020 не указ для банка?

Это значит, что размер накопительной пенсии у Вас составляет больше 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости. Значит выплата накопительной пенсии Вам не положена.

Накопительная пенсия выплачивается только в том случае, если размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости.

Письменно обратиться в МФО и в Центальный банк РФ, в случае отказа обжаловать в суде. Остались вопросы-звоните.

Наталья, с 3 апреля 2020 года вступил в силу Федеральный закон № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", которым предусмотрена возможность для гражданполучить отсрочку платежей по кредитам и займам на срок до полугода в том случае, если они пострадали от снижения доходов в связи с пандемией коронавируса (так называемые кредитные каникулы).

Поэтому Вам необходимо придти к ним и написать заявление о предоставлении каникул, рассматривается оно в течении 5 дней.

Я не могу ответить женщине которая пишет про права банков, она наверное не понимает что банк не дает каникулы как таковые, закон разрешает не платить кредит в течение 6 месяцев при уведомление кредитной организации о падение доходов, не могут применяться штрафные санкции и далее по тексту, отказать могут по нескольким причинам, если заемщик не отвечает указанным требованиям, все написано в законе

так что вопрос что решит кредитная организация маловолнующий факт, если откажет без оснований указанных в законе то жалоба в ЦБ, они там быстро проверят знание сотрудников кредитной организации нормативных документов, может они не своим делом занимаются.

То есть ждать пока на меня подадут в суд? Звонят с отдела взыскания, и говорят что нет смысла писать заявление от реструктуризации, потому что они все равно откажут, говорят потерял работы не является основанием. Я написала сегодня, но сколько ждать ответ мне не сказали.

Если я не работаю официально с 17 марта, могут ли мне отказать в кредитных каникулах?

Кредитные каникулы подразумевают и далее начисление процентов? Или начисление проценты при останавливаются?

Во время кредитных каникул если финансовая ситуация начнет налаживаться, можно ли гасить постепенно кредит в МФО. Мне если честно кажется что они все что угодно придумают, но каникул не дадут. Спасибо за ответ!

Имеют права отказать в кредитных каникулах, если займ взяла 11 марта, а уволена по соглашению сторон 17 марта? Работу не нашла, так как карантин, и найти пока не реально. Только на бирже зарегистрировалась.

Антон!

П 3 ст. 15.1 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О статусе военнослужащих" Вам не поможет. Т.к. больше не меньше. Следовательно Ваши права никак не нарушаются предоставлением большей площади.

Здравствуйте Антон!

Для отказа указанная Вами норма не подходит.

Если только ссылаться на удаленность служебной квартиры от части, если та которую снимаете гораздо ближе.

В случае, если Вы желаете быть обеспеченным жильем, но полагаете, что укомплектованность предложенного Вам помещения не соответствует требованиям, установленным пунктом 3 статьи 94 ЖК РФ, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42) и другими нормативными правовыми актами, Вы вправе отказаться от служебного жилья.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, выплату за поднаем жилья вы получать не будете, при отказе от предлагаемого вам жилья. И именно по указанному вами закону. См. ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ (в ред. Федеральных законов от 31.12.99 N 229-ФЗ, … , от 02.12.2019 N 416-ФЗ, от 01.03.2020 N 29-ФЗ) Статья 13.1. Денежные выплаты гражданам, призванным на военные сборы, и гражданам, пребывающим в резерве (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 288-ФЗ)

денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Аргументировать, только если предлагают служебное жильё ненадлежащего качества или с меньшей площадью

Вам, конечно можно сослаться на нарушение гигиенических и санитарно-эпидемиологических норм (повышенная влажность в помещении, плесень или грибок на стенах, жилье не оборудовано функциональными приспособлениями и соответствующим мебельным инвентарем) или произведён некачественный ремонт; , то что новое жилье существенно ухудшает действующие жилищные условия. Например, значительную удалённость предоставляемого служебного жилого помещения от места службы.

Но отказаться от служебного жилья и не потерять поднаём возможность есть, если только отказ мотивирован.

А для Вас первое условие подходит по нормам площади, остаётся только по гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим нормам.

Если есть такие основания, аргументируете, но соблюдайте ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О статусе военнослужащих" ст. 15. Право на жилище.

Как вариант можете конечно сослаться на то, что квартира вам не подходит в силу норм ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О статусе военнослужащих"

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей согласно ст.15, 15.1

Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О статусе военнослужащих"

1. Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

При отказе от служебной квартиры компенсацию за поднаем с Вас снимут. Выплата назначается только при невозможности обеспечения жильем.

ФЗ РФ "О статусе военнослужащих"

Ст.15

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих — граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих — граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться и в Постановлении Правительства РФ № 909

Вам будет полезно изучить.

Решение по гражданскому делу - кассация

Печать решения

Информация по делу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 а-775/848/2020

1 апреля 2020 года г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Яковлева И.А., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2 а-123/2019 по кассационной жалобе представителей административных ответчиков командира войсковой части № Соловьевой Людмилы Валерьевны и Министерства обороны Российской Федерации Петренко Валентина Владимировича на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 12 декабря 2019 г. по административному исковому заявлению Тимофеева Петра Анатольевича об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 12 декабря 2019 г., частично удовлетворено административное исковое заявление Тимофеева П.А., который оспорил действия командира войсковой части № и бездействие ЕРЦ, связанные с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения за период с февраля по август 2019 г., а также просил взыскать в его пользу с ЕРЦ причитающиеся ему за наем жилого помещения в указанный период времени денежные средства в размере 94 781 руб.

На командира войсковой части № возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца путем издания приказа об установлении Тимофееву П.А. выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 февраля по 1 октября 2019 г., направления этого приказа в кадровый орган для внесения сведений в СПО «Алушта».

В удовлетворении требований административного иска о признании незаконным приказа командира войсковой части № о прекращении выплаты Тимофееву П.А. денежной компенсации за наем жилого помещения, бездействия ЕРЦ по выплате этой компенсации, а также о взыскании суммы компенсации в размере 94 781 руб. отказано.

Представитель командира войсковой части № Соловьева Л.В. 26 февраля 2020 г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу судебные акты, и в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В обоснование заявленных требований автор кассационной жалобы указывает, что не согласна с применением положений пунктов 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», так как судами было установлено, что Тимофееву П.А. предлагалось служебное жилое помещение по месту прохождения военной службы, от которого он отказался по мотиву превышения установленной нормы жилого помещения. Выплата денежной компенсации за наем жилого помещения производится лишь при условии невозможности обеспечения военнослужащего служебным жилым помещением, жилым помещением маневренного фонда или общежитием для временного проживания.

Далее Соловьева Л.В. указывает на то, что поскольку законом предусмотрена возможность предоставления жилого помещения в силу конструктивных особенностей большей площади, чем это предусмотрено нормой представления жилого помещения, то Тимофеев П.А. отказался от служебного жилья по надуманным основаниям, а командир войсковой части № правомерно прекратил ему выплату денежной компенсации за наем жилого помещения, так как тот на эту выплату утратил право.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В. 13 марта 2020 г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В обоснование поданной кассационной жалобы ее автор, дословно приводя положения законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, указывает, что денежная компенсация за наем жилого помещения выплачивается военнослужащему только в случае невозможности обеспечения его служебным жилым помещением, жилым помещением маневренного фонда или общежитием для временного проживания, а поэтому в случае отказа от предоставленного служебного жилого помещения денежная компенсация за наем не выплачивается.

Далее Петренко В.В. указывает на то, что административный истец необоснованно отказался от предоставленного ему пригодного для проживания служебного жилого помещения, руководствуясь личными мотивами, которые не согласуются с нормами действующего законодательства, предусматривающими возможность предоставления, в том числе, служебных жилых помещений с превышением по площади учетные нормы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судами установлено, что Тимофеев П.А. проходит военную службу в войсковой части № (г. Иркутск) и с 2016 года признан нуждающимся в служебном жилом помещении на состав семьи из трех человек.

Из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что Тимофеев П.А. в марте 2019 г. представил командиру войсковой части № документы, подтверждающие право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: за период с 1 января по 1 октября 2019 г. А согласно приказу командира войсковой части № от 27 мая 2019 г. административному истцу установлена выплата денежной компенсации за период со 2 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г.

Административному истцу 17 декабря 2018 г. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: , - от которого он отказался по мотиву превышения общей площади жилого помещения, положенной по нормам предоставления. В связи с отказом Тимофеева П.А. от этого жилого помещения, оно было распределено другому военнослужащему, с которым 30 января 2019 г. заключен договор найма. Иных служебных жилых помещений Тимофееву П.А. не предоставлялось.

Информация об отказе административного истца от жилого помещения была направлена руководством ФГКУ «Центрегионжилье» командиру войсковой части №, которым было принято решение о прекращении выплаты Тимофееву П.А. денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 февраля 2019 г.

Как суд первой инстанции, так и суд второй инстанции, пришли к выводу, что действиями командира войсковой части № по прекращению выплаты Тимофееву П.А. денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 февраля 2019 г. были нарушены его права, которые подлежат восстановлению.

Утверждение авторов кассационных жалоб о том, что после того, как Тимофеев П.А. отказался от предоставленного ему служебного жилого помещения, он утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, не может быть признано обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что служебное жилое помещение, от которого отказался административный истец, было распределено другому военнослужащему. В связи с этим, после того, как служебное жилое помещение, от которого отказался военнослужащий, распределяется другому военнослужащему и ему не может быть предложено иное служебное жилье, жилое помещение маневренного фонда или общежитие для временного проживания, препятствий для получения таким военнослужащим денежной компенсации за наем жилого помещения не имеется.

Не влияет на правильность принятых судебных актов довод о том, что Тимофеев П.А. отказался от предложенного ему служебного жилого помещения по личным мотивам, поскольку данный отказ, вопреки мнению авторов кассационных жалоб, не является надуманным, а ссылка в связи с этим на положения части 3 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может быть признана обоснованной, поскольку данная норма регулирует порядок предоставления жилых помещений военнослужащим или гражданам, уволенным с военной службы, в собственность бесплатно или по договору социального найма

Таким образом, правильно установив обстоятельства, применив нормы материального и процессуального права, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что обжалованным решением командира войсковой части № о прекращении выплаты административному истцу денежной компенсации за наем жилого помещения были нарушены его права и свободы, поскольку сам по себе отказ от служебного жилого помещения, которое впоследствии было распределено другому военнослужащему, при отсутствии у командования и жилищных органов после этого возможности предоставления иного жилого помещения для постоянного либо временного проживания, не свидетельствует о том, что административный истец утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения на условиях и в порядке, предусмотренном Положением о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № 909. В связи с изложенным Кассационный военный суд приходит к выводу, что в оспариваемой части административное исковое заявление Тимофеева П.А. было удовлетворено обоснованно.

Из обжалованных судебных актов видно, что нарушений применения норм материального права с учетом обстоятельств, которые были установлены судами обеих инстанций, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

Как усматривается из решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения, они каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 328 КАС РФ не могут повлечь их отмену или изменение.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены, в кассационной жалобе, содержание которой практически полностью повторяет доводы апелляционной жалобы, не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных актов, так как они вынесены без нарушений материального или процессуального права, то в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Иркутского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 12 декабря 2019 г. по административному исковому заявлению Тимофеева Петра Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы представителей командира войсковой части № Соловьевой Людмилы Валерьевны и Министерства обороны Российской Федерации Петренко Валентина Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Яковлев

Судьи: Ю.А. Дубов

С.П. Шпаков.