На машину упал строительный мусор для иска в суд нужна экспертиза или расчёт стоимости работ из автосервиса.

Заключен ГК на реконструкцию объекта. По результату аукциона получилось снижение цены.

Вопрос. Строительный контроль закрывается в объеме 2,14 % от стоимости работ по результату электронного аукциона или от стоимости этих работ по смете при НМЦК?

На строительный контроль был свой аукцион, где НМЦ контракта определялась, как процент от СМР по стоимости строительных работ НМЦК на строительные работы.

Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.

Госпредприятие подало иск на ООО.

Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.

Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.

Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?

Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?

Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?

Я истец ответчик-человек который в рамках устных договорных отношений, в честном порядке выполнял строительные работы на моем участке. Работы выполнялись согласно смет. Стоимость работ определена и оплачена, но возникла сумма пере платы-это суть суда. Сул на выездном заседании ознакомился с объектами, определили соответствующие сметы объектам строительства. По сути сумма разницы перечислений денег на карту и сумма стоимости выполненных работ определена. Но! Ответчик, естественно не согласен и суд назначает экспертизу стоимости строительных работ.

Вопрос!

1.Существенно ли для суда знать, почему образовалась пере плата? Ведь это могли быть деньги данные в займы, финансирование под планируемые работы... да и вообще даны ему как любовнику... Действительно ли суд должен на это акцентировать внимание.. или просто апеллировать суммами? Деньги оплачены.. минус стоимость выполненных работ.. равно сумма иска?

2.Является ли правовым действие суда-назначение экспертизы стоимости выполненных работ? Ведь существующие сметы - это по сути основа договора (устного), согласно которым я производила оплаты, их разве можно менять?

04.2014 г судебное решение на основании строительной экспертизы. .05.2015 г нами обнаружен существенный бракА так как в суд надо представлять доказательства, провели независимую стр. экспертизу. Заключение эксперта-выполненные строительные работы не соответсвуют СНиП, ГОСТ. Допущенный строительный брак создал эксплуатационные риски, которые могут привести к обрушению возведенной конструкции, создал угрозу для здоровья и жизни окружающих. Подали иск по вновь открывшимся обстоятельствам (иск составлял адвокат)-получили отказ в 1 и 2 инстанции на основаии, что наша экспертиза новое доказательства. Посоветуйте, как поступить, с уважением Михаил.

У меня плесень в квартире вследствии затопления и промерзания швов. На руках независимая экспертиза с оценкой стоимости работ, претензию ук частично удовлетворил, но всю стоимость отказывается возмещать. Пойду в суд. нужна ли дополнительная смета строительных работ на восстановительные работы?

Попали в ДТП по ОСАГО, виновник другая сторона. Страховая компания отправила машину в автосервис на ремонт. Машина находится в автосервисе уже 40 дней, но ремонт не начинался. В автосервисе говорят что страховая компания согласовало стоимость работ, но не согласовывает стоимость запчастей и поэтому автосервис не может преступить к ремонту. Что делать? Спс.

В автосервисе некачественно покрасили деталь на пороге видны потеки краски. Автосервис готов исправить свои косяки, но к ним я уже не хочу обращаться. Я в праве обратится по закону прав потребителя к третьему лицу для устранения дефекта, но перед этим нужно будет делать экспертизу или достаточно будет квитанции от другого автосервиса, чтобы потом через суд первый автосервис выплатил мне за некачественный ремонт?

Назначена судебная автоэкспертиза по качеству оказанных ремонтных работ автосервисом. Машина не принята заказчиком, акт выполненных работ не подписан, работы не оплачены, автомобиль в сервисе. Для проведения экспертизы необходимо провести ряд работ (разобрать машину), которые сам эксперт не выполняет. Экспертизу оплачивает истец=заказчик. Заказчик настаивает, чтобы судебная экспертиза не проводилась на площадке ответчика (автосервиса) и дополнительные работы (разбор машины) не проводился сотрудниками ответчика и не готов оплачивать эти доп. работы истцу. Исполнитель=Ответчик не отдает машину Истцу для проведения экспертизы, а настаивает, что готов предоставить машину только на своей площадке, сообщая, что машина нахоится у них на удержании (ст.359 ГК РФ). Каким образом Истец (он же собственник авто) может забрать автомобиль для проведения экспертизы не на площадке Ответчика и какими законодательными нормами руководствоваться при данных действиях? Заранее благодарю.