Как действовать, если участник ДТП не является на разбор и нет записи с видеорегистратора - опыт борьбы с нечестными инспекторами ГИБДД.
ДТП произошло 23 марта, на разбор пригласили 31 марта. В ДТП три участника: два водителя личных автомобилей и таксист. Таксист на месте ДТП вину признал, на разбор не явился-"забыл, не сказали и тд". В настоящее время инспектор ГИБДД, проводящий расследование, настаивает на предъявлении записи с видеорегистратора-как единственное точное определение виновного лица. Записи нет, но есть свидетели. Его это не устраивает. Несмотря на то, что при оформлении ДТП виновник согласился со своей виной, было сказано: "А если он сейчас придет и откажется?" На просьбу ознакомиться с материалами дела было отказано, мотивируя тем, что сейчас все фигуранты дела имеют процессуальный статус свидетелей, потерпевшие и виновные не выявлены, а знакомиться с материалами дела имеют право только потерпевшие и виновные лица. Правомочно ли подобное поведение инспектора ГИБДД и как вести себя в дальнейшем?
Испектор прав, поскольку формально протокол не был составлен в отношении кого либо из водителей, знакомиться с материалами дела они не имеют права. Придется ждать принятия решения. Может быть ситуация, что никто не будет признан виновным в ДТП. Я так понимаю, что проблема в возмещении ущерба, страховки, а не в самом ДТП. Поэтому если инспектор не сможет установить виновника, то придется обращаться для доказывания вины кого либо из водителей и предъявления имущественных требований.
Спросить
Если ГИБДД не выявит виновника ДТП и потерпевших, придется обращаться за разрешением этого вопроса в суд, который вынесет окончательное решение, рассмотрев материалы дела.
Спросить
Добрый день. Инспектор не прав в том, что есть признание вины, есть свидетели и этого достаточно, чтобы привлечь виновного, даже без его участия. Напишите жалобу в Прокуратуру или руководству.
Спросить
Сотрудник ГИБДД не может вынести постановление по делу об административном правонарушении на основании только одной видеозаписи. Необходимо личное присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его письменные показания, подписанный им протокол, и постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому в случае неявки таксиста в ГИБДД дело будет прекращено. Тогда Вам придется обращаться с иском в суд, и ДОКАЗЫВАТЬ вину таксиста. А это очень, и очень непросто при отсутствии документов из ГИБДД. Таксист просто не будет являться на суд, и Вы никак не докажете его вину.
Спросить
Здравствуйте, Марина Михайловна!
Дело в том, что инспектор ГИБДД не устанавливает виновника ДТП. Они рассматривают дело об административном правонарушении правил дорожного движения (ПДД) и в зависимости от сложности ситуации выносит постановление самостоятельно или направляет дело в суд (административное судопроизводство). Т. е. Выясняется кто какое правонарушение в области ПДД совершил и фиксирует это в постановлении.
Вина, в случае если виновник ДТП в последующем будет отказываться от дальнейшего ее признания, будет устанавливаться уже в суде (гражданское судопроизводство), на основе имеющихся материалов (протокол, постановление, показания свидетелей). Также в судебном порядке можно взыскать и возмещение вреда, причинённого вашему авто.
Как-либо повлиять сейчас на действия инспектора невозможно, однако можно обжаловать его постановление. Срок обжалования постановления ГИБДД составляет 10 дней с момента его вынесения и получения на руки соответствующих документов (копия постановления).
Рекомендую вам внимательно следить за развитием событий и иметь у себя контакты юриста, который смог бы обжаловать вовремя постановление инспектора.
Спросить
Было ДТП Я считаю себя не виновным... Второй участник отказался признавать вину на месте. Будет разбор в ГИБДД. Вот есть вопросы...
1) у меня есть запись с регистратора. Но на ней сбиты дата и время. Эта запись будет как доказательство в ГИБДД?
2) при оформлении ДТП я у инспектора спросил - нужно ли указывать, что у меня есть запись с регистратора. На что он ответил-не обязательно. На месте инспектору покажете... Опять же, инспектора примут запись как доказательство?
У нас такая ситуация было совершено ДТП виновник скрылся с места ДТП, в дальнейшем его нашли (и он даже согласился придти в гибдд признать свою вино, но оттягивает время) сейчас мы уже нашли свидетелей данного ДТП! вопрос в следующем не смотря на то, что есть виновное тс, свидетели нам (пострадавшие) необходимо ждать его явку или пока пройдет 2 месяца или инспектор гибдд может, что то предпринять?
Произошло дтп, я свою вину не признал, второй участник дтп тоже. Инспектор направил в отделение писать объяснение. Второй участник ДТП не явился, я получил определение о возбуждении административного дела. Что будет, если он не явится больше и не придет в назначенный день?
Пару недель назад случилось ДТП с моим участием - в мою машину влетел мотоциклист на дворовой территории. Вердикт достаточно однозначен - я был помехой справа, у них превышение скорости, это подтверждают инспекторы ГИБДД. С каждой из сторон были заявлены свидетели, мои явились, виновника - нет. На второй разбор (на первом еще не было показаний ни одного из свидетелей) виновник не явился. Несмотря на то, что трактовка ДТП однозначная, инспектор утверждает, что, так как свидетели второго участника не явились, он не имеет права вынести окончательное решение. Страховая компания утверждает, что решение все же лежит на ГИБДД, из чего я понимаю, что инспектор не желает принимать на себя ответственность.
Также к делу прикреплена запись с видеорегистратора, подтверждающая мою невиновность.
Вопросы (если принимать за данное, что я прав, а второй участник виноват):
1) есть ли возможность повлиять на ГИБДД для вынесения решения в отсутствие второй стороны, и свидетелей второй стороны?
2) какими доводами стоит попытаться повлиять на второго участника и его свидетелей? Я с ними не ссорился, у меня есть контактные данные, мне лишь нужно понимать, какими последствиями, кроме очевидного судебного производства с сопуствующими издержками, это может грозить второй стороне.
Спасибо.
Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?
ДТП произошло 5 августа. Было два разбирательства в группе разбора ГИБДД. по мнению инспектора виноват другой водитель. Но виновника ДТП задокументированно не определили. На следующее разбирательство повестку инспектор не вручил. Сказали что мне позвонят. Сегодня раздался звонок и человек представился юристом. Предложил мне явится в суд по ДТП. на что я ответил пусть присылает повестку. Теперь не пойму что мне делать? И что это означает? Хочу завтра обратиться в ГИБДД!? узнать если второго водителя признали виновным то почему мне не сообщили и не дали постановление о признании его виновным!
10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой.
Вопрос:
каким законным способом можно заставить явиться второго?
Кто должен этим заниматься (я или гибдд)?
возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика?
Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?
Инспектор дпс не вписал моего свидетеля в протокол, сославшись на то что человек, сидевший на момент дтп в моем автомобиле свидетелем не является, а в объяснительной графы "свидетели" не было. Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело? (дтп без пострадавших и оба участника дтп свою вину не признают)
Было ДТП, три участника, только повреждения авто, оформлял ДТП аварийный комиссар, далее при разборе ДТП, уже инспектор усомнился в его подлинности и выдал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Потом две недели ничего не происходило, когда обратился к инспектору, тот сказал что всем участникам нужно сделать трасологическую экспертизу, но при этом не выдал никакого направления и вообще никаких бумаг. Отсюда вопрос насколько правомерны действия инспектора и каковы мои дальнейшие действия?
Произошло ДТП. Жертв нет. Машины остались на ходу. Виновник аварии признал свою вину. Порчи государственного или иного имущества не произошло. Инспектору было отказано в благодарности (взятке) за скорейшее рассмотрение дела. Правоправны ли действия Инспектора отправившего пострадавшего в орган дознания ГИБДД. Если нет, то где можно оспорить его действия. ?
