Возможности и ограничения ГАИ при отсутствии потерпевшего на разборе административного дела

Сообщите, пожалуйста, сколько раз имеют право не являться на заседание суда потерпевшие и свидетели, по уважительной причине или без причины. Судья из-за отстутствия потерпевших не открывает рассмотрение дела и суд переносится на 3 месяца. Может ли судья по ходатайству адвоката открыть слушание по делу в отсутствии потерпевших, если известно, что они сознательно не приходяят на заседание, с тем, чтобы обвиняемый как можно дольше содеержался под стражей.

Спасибо за быстрый ответ.

, мы по почте посылали уведомления заказным письмом, суд отложили уже 4 раза.

Заранее спасибо.

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

Всем доброго времени суток.

Ситуация следующая:

03.10.2022 в организацию приходит повестка из военкомата на сотрудника с датой явки к 9:00 04.10.2022. Сотрудник 03.10.2022 не вышел на работу т.к. находится на листке нетрудоспособности, отделом кадров составлено письмо о невозможности вручения повестки с указанием причины и доставлено нарочно в военкомат, сотрудник военкомата в свою очередь дал устный комментарий, о том что как сотрудник выйдет на работу отдел кадров должен вручит эту повестку под роспись сотруднику, а сотрудник должен явится по этой повестке в военкомат и предоставить листок нетрудоспособности тем самым подтвердить не явку 04.10.2022 по уважительной причине.

10.10.2022 г сотрудник выходит на работу и предоставляет в отдел кадров листок нетрудоспособности в свою очередь отдел кадров вручает повестку сотруднику, но сотрудник отказывается принимать эту повестку мотивируя следующим:

- В повестке указана дата явки в военкомат 04.10.2022, а сегодня 10.10.2022 и явится в военкомат 04.10.2022 я не могу т.к. дата явки уже прошла соответственно если я приму эту повестку получится, что я получил ее 03.10.2022, в действующем законодательстве не указано, что я должен явится в военкомат по просроченной повестке тем более я ее не получал. Пришлют новую повестку с действующими датами я явлюсь в военкомат.-Также сотрудник дополнил т.к. отдел кадров занимается воинским учетом в организации соответственно если это необходимо, то отдел кадров и должен подтверждать уважительную причину невыдачи повестки сотруднику в срок.

Прав ли сотрудник в своих суждениях? Или он все-таки должен принять просроченную повестку и явится в военкомат? И как быть отделу кадров в такой ситуации?

Копия постановления о возбуждении уголовного дела ещё не вручалась. Уведомления по этому поводу ни в какой форме ещё не было. Имеют ли право следователи вызвать на допрос без повестки (по телефону), сообщив (опять же по телефону), что дело возбуждено, повестку выпишут при явке, копию вручат тогда же? Причина вопроса: есть желание сначала получить повестку. Спасибо. Возможно обращусь к Вам в дальнейшем.

В суде гражданское дело. Два ответчика. Один из ответчиков, от которого зависит исход дела, систематически без уважительной причины уклоняется от явки в суд. Какое решение должен принять суд по делу.

Может ли потерпевший (16 лет), который не смог явиться и ознакомиться с материалами уголовного дела по уважительной причине (болел), ходатайствовать прокурору и следователю об ознакомлении? Имеет ли прокурор права без ознакомления дела потерпевшим передать дело суду?

По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

Спасибо.

Не давно на меня наехала машина, водитель скрылся! Сотрудники гаи составили протокол! Но мы с водителем разошлись мирно! Заявление в гаи написала что претензий к водителю не имею! И прошу закрыть дело. Но сотрудники гаи с водителя просят 50000 руб. или говорят лишат прав на 3 года! Правы ли они? и действует ли то что я написала о закрытие дела заявление?!