Городской суд дважды обязал Администрацию рассмотреть заявление о предоставлении земли в аренду - какие действия нужно предпринять?
Дважды Городской суд обязывал Администрацию рассматривать мое заявление о предварительном согласовании предоставления земли в аренду.
Скриншот последнего прикреплен к вопросу (09.11.2021).
Я каждый раз обязан высылать им Заявление (со Схемой)?
Если не вышлю снова. Что изменится?
Обязаны ли будут рассмотреть, которое я выслал ранее?
А то я ждал-ждал…
Здравствуйте, Игорь.
Исходя из резолютивной части решения суда, содержащей слова: обязать... повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление... об утверждении схемы... следует, что заявление с приложением схемы направить нужно, так как установленный законом срок при рассмотрении предыдущего уже истек.
Сроки рассмотрения заявлений об утверждении схемы расположения земельного участка установлены подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11 и пунктом 7 статьи 39.15 ЗК РФ
7. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
Поэтому направьте вновь.
Удачи Вам.
Спросить
А Вы обращались в ФССП для принудительного исполнения?
Чтобы дело возбудили - для начала -
КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
и для конца -
УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
И прокурору для принятия мер...
Из приведённого Вами решения суда не следует, что Вы что-то вновь должны высылать ответчику... оно же там имеется...
Спросить
В соответствии с 59 ФЗ "ответ на обращение ст 12 обязаны ответить втечении 30 дней, либо дать промежуточный ответ если проводят проверку. Если не дождетесь ответа обращайтесь а прокуратуру, приложение копии обращений, копия решения. В том числе если ответ не удовлетворяет, можете обратиться также в прокуратуру своего района.
Спросить
Вы ничего не обязаны высылать, Администрация обязана повторно рассмотреть то заявление которое вы им направляли ранее. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).
Если ждали, а рассмотрения не было, просто берете в суде на основании данного решения исполнительный лист (ст.428 ГПК РФ) и предъявляете его на исполнение в структурное подразделение судебных приставов. Приставы должны будут действовать по правилам ст.105 ФЗ "Об исполнительном производстве". То есть, если Администрация в течении 5 дней после того как пристав им вручит постановление о возбуждении исполнительного производства не рассмотрит ваше заявление, в отношении нее вынесут постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 тыс. руб. Если и дальше не будут исполнять, то штрафы.
Спросить
Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду.
Решение суда – скриншот (1).
Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд.
Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию).
И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?).
И Суд направил возражение для приобщения к материалам дела.
Скриншот (2)
На Вашем сайте подсказали – отправь еще раз Заявление со Схемой.
(для аппеляции истек срок).
Отправил.
Вручено 29.05.2022
Ждал рассмотрения в соответствии с решением Горсуда.
И вдруг пришла повестка в суд (верховный) для рассмотрения апелляционной жалобы администрации.
И копию определения о принятии этой жалобы к производству
(от 6 июня 2022)
На суд я не могу поехать– у меня подряд.
Ходаатайство о о рассмотрении дела в отсутствие истца в Верховный Суд такое же как в Городской? Адрес сменить и все?
Возможно ли ранее подав заявление о предварительном согласовании предоставления участка в собственность в районную администрацию, подать новое заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду?
Администрация города вернула (именно вернула, а не отказала) мне моё заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, т.к.не приложена схема расположения земельного участка, хотя участок не вновь образованный. Я могу подать административный иск на данный ответ и в просить суд обязать администрацию предварительно согласовать предоставление земельного участка?
Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду.
Окончательно решение изготовлено 09.11.2021 г
Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд.
Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию).
И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?).
И Суд направил возражение для приобщения к материалм дела.
Срок рассмотрения истек (3 месяца).
Администрация была обязана об сообщить об исполнении.
Что делать?
И...госпошлину вернуть забыли ( ( (.
Можно ли к стребовать с них возмещение расходов на юристов и кадастровых инженеров?
P.S.
Вся история в Облаке (если кому интересно):
https://cloud.mail.ru/public/xmWk/12TJQ9Ghk
7 папок:
1 – самое первое Заявление со Схемой, поданно в 2018 г.
2 - Заявление со Схемой, поданно в 2019 г. (я наивно ждал до следующего года).
3 – Исковое в Горсуд, Решение суда и очеередной отаз администрации
4 – Новая, отредактированная Схмеа с учетом требований от администрации и очередной отказ.
5 – Исковое для повторного суда и Решение второго заседания Горсуда.
6 – Апелляционная жалоба Администрации в Верховный Суд Республики Крым.
7 - Кадастровый план территории в ввиде архива с названием «Response №50-24629922».
Собираюсь создать крестьянско-фермерское хозяйство и взять земельный участок в аренду. Подал заявление в администрацию на предварительное согласование предоставление земельного участка для осуществления крестьянско фермерским хозяйством своей деятельности, хотя КФХ не являюсь, а только собираюсь. Есть вероятность того что мне могут отказать в предварительном согласовании предоставления земельного участка, потому что я КФХ не являюсь?
Я подавал в администрацию Алушты (Крым) заявление о предварительном согласовании предоставления мне земельного участка (в аренду). Земля в селе Изобильное округа Алушты.
Получил отказ. Подал в прокуратуру - отказали. Теперь намерен - в городской суд.
А может быть сначала надо в суд районный?
В суде 1 инстанции у меня были исковые требования:
1. Признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
2. Обязать административного ответчика вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции были требования:
Решение отменить;
Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме;
Суд апелляционной инстанции по жалобе вынес определение:
Решение суда 1 инстанции отменить;
Обязать повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Вопрос:
Могла ли апелляционная инстанция изменить мои требования, ведь рассмотреть повторно - это не значит обязать согласовать предварительное согласование. Будут другие поводы для отказа в согласовании. И они об этом знают, потому так и поступили.
Законно ли было так коверкать мои требования? Как бороться с этим в кассации?
Решается вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.
Сначала был отказ администрации согласовать последнее. После рассмотрения искового (в горсуде), судебным решением администрацию обязали повторно рассмотреть мое заявление (о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду) повторно в установленный законом срок с момента вступления решения суда в законную силу.
То есть 30 дней на рассмотрение. Суд состоялся 10 февраля. Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля.
Прошел март. Сегодня 6 апреля. Нету ответа. Созвониться с Администрацией не получается.
Отправить жалобу в прокуратуру на бездействия уполномоченного органа в сфере земельных отношений?
Или отправить заказным письмом завление о выдаче копии решения?
Где-то встречал, что иногда, если ответа не пришло - значит согласовали.
Однако же должно быть письменное подтвреждение. Что делать?
Лично прийти не могу - живу в другом городе.
Копия решения суда:
https://cloud.mail.ru/public/28Kx/pnrPLF9g6
https://cloud.mail.ru/public/5NmF/4GqBmA1pW (в архиве)
История вопроса (заявление со схемой участка, отказ администрации, исковое в суд и судебное решение):
https://cloud.mail.ru/public/55Jg/88LmRnqmF
https://cloud.mail.ru/public/3upd/2n6Qws72U (в архиве)
Городской суд рассмотрел мое исковое к администрации (Крым, Алушта).
Администрация отказала мне в предварительном согласовании предоставления зем. участка в аренду (на 2 года). Гор. суд признал незаконным это решение и обязал пересмотреть мое заявление в администрацию в зак. устан. Сроки (30 дней) и сообщить мне о решении. То было в феврале. Также отправил повторное заявление (по совету здешних юристов) . Также написал жалобу в прокуратуру. Сегодня получил ответ - такой же что и суда - по сути незаконный и обжалованный в Гор. суде. Что делать дальше? Снова в суд?
Конкретно:
Суд установил, что отказ... не соответствует правовым нормам.
Решение суда есть в облаке https://cloud.mail.ru/public/28Kx/pnrPLF9g6
На 4 й и 5 й страницах последнего четко написано про незаконность такого решения администрации.
Из заявления в прокуратуру:
10 февраля 2020 г. было вынесено Решение по гражданскому делу N 2 а-541/2020, которым суд обязал Администрацию города Алушты Республики Крым повторно в установленный законом срок, с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Яльцева Игоря Владимировича об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка и в тот же срок сообщить Алуштинскому городскому суду и Яльцеву И.В. об исполнении настоящего решения по административному делу.
А вот на что ссылалась администрация:
«Положения статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в части особенностей предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства вступают в силу с 1 января 2020 года, поэтому согласование до этой даты не представляется возможным».
Сейчас пришел аналогичный ответ, опять про то что положения той же ст.39.18 ЗК РФ но только о вступлении в силу уже с 01.01.2021 г.
( ( ( (
