Пришёл судебный приказ, отправила об отмене приказа. Отменят ли приказ? И подадут ли в суд?

Нет, к возражениям на исполнение судебного приказа ничего не нужно прикладывать.

Прилагать к возражениям копию судебного приказа нет необхолимости, его оригинал имеется в материалах дела.

Нет, не нужно прикладывать, это не требуется.

Здравствуйте! Возражения по исполнению судебного приказа подаются на каждый судебный приказ, который прикладывается к возражениям, хотя в мировом суде имеется оригинал приказа.

Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

Подайте жалобу на имя старшего судебного пристава.

Здравствуйте, письменного отказа Вам конечно же скорее всего не дали Тогда эта не беда, смело идите в суд в порядке административного судопроизводства и будет удача.

Обратитесь в суд с исковым заявлением или с жалобой в уфссп по вашему региону или в прокуратуру.

Добрый день.

Вам необходимо написать обращение в прокуратуру с изложением Вашей проблемы с приложением определения об отмене судебного приказа с отметкой о принятии в ФССП.

Вячеслав, по почте получите определение об отмене суд. приказа.

Суд должен вынести определение об отмене судебного приказа. Ознакомиться с ним вы сможете на сайте суда.

По результатам рассмотрения Вашего заявления суд вынесет соответсвующее определение, которое направит по Вашему адресу.

Интересующую Вас информацию Вы можете узнать на сайте суда через поиск по фамилии в разделе судебное делопроизводство или в канцелярии суда по телефону.

Такой документ должен составлять юрист. Обращайтесь, если нужна помощь.

Здравствуйте! Если суд получит Ваше заявление в установленный ГПК РФ 10 дневный срок - то да, судья отмени судебный приказ. Удачи и всего доброго.

при выдаче копии приказа вам должны были предложить заполнить расписку о его получении

В зависимости от цены иска, либо если предусмотрена альтернативная подсудность - то, соответсвенно, в другой суд.

Все зависит от суммы иска. Если исковые требования на сумму свыше 50 000 рублей, тогда исковое заявление подается уже в соответствующий районный суд. Если меньше, тогда в МСУ.

Анна, если судебный приказ отменен, в порядке искового производства обращайтесь в районный суд.

Здравствуйте.

Если цена иска менее 50000 рублей - то тому же мировому судье, если больше - в районный суд.

Брала в ноябре 2013 в мфо 7000, сегодня 04.01.2017 пришел суд. приказ, сумма 283000, живу в н.новгороде, письмо из суда г.ижевска, по почте отправила заявление оботмене приказа. Скажите пожалуйста отменят или нет? и если потом подадут в суд, неужели я буду выплачивать 283000

Вы знаете да, но сумму можно уменьшить у меня недавно был такой же суд я снизил сумму клиенту на 150 000

Елена, судебный приказ отменяется по заявлению должника. Заявление необходимо направлять заказным письмом.

Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Судебный приказ отменят или нет, я послала по почте заказным письмом заявление об отмене приказа? И еще, судеб. Приказ от 16.09.2016, а почтальон принес только сегодня 04.01.2017 и на конверте стоит печать, что отправлено 28.12.2016 и пришло 04.01.2017. будет ли действительно мое заявление об отмене приказа?

Уважительными причинами являются болезнь (стационар) либо нахождение в командировке в другом регионе, либо если суд не надлежаще уведомил о рассмотрении данного дела.

Здравствуйте Владислав! У меня есть безотказное заявление о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ и, соответственно, его отмены. Готов помочь.