Супруг является ненадлежащим потерпевшим в деле о покупке обьекта, оформление на жену которого было обманом
Ситуация такая: потерпевшим является муж. Согласно обвинению, жену убедили в покупке обьекта (убедившие лицо установлено), ее ввели в заблуждение. Но задаток передал супруг, т.к жена не смогла поехать в этот день, при этом обьект должен был быть оформлен на нее (с ее слов) .Он говорит, что его никто не убеждал ни в чем, супруга озвучила предложение. По сути дела пояснить затрудняется. Денежные средства общие. Можно ли говорить о том, что супруг является ненадлежащим потерпевшим?
Они оба являются потерпевшими. Ну а если вынесено постановление о признании потерпевшим мужа, то также нет в этом ошибки - деньги-то он передавал. И деньги не чужие. То есть он не был посредником.
А то, что его "никто не убеждал" - тоже в порядке вещей. Семейным законодательством вменяется согласие супруга на совершение крупной сделки. То есть убедили её, а он с этим согласился. Всё в порядке. Так что потерпевшими являются они оба.
СпроситьВ гражданском процессе-да;с в уголовном-потерпевший, которому преступлением причинен вред. Какое преступление было совершено в отношении супруга?
СпроситьА что, он просто так отдал, получается? И получается, состава преступления нет вообще, так по-вашему?
Нет, всё верно сделано. И то, что он говорит, что никто его не вводил - тоже нормально. Ему и не надо было ничего объяснять.
Ну вот смотрите. Меня ввели в заблуждение. Попросили денег. Я согласился. Но денег у меня с собой нет. Я пошел к жене и взял у нее. Вернулся и отдал эти деньги.
И, по-вашему, нет состава, так как МОИХ личных денег никто не брал, а супругу, которая дала деньги, в заблуждение никто не вводил. Так?
Всё верно сделано. И не занимайтесь словоблудием.
Если вынесен приговор и вы с ним не согласны - обжалуйте.
Если еще идет следствие - пишите жалобу прокурору.
СпроситьМошенничество совершено. Не важно, что обман имел место посредством навешивания лапши на уши через третье лицо-жену, которое было не осведомлено о преступных планах жулика.
СпроситьПредьявлено обвинение по 159 ук рф.
В обвинение указано, что было похищенно 1 мл руб (условно). Потерпевшая указала, что передала данную сумму за оформление (покупку)обьекта, при этом адрес обьекта она уточнить не может (забыла). Обвиняемая утверждает, что вообще никакой обьект не обещала, денег не брала.
Могло ли вообще так предьявляться обвинение, т.к событие преступление то ли имело место быть, то ли нет. Ведь следствием не установлено мог ли вообще данный обьект быть оформлен и тд (если уж они предьявляют такие обстоятельства хищения). И что в данном случае должен сделать суд?
Может быть всё. Но действительно, это какая-то ерунда. Особенно, если есть только слова с одной из сторон. Нужен хороший адвокат.
С уважением.
СпроситьЕсли дело рассматривается, то зависит от того, какие ходатайства заявляют стороны и так далее, все в рамках процесса, как обычно. Что должен делать - рассматривать, куда ему деваться Бремя доказывания де-юре лежит в таком процессе на стороне обвинения, но я бы не стала на это положение опираться.
СпроситьВ браке была продана квартира которая оформлена на жену, после продажи квартиру супруг взял долг у жены в размере 300 000 рублей, после этого через некоторое время супруги развелись, муж написал расписку о возврате денежных средств, срок закончился и до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Можно ли с бывшего супруга взыскать сумму долга 300 000 рублей?
конечно можно в судкбном порядке
подавайте иск в суд о возврате долга Основания ст 309 гк рф
иск по ст 131-132 гпк рф
нужна помощь-обращайтесь
СпроситьМатеринский капитал оформлен на супругу. Может ли супруг им распорядиться при покупке квартиры без участия супруги, если супруга не может поехать с ним для покупки? И как это оформить?
Материнский капитал оформлен на супругу. Может ли супруг им распорядиться при покупке квартиры, если супруга не может поехать с ним для покупки? И как это оформить?
Мной и мужем в ипотеку был приобретен коттедж. Приобретаемая недвижимость была в долевой собственности. Собственниками являлись по 1/2 бывшие супруги. Бывший супруг на сделке присутствовал, а бывшая жена за себя по нотариальной доверенности отправила дочь. Сделка успешно была завершена. Денежные средства были перечислены на счет продавца - бывшего мужа. А он в свою очередь половину денежных средств должен был передать бывшей супруге, либо дочери. Деньги были переданы дочке, но до супруги они не дошли. Может ли бывшая супруга отменить договор купли продажи?
Добрый день! Нет, если имеется документальное подтверждение получением доверенным лицом (дочкой) денежных средств в полном объёме по договору КП.
СпроситьДобрый день! Если денежные средства были переданы одному из покупателей (бывшему мужу) то он был обязан передать эти деньги супруге или доверенному лицу под расписку либо переводом.
Покупатель таким образом исполнил условия договора купли продажи.
Супруга имеет право предьявить требования к бывшему супругу о взыскании половины стоимости проданного имущества, поскольку денежные средства не получала.
Оснований для отмены договора, при надлежащем исполнении покупателем условий по оплате недвижимого имущества, не имеется.
СпроситьВас эти проблемы касаться не должны, т.к. вы, как покупатель, свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, а они (муж, жена и дочь) должны разбираться между собой сами - это не основание для отмены договора.
СпроситьДопустим он передал дочери денежные средства под "честное слово", но дочь его обманула. Возможно ли такое, что бывшая супруга подаст иск в отношении бывшего супруга. Ведь по сути, это же не наши проблемы, т.е. это не проблемы нынешних владельцев недвижимости.
СпроситьМежду гражданами был заключен брачный контракт, по условиям которого в случае развода супруг обязан купить супруге квартиру. Супруги развелись, условие по покупке не выполнено супругом. Супруга в суд вовремя не обратилась. Бывший супруг умер, у него наследницей осталась жена, с которой он в последующем состоял в браке.
Можно ли обязать жену умершего исполнить обязательство по покупке квартиры в пользу бывшей жены?
Какой в данной ситуации срок исковой давности обращения в суд?
Скажите пожалуйста, можно ли освободить супруга от содержания его жены при расторжении брака, если имеется общий ребенок 1,6 года и при этом инициатором расторжения брака является супруга. Брак был недолгосрочным-2 года (больщую часть из которого супруги проживали раздельно, общее хозяйство не вели). Супруга проживает с родителями по своему желанию. При уходе в отпуск по беременности и родам для получения большего пособия от работодателя сознательно написала заявление на увольнение по собствненному желанию. В настоящий момент является неработающей. Супруг от алиментов на ребенка не отказывется. Однако содержать супругу при расторжении брака считает неправильным.
Уважаемые юристы, поясните пожалуйста данную ситуацию. Что делать?
Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 90]
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
данная норма права устанавливает право супруги на получение денежных средств, пока ребенок маленький, не ходит в садик, в связи с чем она не может работать..... содержать себя
СпроситьКупили квартиру в браке-это совместно нажитое имущество и при этом неважно, что оформлено на супругу. Но есть брачный договор, оформленный после покупки, в котором написано, что при разводе квартира остается у супруги и ребенка.
Вопрос: если в этой квартире прописан только супруг,
1.сможет ли жена выписать супруга из квартиры, находясь еще в браке, без его согласия?
2.сможет ли супруга выписать бывшего супруга без его согласия в никуда.
1. В браке - нет.
2. После расторжения брака - признать его утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда его снимут с регистрационного учета.
Другое дело, что и супруг будет вправе оспорить такой брачный договор по тем основаниям, что его содержание в части квартиры ставит его в крайне неблагоприятное положение. Его шансы будут достаточно велики, если будет установлено, что у него отсутствует иное помещение для проживания.
СпроситьВ браке куплена двухкомнатная квартира и оформлена на супругу, Денежные средства на покупку двухкомнатной квартиры получены от продажи однокомнатной квартиры супруга (приобретена до брака), денежных средств от продажи однокомнатной квартиры полностью хватило на покупку двухкомнатной (но куплена за наличные), есть ли шанс при разделе имущества, доказать в суде, что для покупки квартиры купленной в браке, супруг использовал личные средства?
Есть, если: 1) с даты продажи однушки и до покупки двушки прошло совсем немного времени; 2) супруги состояли в браке непродолжительное время; 3) доходы супругов не позволяли за время брака накопить сумму на покупку двушки; и т.п.
СпроситьВ браке куплена двухкомнатная квартира и оформлена на супругу, Денежные средства на покупку двухкомнатной квартиры получены от продажи однокомнатной квартиры супруга (приобретена до брака), денежных средств от продажи однокомнатной квартиры полностью хватило на покупку двухкомнатной (но куплена за наличные), есть ли шанс при разделе имущества, доказать в суде, что для покупки квартиры купленной в браке, супруг использовал личные средства?
Да.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
СпроситьЕсть шанс, почему нет то?
Нужно подать исковое заявление о признании права собственности.
СпроситьПомогите разобраться, ситуация, при жизни супругов, все было оформлено на супруга, после смерти супруги (жены)., супруг решил продать дачу и садовый участок, на эту недвижимость свидетельство о праве собственности (садовый участок и дача) все оформлено на супруга (мужа), после смерти супруги муж и дочь вступили в права наследства для получения денежных средств, со вклада умершей супруги, нужно ли выделять долю в собственность дочери от садового участка, дачи, для продажи, как натариус в таких случаях оформляет документ о вступлении в права наследования, то есть может только на получение денежных средств или на распоряжение имуществом отдельно, или если супруг и дочь получили денежные средства, вступив в права наследования для получения денежных средств, обязывает также принять и имущество, вернее долю выделять дочери необходимо или это как-то можно оформить по иному, хотя дочь на имущество не претендует и согласна с продажей дачного участка и садового домика (дачи), не хотелось бы задерживать сделку купли-продажи, как избежать всей этой волокиты.
Если дочь приняла наследство в виде денег, то она приняла и любое другое наследство. Поэтому если она заинтересована в получении своей доли, то нужно обращаться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Спросить