Суд назначает повторную экспертизу залива - как определить стоимость ремонта и причины залива, если сосед не пускает эксперта в квартиру?

Нижний сосед сделал экспертизу залива на 860 тыс. , суд назначил новую экспертизу, сосед к себе не пускает, есть акт залива, на что будет основываться эксперт? Будут ли учитывать его экспертизу?

По акту ук признали меня виновной, сосед подал на меня в суд, по его экспертизе ущерб 860 тыс., суд назначил повторную экспертизу залива и выявление причины, у меня последний этаж, кран на весь стояк отопления по дому у меня в квартире, эксперт определил причину залива как открытый шаровой кран на стояке отопления, который является общедомовым имуществом, ущерб соседу 180 тыс. Вопрос кто виноват? Могу ли я привлечь соседа за мошенничество?

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Нижний сосед подал на меня в суд из-за залива, провел свою экспертизу, требует 860 тыс, суд назначил новую экспертизу, он отказался пускать эксперта, хорошо это или плохо? Как теперь будет оценивать ущерб эксперт?

Сосед сделал экспертизу залива 860 тыс., по судебной экспертизе 180, за экспертизу он заплатил 32 тыс, можно ли попросить суд из-за разницы почти в 700 тыс., не учитывать то что заплатил сосед за свою экспертизу или попросить суд оценить его экспертизу пропорционально тому что насчитал новый эксперт?

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.

Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?

Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!

Произошел залив квартиры. Эксперт оценил ущерб, подали иск в суд. В суде назначили повторную судебную экспертизу. Стоимость ущерба снизилась на 10 тыс рублей. При взыскании расходов Истца суд не взыскал стоимость первой (досудебной экспертизы), мотивирую тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.

Подскажите пожалуйста, как взыскать стоимость первой экспертизы (проводившейся по сути в порядке ст. 56 ГПК РФ)?

Какими Законами, статьями обосновать?