Потерпевший предложил драку, а обвиняемый нанес только один удар - что дальше?
Потерпевший предложил выйти подраться
Обвиняемый ударил один раз За всю драку
Потерпевший упал и получит четыре шва на голове
После чего написал заявление
Что будет с обвиняемым?
Привлекут к уголовной ответственности, квалифицировав действия в соответствии с тяжестью наступивших для здоровья потерпевшего последствий (напр., по ст.112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть). Конечно, при вынесении приговора суд должен будет учесть противоправное поведение потерпевшего.
Спросить
Здравствуйте. Будет привлечение к ответственности в зависимости от степени тяжести вреда здоровью.
СпроситьВ чем разница, обвиняемый признается в нанесении тяжких телесных, но настаивает на том, что он ударил 1 раз и не со спины, стоя лицом к лицу с потерпевшим, хотя потерпевший утверждает, что его ударили сзади, а свидетели со стороны потерпевшего, говорят о том, после первого удара потерпевший упал на землю и обвиняемый его ударил ногой? Чего пытается избежать обвиняемый?
Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Произошла драка и была разбита бутылка о голову. Потерпевший написал заявление в милицию и поехал на экспертизу. Драка произошла по алкоголем, потерпевший сам спровоцировал драку (оскорблял девушку), на слова успокоиться не реагировал, за что и получил. Ему наложили швы на рану. Обвиняемый сам пришел в полицию после того, как узнал, что на него написали заявление. В полиции сказали, что дело будет передано мировым судьям, только не уточнили по месту жительства ответчика или потерпевшего. Вопрос: что грозит ответчику за данное действие. И можно ли будет решить данный вопрос мирно?
Потерпевший встречается в ограде дома с обвиняемым, в ходе разговора, потерпевший нападает на обвиняемого с кулаками, нанеся телесное повреждение. Обвиняемый не дав сдачи отходит, драка прекращается. Обвиняемый зовёт друга на помощь. И вот друг и обвиняемый избивают потерпевшего, рассекли только бровь, не более. Потерпевший заявил что его просто подошла избила группа лиц и украла 50 тыс. рублей (по камерам видно что не крали, (подошли двое втащили и ушли) что делать в данном случае обвиняемым?
Есть 2 обвиняемых по ст.116 УК РФ и 2 пострадавших. Судебное заседание еще не проводилось. Один из обвиняемых и оба пострадавших готовы прийти к мировому соглашению с компенсацией ущерба.
Вопрос: Возможно ли такое мировое соглашение с одним обвиняемым, если второй обвиняемый не согласен на выплату компенсации? Какое должно быть заявление о проимирении сторон?
Спасибо.
Наличие свидетельств и подтвержденных фактов - Возможно ли доказать вину обвиняемого в преступлении?
Если человек совершил преступление, ударил потерпевшего по голове, но ни кто этого не видел. Обвиняемый своим друзьям похвастался, что ударил по голове потерпевшую. Друзья обвиняемого видели окровавленную голову потерпевшей. На предварительном следствии все это подтвердили. На суде отказываются. Возможно ли доказать вину обвиняемого?
С меня обманом взяли немалую сумму денег. Я написал заявление. Был назначен суд. Я с обвиняемой пришли в суд, а там обвиняемый и его адвокат настаивали на том, чтоб я написал заявление что обвиняемый отдал сумму в полном размере и я написал, дав обвиняемому шанс исправиться, но на самом деле никакой суммы не получал. И во время слушания я (потерпевший) дал ложные показания насчет того, что обвиняемый отдал всю сумму денег... но у меня есть доказательства на то,что обвиняемый предложил такое...
Что будет если я приду к судье и обжалую дело, показав доказательства?
Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?
В ходе драки мне ударил по голове потерпевший и сломал кисть написал на меня заявление какое наказание мне грозит, у меня в свою очередь ушибленная рана головы наложен шов.
Пожалуста по статье 119 часть 1 УК РФ если потерпевшие написали заявление дело является частного, частно-публичного или публичного обвинения и возможно ли примерение в зале суда если обвиняемый и потерпевшие примерились и хотят чтобы дело было прекращено хотя показания которые давались дознавателю потерпевшими и обвиняемым разные. Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.
