Передача денежных средств от заемщика - по расписке взыскателю, заверенная суд приставом?
Решение суда исполнено за счет денежных средств должника, являющегося займодавцем по договору займа. Передача денежных средств от заемщика - по расписке взыскателю, заверенная суд приставом?
Обоснованы действия суд пристава, должником не обжалованы.
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Арбитражный суд определил моего должника банкротом /введена процедура наблюдения/. Какие доказательства, по закону, о моей финансовой состоятельности предоставить на судебном заседании по факту передачи денежных средств заемщику по договору займа и расписке, если денежные средства были переданы заемщику наличкой. В АС передана копия договора и расписки. На руках у меня оригиналы.
В суд предоставлена займодавцем расписка, как подтверждение договора займа, собственноручно написанная должником в которой нет факта передачи денег в сумме 500000 р. займодавцем заемщику, а просто указанно что должник (Ф.И.О.) взял в долг деньги и обязуется вернуть без указания кто дал и кому вернуть, без паспортных данных должника с подписью заемщика.
Простая письменная форма для договора займа досточна.
"Взял" и " обязуется вернуть" также досттчона для признания договора заключенным.
Паспортные данные не обязательны.
Возможно-невозможно - из области гадания.
Попробовать можно.,но шансов мало.,
Спросить
Суд оценит....
По указанным Вами основаниям следует признавать договор займа незаключенным. Незаключенная сделка не может быть признана недействительной.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Александр! Это вовсе не расписка и не договор займа, и в том и в другом случае участвуют две стороны.Отказного материала по таким делам сколько угодно,случай не уникальный.Есть решение по аналогичному делу,если нужно скину на электронку вместе с возражением.
СпроситьИ не нужно ничего признавать незаконным, иначе автоматом признаете долг за собой.
СпроситьДолжник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?
Очень просто.
Направить взыскателю претензию о возврате средств неосновательглшл обогащения.
Через 10 суток не вернет деньги. Можно подавать в полицию заявление о мошенничестве.
Можно и полегшче подать в суд на взыскателя и потребовать вернуть неосновательное обогащение. + суд расходы на представителя 30-40 тыс. р.
Спросить
Здравствуйте! В таком случае должник может взыскать сумму неосновательного обогащения в судебном порядке
СпроситьМною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано:
1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным.
1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора.
1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".
2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора".
Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Да.
Вы можете взыскать долг с таким текстом договора.
Он трактуется буквально.
Это требование ст. 431 ГК РФ.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В графике указан долг.
Спросить
--- Здравствуйте Константин, обращайтесь в суд с исковым заявлением составленным по ст. 131 ГПК РФ и взыскивайте всё что предусмотрено договором. Статья 421. Свобода договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Удачи Вам и всего хорошего. 
Если нарушено денежное обязательство. То можете в суд обратиться с исковым заявлением.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательстваСпроситьПозиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
О применении данной нормы см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Здравствуйте, Константин.
Безусловно можете, так же Вы имеете право при составлении претензии требовать возврата процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 395 ГК РФ
Направляйте претензию с уведомлением, через 10 дней после направления претензии можете обращаться в суд.
Спросить
Если из договора следует, что деньги Заемщику переданы расписка не нужна.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Всего хорошего.
Спросить
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ:
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, Вы вправе предъявить исковое заявление о взыскании суммы займа к должнику.
Спросить
Вполне соответствующая формулировка.
Согласно ст. 160, 434 ГК РФ договор займа вступает в силу после его подписания и обмена документами.
А также - в соответствии со ст.433 ГК РФ - Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества
Расторжение договора займа денежных средств или отказ займодавца от предоставления полной или части суммы кредита возможно при мотивированной аргументации некредитоспособности заемщика.
Спросить
Здравствуйте! Конечно Вы можете требовать от заемщика исполнения условий договора ГК РФ Статья 425. Действие договора:
1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Хотя срок действия договора и не определен конкретным числом, но есть приложение с графиком внесения платежей. ГК РФ Статья 431. Толкование договора:2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Сторона, чье право нарушено, может обратиться за защитой своего права в суд, поэтому можете взыскать с должника задолженность в судебном порядке.Спросить
Факт передачи денег может быть оспорен в любом случае, если договор не был заключен в нотариальной форме и деньги передавались в присутствии нотариуса. Либо если были свидетели передачи денег, указанные в договоре или расписке.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Поэтому если дело дойдет до суда, придется доказывать факт передачи денежных средств, в том числе и с помощью свидетельский показаний.
Вообще, когда пишется расписка или заключается договор займа желательно отдельно делать отметку в расписке или договоре о том, что заемщий получил деньги в полном объеме (и желательно указать, в каких купюрах).
Спросить
Ваш договор соответствует требованиям статей 807.808, 810 ГК РФ,поэтому у вас есть все шансы взыскать в судебном порядке сумму займа Вначале предъявите претензию установите в дней 10 на ее расмотрение и удовлетворение Если долг не будет возвращен в этот срок то обращайтесь в суд Исковое заявление составляется с учетом требований ст 131 гПК РФ К иску приложите копию договора займа и вашу претензию. Квитанцию об оплате госпошлины Размер госпошлины определяется согласно ст 333.19 НК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
""ГК РФ Статья 807. Договор займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 807 ГК РФ
""1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
""Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
""2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются "законами".
(п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
СпроситьВы можете взыскать долг по данному договору, если у Вас имеется документ, подтверждающий передачу денег заёмщику по данному договору.
В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.[b][/b]Данную позицию подтверждает и ВС.
Таким образом, по одному такому договору, без документального подтверждения передачи денег заемщику, возможность взыскать указанную в договоре сумму в судебном порядке стремятся к нулю.
Спросить
Здравствуте!
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Ваша задача - доказать факт передачи денег.
Как правило, к договору оформляется расписка.
Есл расписки о получении денег нет, вряд ли Вы докажете, что передали деньги.
Для определения тактики надо думать над имеющимися документами.
Такой мой ответ на вопрос дан меойне в целях получения за него гонорара, а в целях раскрытия перед Вами перспективы и соответствующих целей при обращении в суд, чтобы Вы были готовы к доказыванию.
Спросить
Уважаемый Константин, договор займа является реальной сделкой, которая должна быть подтверждена платежным документом (распиской), свидетельствующей о передаче денежных средств.
Как указано в Вашем договоре: "Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику" (п.1.3). Также, "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора (п.3.1), что подразумевает наличие иного документа, подтверждающего фактическую передачу денежных средств (расписки).
При отсутствии расписки либо иных доказательств передачи денежных средств, договор займа считается незаключенным.
В силу ст. 162 ГК РФ Вы также в гражданском суде лишены стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишены права приводить письменные и другие доказательства.
Другим письменным может являться, к примеру, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть Вы можете обратиться в полицию с заявлением о неправомерных действиях заемщика, Вам, скорее всего откажут, так как имеют место гражданские правоотношения, но при этом опросят заемщика и всех возможных свидетелей, которых Вы бы не смогли опросить в гражданском процессе.
Спросить
Нет.
Этот договор не оспорить.
Главное - передача денег.
Ст. 808 ГК РФ указывает:
"1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
СпроситьДобрый день! Отчего же нельзя оспорить факт передачи денег? Вполне можно. Из текста данного договора я не вижу, что заемщик получил деньги. Вижу только, что деньги передаются (а не переданы) наличными. Но это же не говорит о том, что заемщик 100% будет отрицать получение денег.
Не так давно Верховный суд рассматривал вопрос о том, признавать ли заключенным договор займа, если в расписке фиксируется обязательство должника выплачивать определенную сумму в соответствии с графиком платежей, но не указано, что сумма предоставлена в заем и должна быть возвращена в рамках заемных правоотношений. Он пришел к выводу, что такая расписка не может признаваться соблюдением письменной формы договора займа. Суд не убедил даже тот факт, что должник приступил к погашению долга согласно графику. В определении указано, что само по себе это не подтверждает заемный характер отношений сторон. Судьи указали, что расписка рассматривается как документ, который удостоверяет передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, при этом текст расписки должен быть составлен так, чтобы не возникло сомнений ни по факту заключения договора, ни по его существенным условиям. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, который повлек недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце (определение Верховного суда РФ от 04.10.16 № 78-КГ 16-44).
СпроситьВы беспокоитесь, что не подтвердили передачу денег отдельной распиской, или передаточным актом? Необоснованно, поскольку под договором стоят подписи и по сути в тексте договора говорится о том, что деньги передаются в момент подписания.
Спросить
Спор возникнет по поводу передачи суммы займа, т.к. по договору Заемщик лишь обязуется передать сумму займа единовременно в момент подписания договора (п. 3.1).
Договор займа - реальный договор, считается заключенным с момента передачи суммы займа, удостоверенного распиской или иным документом (п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1.3 договора).
Исполнение Заемщиком обязательства передать сумму займа (п. 3.1 договора) должно быть подтверждено недвусмысленно в расписке или в тексте договора: "Заемщик передал Займодавцу... руб." либо "Займодавец получил от Заемщика... руб."
Таких формулировок в договоре нет, про расписку или иной документ о передаче суммы займа не оговаривается.
Поэтому и возникнет спор о том, передавалась ли сумма займа. Без этого условия не имеют значения для подтверждения факта займа график возврата, срок займа.
А частичный возврат сумм не подтверждает выдачу всей указанной в договоре суммы.
В своей практике работу по оспариванию договора займа с такими условиями начинаю именно с вышеописанного.
СпроситьУ вас в договоре указано: Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств
В статье 807 ГК РФ говорится ""Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. То есть такая формулировка вашего договора займа вполне соответствует требованиям статьи 807 Г К РФ Поэтому нет оснований для оспаривания факта передачи денег Договор займа является реальным договором то есть он считается заключенным только с момента передачи денег Таким образом если Заемщик подписал договор займа то это означаете что деньги им были получены Такова должна быть логика вашего доказывания в суде.
Спросить
Оспорить можно по безденежность, но бремя доказывания лежит на ответчике, то есть шансов у него мало, особенно учитывая пункты 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
""ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ
""1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
""3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
СпроситьЯ являюсь взыскателем. Должник - ООО. С расчетного счета должника списываются денежные средства на счет приставов. Далее со счета приставов взыскателю. Период нахождения денежных средств на счете приставов довольно значителен. По какой причине не знаю. Быть может загруженность бухгалтерии, а быть может наша взаимная нелюбовь со старшим судебным приставом.
Подскажите пожалуйста, регламентирован ли чем-либо период нахождения денежных средств на счетах пристава?
Спасибо.
Здравствуйте, Елена!
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника, подлежат перечислению на депозитный счет ФССП.
Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ОПЕРАЦИОННЫХ ДНЕЙ со дня поступления на депозитный счет.
В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Очередность распределения денежных средств:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
СпроситьЗанял денежные средства физическому лицу, составили договор займа у юриста. Нотариально он не заверен. Заемщик платить отказывается. Ни расписки, ни акта приема передачи денежных средств я с него не брал. Но в договоре займа у меня есть пункт:"датой заключения настоящего договора считается день передачи денежных средств заемщику". Каковы шансы у меня выиграть суд если я составлю исковое заявление? Заранее спасибо.
Здравствуйте.
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
Заверять договор займа не требует закон и не придает юридической силы. Нужно ознакомится с договором на соответствие требования закона.
СпроситьПристав взыскал с должника и перечислил взыскателю денежные средства в размере, превышающем сумму задолженности. Кому и в каком порядке взыскатель должен возвратить излишек денежных средств: должнику или на депозитный счет ФССП?
Частью 11 статьи 70 Федерального закона Об исполнительном производстве определено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Спросить
Добрый день!
Вам правильно ответила Демидова Юлия, переплаченную сумму Вам необходимо и лучше всего перечислить на счет ФССП, стобы в дальнейшем у ФССП не возникло вопросов к Вам.
Спросить
Для начала надо обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств и дождаться ответа. Это Вы считаете, что денежные средства излишне уплачены, не факт, что ФССП еще признает сей факт.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьБыло решение суда необсновательного обогащения по которому выйграли дело. Получили исполнительный лист отдали приставам возбудили производство должник отказывался платить и начал оспаривать решение суда через верховный суд. верховный суд отказал должнику. Деньги приставы взыскали один раз после чего должник заставил написать расписку взыскателя при этом ввел его заблуждениие получении денег по решению суда. Но денег по расписке взыскатель не получил. Как все это оспорить. Заявление приставам написали о том что денег не получали, но они все равно иполнение листа закончили.
ЗДравствуйте, теперь весьма сложно это будет сделать, раз вы написали расписку, оспаривать ее будет проблематично. Надо конечно смотреть вашу расписку. Чтобы понять, есть ли шансы.
СпроситьМною был заключен договор займа и ипотеки, которая не была зерегистрирована. Обязательства передачи денег заимодавцем исполнены в полном объеме в рамках первоначального договора. Впоследствии заимодавец предложил расторнуть первоначальные договоры, и заключить новые, причем в новых договорах отсуствуют ссылки на первоначальный договор займа в рамках которого было исполнено обязательство по передаче ден. средств, а также упоминание о расторжении первоначального договора, но при этом записано, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств. Можно ли будет в таком случае оспорить договор займа по безденежью, т.к. денежных средств по нему не поступало?
