В каких случаях допускается использование призведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
По радио в рубрике "Новости науки" была передана в эфир статья Радченко "Результаты исследования дна Ладожского озера". Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не повторять. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование призведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
Уважаемая Юлия! Такой спор регулируется положениями ФЗ РФ "Об авторском и смежных правах" а именно, статьей 19 Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.
2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
(Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
С уважением,
Спросить
Я пишу музыкальные пародии. Пожалуйста разъясните поточнее следущее положение.
Граждаского кодекса РФ от 18 декабря 2006 г.N 230-ФЗ Часть четвертая.
Раздел VII-Глава 69. - Статья 1274.
3.СОЗДАНИЕ произведения в жанре МУЗЫКАЛЬНОЙ ПАРОДИИ на основе ДРУГОГО (оригинального) правомерно обнародованного произведения и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой пародии допускаются без согласия АВТОРА или иного обладателя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
И не противоречит ли эта статья статье 1266 этого же кодекса -
Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Ситуация следующая.
Имеется договор об отчуждении исключительных авторских прав. В пункте вознаграждение автора имеется следующий текст, цитирую: Вознаграждение автору выплачивается приобретателем в день заключения настоящего договора. Факт получения вознаграждения оформляется распиской автора, являющейся неотъемлемой частью этого договора.
И вот теперь вопрос. Эта расписка автора должна быть оформлена на отдельном листе с я подтверждаю, что получил такое-то вознаграждение... и тп. Или же роспись в договоре уже является подтверждением получения вознаграждения? Потому как к договору дополнением идёт только акт о передаче произведений, никаких больше упоминаний о вознаграждении нет, тем более о его получении. И является ли отсутствие этой расписки весомым аргументом для расторжения договора?
Может ли автор (авторы) изобретения оспорить в судебном порядке размер выплачиваемого им вознаграждения по авторскому договору на том основании, что в случае использования их изобретения, например, на другом предприятии, они бы получили вознаграждение в большем размере? Т. е. можно ли поставить под сомнение размер выплачиваемого вознаграждения?
Спасибо.
Просьба реагировать только юристам, специализирующимся на авторском праве! Суть вопроса такова: Я хочу снять и смонтировать видеоролик-шутку (пародию-карикатуру) на известного голливудского актера и вставить в ролик выборочные кадры из кинофильма, в котором он играл. Фильм снят в США. Права охраняются в России теми, кто получил исключительное право на его прокат на территории РФ? Ролик планирую разместить в соц сетях среди друзей без монетизации с обязательным указанием, что это юмористическая пародия. Что мне может грозить?
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1274]
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Какие объекты авторского права могут использоваться в рекламе и какова ответственность правонарушителя за их использование без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения?
В ГК РФ сказано "...допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения..."
Это значит, что я могу взять, к примеру, понравившееся изображение или текстовую информацию (анекдот, интересный факт, новость) из сети Интернет сохранить ее себе и отправить своей девушке без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения, при этом не нарушая закона? Правильно ли я трактую данное положение закона?
Коммерческая организация разместила на своём сайте научные статьи автора N,указав его в качестве автора. Однако договора с автором не заключила, а осуществляла бездоговорное использование его произведений. На требование автора прекратить неправомерное использование и выплатить компенсацию за нарушение его авторских прав ответа не последовало. Автор обратился в районный суд с просьбой обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 1000 минимальльных размеров оплаты труда, а также прекратить указанное нарушение. Меня интересует какая статья РФ была нарушена, правомерны ли требования истца, какое решение вынесет суд? Заранее благодарна!
Разъясните всё таки поточнее следущее положение.
Гражданского кодекса РФ от 18 декабря 2006 г.N 230-ФЗ Часть четвертая.
Раздел VII-Глава 69. - Статья 1274.
3.СОЗДАНИЕ произведения в жанре МУЗЫКАЛЬНОЙ ПАРОДИИ на основе ДРУГОГО (оригинального) правомерно обнародованного произведения и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой пародии допускаются без согласия АВТОРА или иного обладателя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Обычно у песни два автора - композитор и автор слов. Со словами понятно более менее понятно. А как быть с композитором? Могу ли я взять песню Юрия Антонова, написать пародийные слова, И выпустить компакт-диск, без его согласия? Только указав, что автор музыки Юрий Антонови без выплаты ему вознаграждения?
Моего мужа обвинили по статье 209 ук рф часть 2,сейчас адвокат просит хорошее вознаграждение за то что сможет убрать эту статью т.к в деле нет 222 статьи. Правда ли что 209 статья не может быть без 222?
