Страховая отказала в выплате - иск на 400 тыс. рублей со всеми расходами

Меня затопили. Составлены акты с УК. Проведена независимая экспертиза. Подан иск. Ответчик не согласен с суммой. Суд назначил судебную экспертизу. Судебная экспертиза насчитала больше, чем сумма иска. Какие мои верные дальнейшие действия? Какую сумму в расчет возьмёт суд?

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?

После ДТП обратился в страховую компанию, была проведена экспертиза, сумма ущерба составила 64.000 р и была выплачена в установленный законом срок. Далее по моей инициативе была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба насчитана 115.000 р (с учетом износа). Затем в страховую мной была направлена досудебная претензия, в которой было отказано. Далее подан иск в суд, по требованию ответчика назначена судебная экспертиза, сумма ущерба составила 88.000 р (с учетом износа). ВОПРОС: Имею ли я право требовать выплату неустойку по недоплате страхового возмещения? Если да, то из каких сроков и какой суммы исходить? Суммы разницы независимой и судебной экспетризы?

По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?

Подан иск о взыскании ущерба. В заседание ответчик не является, суд назначает экспертизу установления стоимости ущерба, стоимость экспертизыпримерно равна самому ущербу. Определение о назначении экспертизы в силу еще не вступило, дело в суде. Ответчик готов погасить ущерб добровольно и просит отказаться от иска.

Вопрос:

1 возможно ли в этой стадии подать ходатайство об отзыве иска с экспертизы и отказе от иска, учитывая что заявление об отказе от иска рассматривается только в судебном заседании. Какие действия суда при получении такого заявления?

2. в случае направления дела на экспертизу и получении судом заявления об отказе от иска на кого будут возложены расходы по проведению экспертизы?

Как лучше поступить в таком случае?

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?

Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?

Была проведена судебная экспертиза, потом назначена повторная. Суд принял во внимание повторную экспертизу. С истца были взысканы расходы в пользу организации проводившей первую и повторную экспертизу. Суд апелляционной инстанции отказал о взыскании расходов с истца за первую экспертизу так как суд первой инстанции её не принял в основу решения. У истца отказ в иске и результаты двух экспертиз одинаковы. Законно ли определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу.

Подан иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. Истцом проведена экспертиза, вина ответчика в заливе признана и ЖЭКом. В суде Ответчик не признает иск, судом назначается экспертиза, расходы не ее проведение в равных долях. Если суд посчитает вывода последнего эксперта верными, как будут взыскиваться судебные издержки (проведение экспертиз-первой-полностью оплаченной истцом, втором-оплаченной истцом наполовину, юридические услуги, сумма ущерба, заявленного в иске первоначально).

Если сумма ущерба, оцененная в иске составляет 150 000 рублей, юр услуги 20000 руб., экспертиза 8000 р. А экспертиза, назначенная судом 20 000 руб (оплачена сторонами поровну). СУД УДОВЛЕТВОРИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ НАЗНАЧЕННОЙ ИМ (размер 110 тысяч рублей). КАКИЕ СУММУ ПРИСУЖДЕНИЯ будут у истца а какие у ответчика. Получается Истец не выиграл суд полностью, и нельзя сказать, что наполовину даже.

Юля.

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший подал в суд иск. Экспертиза проведена без моего присутствия, уведомления о экспертизе не было, сумма иска очень завышена. Могу ли я отказаться от выплаты по экспертизе?

При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?