В суде выдали флэшку с вирусом вместо аудиофайла - скрытые мотивы судебных чиновников?
В суде выдают флэшку и второй раз на нее записан вирус вместо аудиофайла с.з.
Однако, после 1 го такого раза, при повторном письменном ходатайстве выдали нормальную аудиозапись и устно добавили: мы ее проверили.
Удивительно, добавили, что у них вирусы в сети, при том я ни слова не сказал про вирус.
При этом, сейчас выдали без таких слов о проверке. И снова вирус Чудо, файл Exe, но нет аудиофайла.
Это как может быть, в суде данное специально устраивают к тем, кто слишком лезет к записям с.з?
Аудиозапись судебного заседания - нужно ли ссылаться на письменный протокол при обжаловании решения?
На последнем судебном заседании СУДОМ (и мной также с уведомлением суда) велась аудиозапись. Письменный протокол, естественно, короткий. Однако, аудиозапись приобщена к делу и она ПОЛНАЯ. Это гражданский процесс.
Есть ли необходимость подавать замечания на (краткий) письменный протокол при наличии диска с аудиозаписью заседания, чтобы апелляционной инстанции было, к примеру, проще/удобнее воспринимать доводы в апелляционной жалобе при наличии в жалобе ссылок на этот протокол? Применима ли такая практика при обжаловании - ссылаться на конкретные минуты файла с аудиозаписью? Или в письменном протоколе это должно быть обязательно продублировано (те слова, на которые идет ссылка к аудио формату)? Спасибо!
Практика - применима. Тем более, неизвестно, что именно написано в протоколе, может этих слов нет или они переиначены.
Спросить
Доказательством является именно протокол судебного заседания, если в нем нет чего-либо, нужно подавать замечания.
Спросить
Здравствуйте.
Замечания на протокол подаются в том случае, если в протоколе судебного заседания представлена искажённая информация или отсутствует какая-либо информация. Вы можете ссылаться на конкретные минуты аудиозаписи.
Спросить
Наталья, здравствуйте!
Да, смысл подавать замечания на протокол (в части необходимости дополнения его сведениями, которые Вы считаете существенными для дела) имеется.
Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ).
СпроситьСудья отказала в устном ходатайстве о приобщении к делу аудиозаписи.
Сейчас хочу составить письменное ходатайство, так вот на основании какой статьи можно приобщить аудиозапись к делу?
Здравствуйте, уважаемый Александр!
Вы задали на этом сайте очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, в данном случае Вы вправе в письменном Заявлении о приобщении этого доказательства сослаться на статьи 35, 55, 56 ГПК РФ.
Статья 55. Доказательства1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Во-вторых, согласно статьи 59 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Также статьей 60 ГПК РФ определена допустимость доказательств.
Статья 60. Допустимость доказательствОбстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поэтому Вам лучше по всем своим юридическим (процессуальным) вопросам более и подробно проконсультироваться у конкретного юриста, которому от Вас понадобится более полная информация по этому делу (предмет иска, основания и т.д.).
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день! Вы не указали в каком процессе уголовном или гражданском Вам необходимо подать мотивированное ходатайство! Кем из участником процесса Вы являетесь?
СпроситьАлександр, я Вам в своем полном разъяснении с ссылками на нормативные акты указал статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые Вы в Заявлении и можете сослаться в адрес суда.
Удачи Вам.
СпроситьСкажите пожалуйста как привлечь потерпевших к лжесвидетельству, если другие свидетели их слова опровергают, но суд встает на их сторону, так как они в горе от случившегося. При этом они полили такой грязью и добавили фразу со слов села, но кто это сказал пояснить не могут. И все нормально, все закрывают на это глаза.
Ничего не понятно из вашего вопроса. Кроме адвоката, реально участвующего в деле, вам никто не поможет.
СпроситьКак бороться с произволом федерального судьи?
Дело в том, что судья который ведет наше дело откровенно подыгрывает стороне по делу.
Так меня почти полгода никаким образом не извещали о том, что в отношении меня подан иск.
Потом, когда я об этом узнал от третьих лиц истец перестал являться в суд и дело было оставлено без рассмотрения несмотря на то, что я с адвокатом настаивали на рассмотрении дела в его отсутствие.
Затем спустя еще полгода опять определение об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения отменяют также ни каким образом меня не уведомив и опять в мое отсутствие.
Когда мы наконец встретились в суде с истцом, то судья и вовсе с цепи сорвался. Начал откровенно удовлетворять выгодные истцу ходатайства, которые тот даже не заявлял!
При это в протоколе все с точностью до наоборот:
и ходатайство заявлено
и мы (ответчики) даже возражаем по данному ходатайству (чего не было, поскольку самого ходатайства не было)
и суд ходатайства эти удовлетворяет (хотя по факту суд по этому поводу вообще не высказывался).
Есть аудиозаписи всех заседаний - подаем замечания на протоколы - прикладываем флэшку с записями - отклоняют!
Причем о ходатайстве, которое мы заявляли письменно - прослушать аудиозапись - ни слова даже!
В ходатайстве о вызове свидетелей, которые присутствовали на заседании и могут подтвердить, что ходатайства не заявлялось - отказывают!
Подскажите возможно ли обжаловать данные действия суда в порядке частной жалобы или еще в каком-либо порядке (если да - в каком именно), а также каковы сроки для обжалования подобных действий?
Очень надеюсь на ваши опыт и профессионализм.
странный вопрос, тем более Вы пишите что были с адвокатом.
а его Вы пригласили для чего?
Спросить
Ни одно из перечисленных процессуальных действий суда не является нарушением норм ГПК РФ...
Спросить
Павел Алексеевич, а Ваш адвокат не может Вам оказать с учётом, видимо, получаемой им оплаты, аналогичную консультацию? Ведь он намного лучше знает ситуацию, чем мы!
Просто не совсем правильно, а может даже совсем НЕ правильно, когда один получает деньги, а другие бесплатно за него должны делать то, за что он получил оплату!
Как в сказке "одному вершки, другому корешки". Но всё время не то, что надо.
Возражения относительно тех действий суда, которые нельзя обжаловать в порядке частной жалобы, можно включить в апелляционную жалобу и , скажем, отказы в ходатайствах могут быть основанием для заявления аналогичных ходатайств в суде апелляционной инстанции.
Чтобы суд не "перекручивал" протоколы, я обычно всё наиболее существенное готовлю в письменном виде (пояснения по делу, наиболее важные ходатайства). Это будет в деле и перекрутить это будет нельзя.
СпроситьДоброе утро ! Начинает уже доставать реально ,обратятся за юридической помощью, в какое-нибудь малограмотное ООО "Рога и копыта ",где сидят бывшие уголовники , и начинают полоскать в интернете адвокатов .У адвоката есть ордер на ведение дела в суде ? Для начала нужно было грамотно подать замечания на протокол судебного заседания в течение 5 -ти суток в соотв. со ст.231 ГПК РФ ,а не писать в замечаниях на протокол судебного заседания всякую отсебятину .Вы не заявляли ходатайства о проведении слушания дела с использованием технических средств ,суд Ваше ходатайство не рассматривал ,а теперь можете хоть исписаться ,суд не примет Ваши аудиозаписи и не приобщит их к материалам гражданского дела. К сведению, флеэш-карта не во всех случаях является доказательством .
Спросить
Павел Александрович ,как Вы сами правильно догадываетесь ,без ознакомления с материалами дела (гражданского ,уголовного ) адвокат и юрист не может дать никакого заключения .Мы оцениваем вопросы с юридической точки зрения ,исключительно только с точки зрения ,которая возникла в восприятии фактов и событий у лица задавшего вопрос на сайте или в он-лайн консультации ,а как обстоят дела на самом деле мы не знаем и не можем знать ,так как документов в глаза не видели . О бесплатном совете говорят :" Дареному коню в зубы не смотрят ".
Спросить
Кувшинов В.А. вопрос как вопрос.
Тем более если учесть сколько среди адвокатов мошенников и просто тунеядцев, которых инересы клиента не беспокоят в принципе ни за деньги ни за собственную репутацию
СпроситьПопова А.А. со сроком обращения понятно - спасибо Вам.
Но дело в том, что речь идет об определении, которое невозможно оспорить в порядке частной жалобы. Поэтому я и спрашивал возможно ли обжаловать действия суда, выразившиеся в отказе ходатайства о вызове свидетелей, которые явились в суд и показания которых имели самое непосредственное отношение к делу, отказе в прослушивании надлежащим образом представленной в суд и полученной абсолютно законным путем аудиозаписи, в случае если и аудиозапись и свидетели более чем конкретно подтверждают, что в протокол судебного заседания записано ходатайство, которого ни одна из сторон не заявляла!!! А самим определением по рассмотрению замечаний установлено, что данное ходатайство не только поступало, но и было удовлетворено судом!!!
Подскажите пожалуйста ВОЗМОЖНО ЛИ В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ОСПОРИТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДА (если подать частную жалобу на определение - заведомо бес толку)?
Спросить
Уважаемый Павел Алексеевич!
Дайте больше конкретики: о чем вообще у вас спор с истцом, о чем было ходатайство, которое вы хотите оспорить. Важно знать и понимать на что это влияет (или не влияет), а не теоретизировать. Есть ли смысл вообще тратить силы и время на эти разборки, а может быть лучше обратить внимание на другие аспекты дела.
СпроситьМельников Ю.Н.
Иск изначально был о признании завещания незаконным, однако после того как он был оставлен без рассмотрения и дело пролежало более полугода в канцелярии его в мое отсутствие возобновили при этом никаких доказательств уважительных причин неявки не предоставили... (Булатова И.Д. это по Вашему не нарушение?).
А после возобновления истица подала типа уточненный иск и просила признать за ней право собственности на супружескую долю в имуществе, которое мой дед еще от прадеда с прабабушкой получил!!!
Как Вы считаете - есть разница в размере госпошлины?
Она огромна!!! Мало что истица ее не оплатила, так она с ее представителем даже не потрудились ходатайство заявить!!! И никаких оснований для удовлетворения не представляли!!! Однако суд вместо того, чтобы их уточненный иск без движения оставить или отказать в приеме, поскольку и предмет и основание поменялись - и иск новый принял и ходатайство, которое никто не заявлял удовлетворил!!!
А в последующем и признал за супругой право собственности на половину земельного участка, который еще прадеду выделялся аж в 1940 году под индивидуальную застройку!!!
Симонов Д.А. что толку спрашивать человека, если он сам в такой ситуации впервые?
Ну не знает адвокат как бороться с таким произволом со стороны суда!!!
Вы бы лучше сами посоветовали что-нибудь, чем отправлять человека подальше...
Адвокат большую часть суммы по договору получила в успех не верит делать ничего не хочет
СпроситьЧтобы было уж совсем конкретно.
Апелляционная жалоба уже подана!!!
И дело будет передано в апелляцию - уже практически передается.
Проблема в том, что замечания на протоколы заседаний рассматривались
ПОСЛЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ.
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ
ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ В ЛЮБОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ БУДУТ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ!!! ВОТ СОГЛАСИТЕСЬ - БЕЗ ВАРИАНТОВ ЖЕ?
А ПО ФАКТУ ДАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СВОЕЙ ЧАСТИ РЕАЛЬНОМУ ХОДУ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ!!!
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕСЛИ НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ ПО ОСПАРИВАНИЮ ДАННЫХ ПРОТОКОЛОВ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ, ТО НИ У ОДНОГО ИЗ СУДОВ ПОСЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ НЕ ПРИНИМАТЬ ДАННЫЕ ПРОТОКОЛЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ БУДЕТ.
Поймите я же не говорю о каких-то там моих устных высказываниях, которые не попали в протокол, как мне бы того хотелось.
Речь о том, что в протокол внесены высказывания, которых никто не делал!!!
И еще в протоколе последнего судебного заседания никаким образом не отражено обстоятельство, что из-за крайне эмоционального и шумного поведения истца секретарь грубо говоря психанула и попросила нас всех из зала!!!
И доказательства по делу исследовались уже в наше отсутствие. При этом в протоколе указано, что с нашей стороны никаких возражений, дополнений или замечаний по оглашенному списку исследуемых доказательств не поступило.
А в списке этом часть представленных нами доказательств исчезло (довольно существенных надо сказать) а вместо них появилось то самое письменное ходатайство, которого ни в одном из заседаний никто не озвучивал.
И что? хотите сказать что это неважно? И ничего предпринимать не нужно?
Спросить
Ответов вам дали очень много. Много эмоциональных. Отвечаю вам формально на вопрос с учетом того, что не знаю всех обстоятельств вашего дела. Если вы в начале судебного заседания не предупредили судью о ведении аудиозаписи с занесением этого факта в протокол, в дальнейшем суд ваши флешки не примет и никаких замечаний на протокол не удостоверит. Насчет ходатайств (их отклонения или удовлетворения) никто вам ничего не скажет, так как мы не участвовали в вашем деле и не можем судить о правомерности действий судьи в этой части. Никаких частных жалоб на действия судьи быть не может. Вам надо писать жалобу на действия судьи в ККС с приложением аудиозаписи судебных заседаний (как доказательство ваших слов), только жалоба должна быть составлена грамотно. Есть еще один действенный способ - напишите аналогичную жалобу в открытое окно председателя МГС. А также пишите хорошую апелляционную жалобу. Если нужны подробности, пишите в личку.
СпроситьС учётом приведённого Вами, Вы вправе подать дополнения к апелляционной жалобе , указав там всё, что по Вашему мнению, заслуживает внимание.
Всё остальное - лишнее.
СпроситьТельпов А.В.
Шикарнейший совет)))
Прям помогли - слов нет!!!
Как на сеансе у эксрапсихолога побывал)))
Может Вам попробовать себя в этой области?
СпроситьТельпов А.В.
А для чего Вы тогда пишите в теме?
Дело не в том, что я могу представить, а чего не могу...
Тут вот ряд Ваших коллег (смотрите сообщения выше - не мои и не Ваши) по неведомой причине дали ряд советов... Видимо как раз потому, что изменить ничего нельзя...
Примите как данность, что Ваше мнение - не единственное, и далеко не всегда правильное
Спросить
Логично также ко всему вышесказанному подать заявление на имя Председателя суда (кстати, что за суд?). Также подайте заявление в коллегию судей.
Ну и напоследок: найдите более квалифицированного адвоката/юриста, который даст ответы на все интересующие Вас вопросы.
С уважением.
СпроситьДа коллеги могут-то написать и насоветовать что угодно, да только ... как мертвому припарки могут быть все эти советы.
В общем, дерзайте!
Удачи в борьбе с ветряными мельницами, т.е. с "произволом" федерального судьи.
Самое главное - напишите мне результат, ок? Я ожидаю фиаско всех ваших усилий, вдруг удастся утереть мне нос, а?
Енин С.А.
Спасибо огромное.
Тельпов А.В.
А Вы прям веселый. Слушайте, а вот если Вы настолько не верите в произвол федеральных судей, называя его ветряными мельницами...
Что значит мертвому припарки, Вы хотите сказать, что протокол суда оспорить невозможно?
Тогда чего ради нужны адвокаты/юристы по Вашему? Ведь получается, что судья в протоколе написал, то и есть реальный ход судебного заседания, так? И в замечаниях, аудиозаписях...
никакого толка?
С таким подходом, в чем смысл конкретно Вашей работы? - Взять с клиента деньги и не думать о его законных правах и интересах?
Не буду ничего писать Вам ни о каких результатах, оставайтесь при своем мнении.
Тем более, что даже если я достигну результата, Вы все равно скажите, что я фанаст....
Такие с позволения сказать специалисты как Вы нелепы и смешны.
Зачем Вам мнения коллег, интересы клиентов и работать?
Ведь у Вас есть ВАШЕ МНЕНИЕ.
Вот с ним и оставайтесь...
Спросить
Смените своего представителя. Потом нужно правильно понимать бюрократизм системы. Правильно бороться с нарушениями ГПК РФ. Не нужно никаких эмоций. Кладите больше в дело нужных доказательств и ходатайств. Заставляйте работать суд.
СпроситьК чему все это пустословие и словоблудие?
Идите, дерзайте и хвастайтесь итогами!
Да, только:
- что судья в протоколе написал, то и есть реальный ход судебного заседания
- в замечаниях, аудиозаписях никакого толка.
Почему я так говорю? Да потому что уже испробовал эту "борьбу с произволом" вплоть до ВС РФ с Председателем и всеми ККС - ответ таков "в Багдаде все спокойно", так что займитесь чем-нибудь позитивным, что сбережет ваши нервы.
Смысл работы юриста/адвоката не "побороть" судью, а всего лишь представить вашу позицию в рамках судопроизводства, ничего более. Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению, не по красивым глазам истца, не по проникновенным речам адвоката, а только по своему внутреннему убеждению.
СпроситьТельпов А.В.
Словоблудием занимаетесь Вы. Ничего при этом не написав по теме.
Я за то время, что тут общаюсь с Вашими коллегами, кое-что для себя нового узнал и даже кое-что предпринял - причем не безрезультатно...
Аудиозаписи мои вопреки доводам Ефимовой Л.В. к материалам дела УЖЕ приобщили.
Даже несмотря на то, что судья не озвучил свою позицию по заявленному ходатайству об их прослушивании при рассмотрении замечаний на протокол.
Ефимова Л.В. не нужно думать, что кругом все идиоты. Ни в какие рога и копыта, я не обращался.
У меня соглашение с адвокатом, который состоит в Московской коллегии адвокатов и имеет все необходимые документы. А то обстоятельство, что он или не знает как или не хочет работать - вопрос к его совести или квалификации, которые обычному человеку до обращения и даже чаще всего до подписания соглашения проверить не под силу.
СпроситьПавел Александрович ,Вы сейчас походя опозорили всю Московскую коллегию адвокатов ,они Вам этого не простят. Понятно ,что с ведением своего гражданского дела Вы находитесь в состоянии крайнего нервного возбуждения ,но вместе с тем ,я бы не советовала Вам впредь обращаться ко мне по фамилии ,так как у меня есть имя и отчество .Не стоит принимать вежливость за слабость, причем вынужденную вежливость ,потому что сайт читают миллионы пользователей. Просто любопытно ,что написано на печати Вашего соглашения с адвокатом ?Что указано в адвокатском ордере ?
СпроситьАх простите, уважаемая Людмила Владимировна.
Я обращался к Вам так, как подписаны Ваши сообщения на сайте - только и всего - задеть кого бы то ни было в мои намерения не входило.
Что же касается того, как Вы вступились за Московскую коллегию адвокатов.
Так лучше бы они так отстаивали интересы своих клиентов, а трепали бы их нервы своим бездействием.
Не я их позорю, а их собственные взгляды на законные интересы их клиентов.
СпроситьЛюдмила Владимировна.
По данному делу мои интересы в суде представляет уже второй адвокат Московской коллегии адвокатов.
Про первого я даже говорить не стану. Он исчез сразу когда получил последний платеж.
Могу сказать, что единственное чем они отличаются от адвокатов Московской областной коллегии адвокатов - ценами и меньшим энтузиазмом.
Удовлетворю Ваше любопытство:
На печати написано Адвокатская палата г. Москвы рег. № сам номер с Вашего позволения указывать не стану из соображений корректности (личных соображений - в силу моего воспитания, а не из уважения к адвокатам и Московской коллегии в целом). В центре печати слово адвокат и Ф. И. О., которые я также указывать не стану
СпроситьПавел Александрович ,из всего сказанного Вами можно сделать вывод ,что Ваши интересы представлял адвокат адвокатского кабинета Московской адвокатской палаты ,а НЕ МГКА ,слова "адвокат и ФИО " в середине печати прямо указывают на этот факт. Так что ,к Московской коллеги адвокатов означенный адвокат не имеет ровным счетом никакого отношения ,так как состоит в реестре адвокатов Москвы .
СпроситьЛюдмила Владимировна.
Я и не рассчитывал, что все ломанутся отстаивать мои интересы и помогать всеми доступными средствами, просто согласитесь - выставлять человека кретином, обратившимся в Рога и копыта тоже не вполне корректно?
СпроситьПавел Александрович ,нередки случаи ,когда за адвокатов выдают лиц не имеющих членства в адвокатских образованиях ,по незнанию с кем был заключен договор на ведение дела (уголовного в суде ,гражданского или административного ).Согласитесь ,что адвокатам это крайне неприятно ,вот я и высказала свою точку зрения ,не желая Вас обидеть .Прошу прощения. В остальном ,Вы неплохо ориентируетесь в гражданско-процессуальном законодательстве ,так что у меня и не возникло таких мыслей о Вас .Это Ваше восприятие ,а не мое .
СпроситьДа, чтобы меня не воспринимали как скупердяя, озвучу сумму, которую я уплатил адвоката, только по квитанциям - за две инстанции двести тысяч.
Как полагаете - не пожадничал?
СпроситьНет ,не пожадничали ,Павел Александрович ,но ведь и наследство стоит не дешево ,если оспорить завещание и обратить в Вашу собственность наследственное имущество .Сомнение вызвало требование " о признании завещания незаконным " ,в то время как любой адвокат заявил бы требование о признании завещания недействительным по основаниям норм ГК РФ .Отсюда и возникла мысль об ООО "Рога и копыта ".
СпроситьА не нужно ставить на одни весы
1) наследство, которое люди зарабатывали всю жизнь
(я ведь не приобретаю тоже самое имущество вновь и не прошу отсудить в мою пользу то,
что мне не положено по закону...)
2) стоимость услуг адвоката (которые как показывает опыт берут деньги за воздух)
Признать завещание незаконным - просила вторая супруга деда.
Формулировка полагаю принадлежит ей, а не адвокату.
Она - обиженный пожилой человек продолжает уже третий год судиться со своим умершим супругом, который расстался с ней задолго до своей смерти.
И знаете что самое печальное? - Суд вместо того, чтобы дать ей как-то понять, что по закону полученное по наследству имущество - не является совместно нажитым, напротив признает его совместно нажитым и делит!!!
Поэтому общий дебилизм нашей судейской системы и порождает полный произвол в принимаемых решениях, с которым без адвоката бороться простому человеку не под силу.
Люди вынуждены обращаться к адвокатам...
И как видите - не всегда даже здесь могут найти адекватную защиту собственных интересов
СпроситьПавел Александрович. несмотря на то ,что Вы излагаете факты не очень последовательно(льете много воды ,уж извините ) ,похоже на то ,что Вы правы .Супружеская доля не может быть выделена в личном имуществе умершего (перешедшем к нему при жизни по наследству) ,оно не является совместно нажитым имуществом .Суд ,как видится ,мог бы выделить 1\6 обязательную долю пережившей супруге Вашего деда из наследственного имущества ,но указанное требование не заявлено истицей. Случай очень интересный ,у меня в судебной практике по спорам о наследстве такого случая еще не было .
СпроситьУж сколько раз твердили миру - не всегда можно отстоять собственные интересы, и адвокат негодяй, а судья не лучше, но люди не верят в торжество несправедливости.
Неплохо вы отвалили адвокату, вот это расценки за наследственное дело!
Пишите еще - про результат, например, как судья приобщил доказательство, но при решении его никак не стал учитывать на основании своего внутреннего убеждения, с таким еще не сталкивались? ну, ничего, все в жизни бывает в первый раз.
СпроситьТельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
СпроситьТельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
СпроситьТельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
Спросить
Деньги вы отдали немалые. Но деньги не гарантируют результат. Признать завещание недействительным сложно. Если завещатель не состоял на учете в ПНД - и подписал его самостоятельно, у нотариуса - шансы практически нулевые.
Спросить
как всегда.
Отправил на гарантийный ремонт ноутбук! Он не включается и любой человек разбирающийся в технике знает что не может быть из-за вируса! Но под предлогом что это вирус мне отказывают в ремонте. Нарушают ли они закон? И как мне поступить?
Должны предоставить заключение экспертизы. Можете сделать сами экспертизу+ подать в суд, выиграете, и возместите все убытки в том числе и экспертизы.
СпроситьМоя дочь во втором классе, один из мальчиков постоянно ей вредничает, не лестнве слова, матюги, толкает, последний раз он ее толкнул и у нее сотрясение головы. Учитель меняет показания говорит, не видела как это произошло, при директоре сказада все видела, не стукалась головой. Дети не видели удар годовой. Видели что он в нее врезался, кто-то говорит специально, кто-то нет. Страшно что будет дальше. Начиналась со слов, а сейчас сотрясение. И никто не идет на контакт, говорят мы придумываем и накручиваем. А сотрясение поставили медики. Что нам делать?
Писать жалобы. В отдел образования, прокуратуру, в полицию (кстати ПДН работает..) на бездействие и уркывательство..
СпроситьОтдала планшет в ремонт поменять дисплей и убрать вирус поменяли дисплей убрали вирус в итоге оказалось дисплей не работает и мне говорят нужно мне оплатить второй дисплей потому что из за вируса он сразу не смог проверить работу дисплея.
Вам сдали работу с недостатком. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
""соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Пишите претензию.
СпроситьМою жалобу на решение городского суда Московский областной суд оставил без удовлетворения, мативируя тем, что ходатайства надо было подавать в письменном виде, д? Как нужно подавать по закону ходатайство, устно или письменно?
Закон не ограничивает способы заявления ходатайств, поэтому можно заявлять и устно. Устные ходатайства заносятся в протокол. Вместе с тем, если ходатайство не занесено в протокол, но на протокол в установленный срок не были принесены замечания, доказать, что ходатайство в действительности заявлялось, невозможно.
Таким образом,
если областной суд пришел к выводу, что ходатайство не заявлялось, потому что о нем нет сведений в протоколе, определение обоснованно; если суд пришел к выводу, что ходатайство заявлялось, но должно было быть письменным, вывод суда не основан на законе.
СпроситьУ меня проблема я работаю в магазине одежды не официально! Начальство дагестанец! Уже во второй раз пропадают деньги из кассы говорит я беру а то есть первый раз сумма 500 рублей а второй раз 1000 хотя по записям продаж такого не должно быть может это специально все подстроено?!
Здравствуйте.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
При заключении трудовых договоров с отдельными категориями работников трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, может быть предусмотрена необходимость согласования возможности заключения трудовых договоров либо их условий с соответствующими лицами или органами, не являющимися работодателями по этим договорам, или составление трудовых договоров в большем количестве экземпляров.
Ст.67 ТК РФ.
По ст.62 ТК РФ затребуйте трудовой договор, приказ.
Также по ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ можете в силу ст.5.27 КоАП РФ подать заявление на проведение проверки и привлечения виновное лицо к ответственности.
Также вину Вашу по ст.160 УК РФ нужно еще доказать фактами ст.74 УПК РФ.
Есть и ст.14 УПК РФ и 49 Конституции РФ.
Спросить
Уважаемый посетитель сайта! Решение принимать вам, но неофициальное трудоустройство вас никак не защищает от злоупотреблений работодателя, и, судя по практике, - это только начало.
СпроситьОтработал в ФСИН России по семейным обстоятельствам ушел, сейчас хочу востановиться прошел ввк и сказали ты не годен из за диагноза храничиский вирус гепатита В с минимальной активностью стадия интеграции вируса. Скажи пожалуйста можно это обжаловать или нет?
Здравствуйте порядок прохождения ВВК в уголовно-исполнительной системе определен Приказом Минюста РФ от 26.08.2003 N 206 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации". В соответствии с положениями Инструкции, утвержденной данным приказом, допускается повторное освидетельствование ВВК, все зависит от конкретных обстоятельств. Если Вы полагаете, что нарушены Ваши права при проведении освидетельствования, Вы вправе обжаловать принятое врачебной комиссией решение в вышестоящую орган, либо в суд, если думаете, что нарушена процедура освидетельствования.
Спросить
