Присоединение дел по ст. 239.2 УПК - что ждать при совершении новых эпизодов?

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации:

Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно?

Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159?

И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

В одном районе 8 эпизодов (в следствии), в другом - 1 (в дознании). Подскажите, пожалуйста, куда и на чье имя можно написать ходатайство о том, чтобы уголовное дело по 1 эпизоду направили на соединение с уголовным делом по 8 эпизодам. Заранее благодарен.

Затрудняюсь ответить... по 140 УПК отвечаем на вопрос?

Гр. Репкин был задержан в июне 2014 года за неправомерное завладение автомобилем. В ходе следствия он написал десять явок с повинной по фактам незаконного завладения автомобилем в течение осени 2013 года. При проведении проверки явок с повинной было установлено, что имело место возбуждение уголовных дел по 4 эпизодам, указанным в явках с повинной. По шести эпизодам уголовных дел возбуждено не было, по трем имелись отказные материалы. По трем эпизодам потерпевшие пояснили, что автомобили были обнаружены в соседних дворах без повреждений, поэтому они не заявляли об их угонах.

Необходимо ли возбуждение уголовных дел по шести эпизодам угонов, по которым уголовные дела отсутствовали?

Если дело уже рассматривается в суде по многоэпизодному делу, в котором разные эпизоды по ч. 2,3,4 ст. 159, но приговор еще не вынесен и появился ещё один эпизод, который передадут в этот же суд, возможно ли присоединить его к этому же делу где много эпизодов, тк он был совершён в то же время, что и остальные эпизоды, хотя бы теоретически есть такая возможность (норма закона)?

В одном отделе полиции в уголовном деле 5 эпизодов по статья 158 часть 2 УК РФ параллельно с ним рассматривается еще одно уголовное дело (1 эпизод) по статья 158 часть 2 УК РФ в другом отделе полиции. Ранее не судим, все уголовные дела совершал несовершеннолетним, Во всех делах явка с повинной. Скоро предстоит суд по одному делу (1 эпизод) можно ли примирится с потерпевшим несмотря на то что нахожусь еще под следствием по 5 эпизодам в другом отделе? И можно ли примирится по остальным эпизодам? Если вынесут условный срок на первом суде, то на втором суде будет ли условный срок или будет наказание в виде лишения свободы?

159 ч.2 около 20 эпизодов по всей стране. Нашли, арестовали, дал признательные показания по всем эпизодам. Увезли в другой регион (где было 3 эпизода), шесть месяцев их расследовали (мера пресечения - содержание под стражей), состоялся суд - дело закрыто (по 3 эпизодам) за примирением сторон. А вот остальные эпизоды выделены в отдельное производство. Вопрос: как (по каждому эпизоду отдельно или все вместе) и, главное, где должно происходить дальнейшее расследование?

У меня в производстве находятся одновременно 8 уголовных дел о кражах личного имущества. Имеющиеся докозательства позволяют сделать вывод о том, что совершил эти преступления один и тот же человек. Я принемаю решение о соединении уголовных дел в одно производство. Как правильно и вместе с тем с меньшей затратой времени оформить данное решение.

1. По каждому делу состовить постоновление о соеденении уголовных дел, а затем вынести одно постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по всем эпизодам преступной деятельности.

2. По каждому делу вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем состовить одно постановление о соеденении всех уголовных дел.

3. По каждому делу вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем по каждому делу вновь составить постановление о соеденении уголовных дел.

Какой из вариантов больше соответствует требованиям уголовно-процессуальному закона?

Можете предложить свой вариант действий соеденения дел.

6-эпизодов 158 ч 2, из них 4-эпизода были совершены до 24 апреля 2015 года, а 2-эпизода летом, все они в одном делопроизводстве, дело еще не закрыто, попадают под амнистию эпизоды совершенные до амнистии? Спасибо.

Могут ли рассматривать материалы уголовного дела в районном суде в открытом судебном заседании, при не рассекреченных материалах ОРД?

И еще, если в материалах уголовного дела нет постановления о соединении уголовных дел в одно производство с первоначальным возбужденным делом, могут ли рассматривать в суде данные уголовные дела в одном производстве?