Вопрос о возможности компенсации судебных расходов при отказе от иска во вторую инстанцию в случае частичного удовлетворения исковых требований в рамках решения суда 1-й инстанции.

Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью?

СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного.

Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.

Хочу отказаться от иска (оЗПП к юрилицу от физлица) в связи с добровольным удовлетвоернием ответчиком решения суда первой инстанции (на которое уже мною подана жалоба иназначено судебное разбирательство во второй инстанции)

Правомерно (имеет ли шансы на выигрыш) в этом случае моего отказа от иска ответчику заявить требования о взыскании с меня судебных расходов в соотвествии со ст 101 ГПК РФ?

Подлежит ли штраф оплаченный с машгазин в этом случае возмещению истцом? (Иск оЗПП).

Как тут лучше поступить продолжать дело или отказаться от иска (суммы выплаченные ответчиком меня устраивает, не устраивает вероятная необходимость возврата этих сумм - штрафа и т.д.).

СИТУАЦИЯ иск оЗПП

Ответчик магазин оплатил решение суда первой инстанции в окнчательной форме - полностью (после того как дело передано во вторую) и добровольно. Т.е. и включая штраф.

Хочу отказаться от иска.

Есть случаи (в интернете) когда отказ от иска иска оЗПП влечет снятие штрафа с ответчика в случае добвровольного удовлетворения исковых требований.

Имеет ли право в этом случае ответчик затребовать возмещения штрафа (ведь мне нужно будет признать что по крайней мере имущественная часть была оплачена им в полном объеме).

СОСТОЯНИЕ ДЕЛА

Дело передано во вторую инстанцию, заседания еще не было.

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!

Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.

По гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.

Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?

Правомерно ли ситцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика при подаче отказа от иска? Ситуация дело озпп - между первой и второй инстанцией (жалобы с обеих сторон, ответчик удвоедвтеорил решение суда 1 й инстанции в окончательной форме в полном объеме.

Суд первой инстанции (иск озпп к юрлицу) удовдетворил мои исковые требования частчино.

Я с этим не согласился и подал жалобу. Ответчик тоже подал жалобу. Я подал возражение.

После подачи жалобы ответчик прислал письмо где просил, цитирую "во исполнение решения суда первой инстанции" прислать реквизиты для перевода. Я реквизиты прислал-он прислал деньги.

Хочу отказаться от иска.

Правомерно ли со сороны ответчика в этом случае выставить встречный иск с судебными издержками или по какой либо иной причине касательно именно предмета спора в моем иске или в аднном случае можжно считать что мои исковые требвоания в рамках частичного удовлевторения судом - довлетворены ответчиком добровольно 7

Кратко = можно ли считать что в этом случае исковые требования ужовлетворены добровольно или нужнозапрос овтетчику напарвить?

Суд первой инстанции частично удовлетворил мои требования о разделе совместно нажитого имущества (квартиры), а госпошлину по квартире присудил платить мне полностью. Даже отправил приставам исполнительный лист по этому поводу. Суд аппелляционной инстанции полностью удовлетворил мои требования, отменил решение суда первой инстанции, я подала иск о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции. И, как выигравшая сторона, попросила госпошлину оплатить моему должнику. Если суд удовлетворит мои требования о возмещении судебных расходов, как отменить первый исполнительный лист об оплате госпошлины?

Согласно ст.328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции. Может ли Верховный суд принять решение которое заключается

Согласно ст.328 ГПК РФПолномочия суда апелляционной инстанции. Может ли Верховный суд принять решение которое заключается в отказе удовлетворения исковых требований истца к ответчику в полном объеме (их полномочия заключаются в отмене решения суда первой инстанций и аппеляционной жалобы, а причем здесь исковые требования законно ли это).?