Что мне писать в объяснении и вообще как себя вести в этой ситуации?
Инспектор по розыску составил акт осмотра моего авто (зафиксировал повреждения поворотника, крыла, бампера) без свидетелей. После чего заявил, что я совершил ДТП и скрылся с места. С момента ДТП прошло 3 недели, из улик у него были стекла от указателя поворота, яко бы с моей машины. В момент совершения ДТП я находился в другой области, повреждения моего авто сделал мой приятель неделю спустя. Что мне писать в объяснении и вообще как себя вести в этой ситуации?
Здравствуйте.
Так и пишите + подтвердите нахождение в другой области документами (приказ о командировке, проездные билеты и т.д.)
Спросить
Спустя 3 недели сотрудник ДПС составляет акт о повреждениях моего автомобиля и говорит, что я скрылся с места ДТП (задел другое авто-разбил фару). Но повреждения моего авто сделал приятель, разворачиваясь задел столбик ограждения.
Ситуация следующая: на мою стоящую машину при выезде с парковки совершил наезд другой автомобиль. В справке о ДТП зафиксированы повреждения заднего бампера с накладкой и заглушкой, накладка переднего бампера, передний бампер. ДТП-помощь зафиксировали на фото только повреждения заднего бампера, так как другие повреждения были зафиксироааны после их отъезда. В страховую я не обращалась, так как виновник ДТП скрылся с места ДТП и был установлен только сейчас, спустя месяц после аварии. Подскажите, есть ли у меня шанс получить возмещение от страховой виновника ДТП при условии, что через неделю после аварии моя машина была полностью разбита в другом ДТП?
Ситуация такова, что виновник дтп ударив мой автомобиль был в нетрезвом состоянии и скрылся с места дтп, имеется 2 свидетеля о проишествии которые подтверждают факт дтп. Автомобиль и гос номера запомнили. Виновника нашли но прошла неделя с момента проишествия и сам виновник поясняет, что ни о каком дтп понятия не имеет. Сотрудники зафиксировали и на его машине повреждения но им показалось что якобы они не свежие, мол ржа проявилась. Что делать в такой ситуации? (но есть следы краски его машины на бампере моего авто) заранее спасибо.
Прошу Вашей помощи: Сложилась такая ситуация:
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД, по объявлению моей машины в розыск за совершение ДТП и оставление места того самого ДТП. Согласно протокола изъятия у меня забирают права, выдают временянку, назначают время и место рассмотрения дела в отделе розыска УГИБДД. Сотрудниками отдела розыска мне предъявлены материала дела, в котором на основании только лишь показаний некоего гражданина я совершил ДТП (поцарапал передний бампер принадлежащей ему машины, выезжая с парковки. В момент ДТП потерпевшего в машине не было, саму ситуацию он видел якобы из окна) и уехал. Т.к. ДТП не совершал и машина не имеет никаких следов повреждений написал соответствующую объяснительную и был извещен о дате и времени осмотра обоих машин инспекторами ДПС. Осмотр показал, что моя машина повреждений не имеет. Машина предполагаемого пострадавшего имеет царапины выше уровня моего бампера на 10 см.
Материалы осмотра будут приобщены к делу, но тем не менее инспекторами отдела розыска был составлены протоколы о нарушении мной п.2.5. ПДД РФ, ответвенность по которому предусмотрена ч.2. статьи 12.27 КоАП РФ (материалы дела будут направлены в суд на лишение прав), протокол на основании статьи 12.15 КоАП РФ ч.1. за совершение самого ДТП (на основании данного протокола состоится разбор в УГИБДД).
В обоих случаях указал свое не согласие с нарушением.
Таким образом получается что только на основании слов потерпевшего меня обвинили в ДТП, без каких либо повреждений моей машины и доказательств обратного с их стороны. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации?
Что мне делать?27.12.2014 г. на парковке у дома был поврежден мой автомобиль (передний бампер, остались следы краски виновника). После того как я обнаружила данный факт, я сразу же позвонила в ГИБДД, а так же предполагаемому виновнику. Т.к. парковка частная, за каждым закреплено свое место. Для меня догадаться было не сложно кто это сделал. Все дело в том, что я машину припарковала 25.12.2014 и до момента обнаружения мной повреждения бампера, моя машина с парковки не выезжала. Предпологаемый мной виновник скрылся с места ДТП и вины своей не признает. А более того он утверждает инспекторам что бампер у моей мошины уже несколько месяцев находится в таком состоянии. Но я вспомнила что 42.12.2014 года я фотографировала свою машину и у меня имеются фо ографии что авто было без повреждений. Вообщем мое дело передали в отдел розыск... С предполагаемого виновника спроса нет. Подскажите пожалуйста, что мне делать и как довести это дело до конца, чтоб виновник был наказан. Но прошло время, он мог удалить следы происшествия на своем авто. Заранее спасибо.
Как Вы указываете, на бампере остались следы краски, таким образом можно провести исследование ЛКП оставшиеся на бампере Вашего авто и ЛКП авто предполагаемого виновника.
СпроситьМой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
По факту ДТП должно проводится административное расследование. Дознаватель ОБЯЗАн назначить необходимые экспертизы за счет средств фед.бюджета
Спросить
Машину моего брата при плохих погодных условиях (метель) вечером на повороте стукнул другой автомобиль. Брат ехал по правой стороне с поселка, другая машина выехала из-за поворота. Дорога в тот день была занесена и представляла собой туннель с односторонним движением.
У машины брата незначительные повреждения бампера. У другого автомобиля помята сторона водителя. Инспектор ГАИ на место дтп не приехал, а сегодня составил акт что виновником дтп является мой брат. Забрал права и в апреле будет суд. Что делать?
Здравствуйте. Если не согласны с постановлением инспектора- обжалуйте постановление в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.
Нужно ознакомится с документами ДТП. Вам письменно СК отказала?
Спросить
СК дала письменный отказ. Написано "Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования. В Вашем договоре страхования отсутствует информация об устранении повреждений, имевшихся на момент его заключения". Но бампер после повторного ДТП подлежит замене, какая разница была ли на нем трещина раньше или нет?
Спросить
Скажем так: если раньше пусть и с трещиной Вы могли ездить с бампером, то после этого ездить стало уже проблематично. Т.е. налицо причинение большего ущерба по сравнению с тем, что был раньше. Нанимайте эксперта-оценщика для оценки повреждений с указанием данных обстоятельств. Далее предъявляйте претензию страховщику и в случае отказа обращайтесь в суд.
СпроситьНужен совет.
Позвонил инспектор ГИБДД (телефон дала мать, он приходил к ней по месту моей прописки) и сказал, что ему необходимо осмотреть мою машину на предмет повреждений и отфотографировать. Якобы три дня назад произошло ДТП, виновник которого скрылся. Приметы машины виновника совпадают с моей - марка, цвет и цифры номера. Естественно, ни в каком ДТП я не участвовал.
Вопросы:
Как мне себя вести в данной ситуации?
Обязан ли ИДПС предоставить мне материал дела?-Протокол, схема ДТП, показания свидетелей?
Предоставлять ли машину к осмотру?
Требовать ли протокола осмотра авто с указанием всех видимых повреждений? (есть небольшая вмятинка на двери, покупал уже с ней).
На что вообще обратить внимание?
Спасибо.
26.09.2010 г. заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа «СГ МСК» договор КАСКО. Согласно акту предстрахового осмотра были установлены следующие повреждения автомобиля: деформированы левый и правый пороги, задняя правая дверь, капот, точечная деформация крыши и заднего правого крыла. Скол стекла ветрового окна. Повреждения ЛКП переднего и заднего бампера, переднего и заднего правого крыла.
18.05.2011 г. попал в ДТП. Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства, проведенного 19.05.2011 г. в результате ДТП было повреждено ЛКП переднего правого крыла и переднего бампера, было выявлено изменение геометрии бампера и трещина стекла ветрового окна, что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того, после осмотра на станции ТО в качестве скрытых повреждений была обнаружена деформация переднего правого крыла в месте крепления переднего бампера.
Страховая компания отказывается возмещать расходы на восстановительный ремонт, кроме стоимости бампера, ссылаясь на п. 6.4 Правил страхования, в котором отмечено, что Страховщик не несет ответственности за поврежденные детали и узлы транспортного средства, выявленные на момент заключения Договора страхования при проведении осмотра до устранения этих повреждений.
Имеет ли иск к компании положительную судебную перспективу в части требований оплатить не только стоимость бампера, но и стоимость стекла ветрового окна, стоимость работ по их замене и по ремонту переднего правого крыла в месте крепления переднего бампера? Считаю, что повреждения, полученные при ДТП, кардинально отличаются от повреждений, выявленных при предстраховом осмотре. На руках имею акт предстрахового осмотра автомобиля с фотографиями.
