Как через суд потребовать исправления или оплаты исправления?

Для ремонта комнаты наняла бригаду. Договор не заключали, но имеется согласованная смета с указанием стоимости ремонта и сроков сдачи. Качество ремонта не соответствует желаемому. Бригадир пытается не выполнить согласованные работы. Аванс был выдан, расписки имеются. Будет ли считаться в суде что у нас был договор?

Могу ли я расторгнуть договор об оплате кап. ремонта дома? И правда ли, что с момента моей оплаты по квитанции за кап. ремонт, я заключаю с ними договор и если я перестаю его оплачивать, то с меня могут потребовать оплату через суд?

При подаче иска в суд об возмещении по некачественному ремонту квартиры, который на гарантии, можно ли устранить недостатки своими силами до решения суда? Если да, как нужно зафиксировать наличие недостатка?

Для ремонта квартиры нанял частное лицо, заключив с ним договор. Внёс предоплату, но частник скрылся, деньги не вернул. Нанял ИП для ремонта. Ремонт сделал, но не до конца, хотя договаривались по смете, что до конца. Нанял второго частника, который по договору довел дело до конца. Однако, с ИП договаривались выполнить ремонт на одну сумму (напр., 200 тыс. руб.), по факту он сделал на 180 000 руб., второму частнику заплатил 50 000 руб., что на 30 000 руб. больше, чем рассчитывал с ИП. Могу ли я:

1. Подать 1 иск на двоих (ИП и первого частника) для взыскания с частника предоплаты, а с ИП - разницы в 30 000 руб.?

2. Если да, то может ли быть определена подсудность по месту регистрации истца (закон о защите прав потребителя), т.к. один из ответчиков - ИП?

В договоре прописано условие, что оплата производится в момент подписания договора. Стороны подписывали договор в разное время. Оплата не произведена. Как доказать в суде отсутствие оплаты по договору для взыскания денежных средств.

Защита прав потребителя. Гарантия на товар имеется. Покупатель отказался от дкп, потребовал возврат денег, продавец проводит проверку качества, итог - недостатки имеются, но не существенные (отпустим подробности, в данном случае продавец вправе удовлетворить требования только при существенном недостатке), готовы устранить, но отказ не принимаем, деньги не возвращаем.

Как известно, продавец проводит экспертизу только в случае возникновения спора о причинах возникновения недостатка. В данном случае указанного спора нет. Спор о природе недостатка.

Вопрос: 1) должен ли продавец, по требованию потреба, провести экспертизу за свой счет о наличии существенного недостатка.

2) будет ли в данном случае неудовлетворение требования в добровольном порядке в случае обращения в суд и подтверждении сущ. недостатка

3) кто будет оплачивать экспертизу если потребитель обратится в суд и заявит о проведении суд. экспертизы.

Собираемся делать ремонт, в комунальной квартире (места общего пользования) , ,четыре основных квартиросемщика. Квартира из шести комнат, по две комнаты у двух жильцов, у остальных двух жильцов по одной комнатеУ троих квартиросемщиков комнаты приватизированны, у одного нет. Трое из квартиросемщиков сдают комнаты и в квартире не проживают Встал спор об оплате, ремонта, Я как основной квартиросъемщик проживающей в этой квартире, имею две комнаты прописана я и ребенок, предлагаю всю сумму затраченную на ремонт поделить на четверых основных хозяев Другой хозяин имеющий одну комнату предлогает. Произвести оплату ремонта, по количеству комнат или по количеству проживающих. Подскажите пожалуйста как верно нам решить вопрособ оплате ремонта.

Как производится оплата за электроэнергию в коммунальной квартире при наличии одного общего счетчика? Имеется ввиду-по количеству человек проживающих в каждой комнате или по количеству комнат (в квартире 4 комнаты)