Изменение названия иска перед рассмотрением дела - законность и возможные последствия.
После подачи иска в суд я обнаружила, что в материалах суда мой иск значится не "иск о защите прав потребителей", а "иск о защите права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий". Я считаю, что изменение по своему усмотрению сотрудником суда, ещё до рассмотрения дела, названия иска, вносит путаницу в его толкование и затрудняет поиски материалов иска в суде. Должна ли я в судебном заседании представить ходатайство об изменении названия иска либо устно заявить ходатайство? И законно ли вмешательство в материалы иска сотрудниками, как я полагаю, экспедиции суда? Какая статья закона регулирует такие вопросы?
Суд определяет предмет иска, вид отношений и закон подлежащий применению исходя из содержания иска, а не из его названия.
Спросить
В договоре физлица с банком указано: споры по договору решаются в судебном участке № ... или в конкретном районном суде (не по подсудности физлица), иски о защите прав потребителей - по выбору физлица. Банк подал иск мировому судье, физлицо подало встречный иск о защите прав потребителей в тот же участок. Далее дело перешло на рассмотрение в районный суд. Когда физлицо увидело, что судья "вытягивает из болота" банк, было подано ходат-во о переносе рассмотрения иска о защите прав потребителей в суд по подсудности. Судья отказала... Вопрос: есть ли нормы, позволяющие требовать рассмотрения встречного иска в суде по подсудности физлица, если такая фраза (про иски о защите прав потребителей) внесена в договор. Спасибо!
Добрый день.
Тут даже не важно, какая подсудность указана в договоре, согласно ЗоЗПП
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Поэтому на отказ судьи, нужно подать частную жалобу.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Инга! Согласно части 2 статьи 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Так как истцом уже было подано исковое заявление в порядке статьи 32 ГПК РФ по договорной подсудности, то у потребителя уже нет выбора, чтобы выбирать подсудность рассмотрения дела. Увы, но в данном случае закон на стороне того, кто первоначально подал иск. Если бы первоначально подавал иск потребитель, то он мог бы это сделать по месту своего жительства. Сейчас же к сожалению время упущено.
Спросить
Здравствуйте, встречный иск, на то он и встречный, что рассматривается совместно с первоначальным иском, ГПК РФ
Статья 137. Предъявление встречного искаПоэтому их раздельное рассмотрение не предусмотрено законом, рассматривать должны по месту рассмотрения первоначального иска. Но не переживайте в крайнем случае, обжалуете решение в апелляционном порядке ГПК РФ ст.320.СпроситьОтветчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Здравствуйте Инга
Вы можете просить суд о рассмотрении дела по подсудности ответчика. А при подачи встречного иска истец переходит в ответчика
ст. 28 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Спросить
В ст. 33 ГПК РФ сказано:
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Первоначальный иск принят не с нарушением правил подсудности. Исходя из положения ч. 1 чт. 33 ГПК РФ нет оснований для передачи дела в другой суд, тк. первоначально иск подан в соответствии с договорной подсудностью.
Спросить
Да Инга есть. Подсудность. Деда по зпп рассматриваются где удобно истцу, потребителю услуг. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, часть 7 ст.28 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)всего доброго вам.СпроситьГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Нет, такой возможности у Вас нет. Подсудность встречного иска определяется исключительно подсудностью основного (п. 2 ст. 31 ГПК РФ):
Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Фраза "иски о защите прав потребителей рассматриваются в суде по выбору физ. лица" в данном случае правового значения не имеет, ведь это Банк обратился изначально в суд, чем определил норму о подсудности, и встречный иск подсудность не меняет, даже если по общим нормам он и не подсуден данному суду.
Поэтому, увы.
Спросить
В данном случае не вижу варианта решения проблемы.
По ЗоЗПП подсудность определена широко:
п 2 ст 17 ЗоЗПП
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В этом смысле выбор широк. Но заемщик выбрал способ защиты как встречный иск, он подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска. (п 2 ст 31 ГПК)
Основания передачи дела установлены п 2 ст 33 ГК
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Разве что попробуйте заявить ходатайство о выделении вашего встречного в отдельное производство, положительный исход маловероятен, но это единственное что представяется возможным. Не знаю, появятся ли у вас после этого основания предусмотренные п 2 ст 33 ГПК.
Спросить
Да, есть такая норма.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).
Судья не вправе возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор пункта о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В 11-46).
Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
СпроситьАдминистративный истец по админ. Иску на бездействие судебного пристава-исполнителя в начале судебного заседания заявил устное ходатайство об изменении предмета иска. Суд ссылаясь на то,что истец сделал это заявление в устной, а не в письменной форме, проигнорировал заявление админ. Истца об изменении предмета иска. Одновременно, в КАС РФ отсутствует норма по которой после изменения предмета или основания иска судебное разбирательство начинается сначала. Имеет ли право суд проигнорировать устное заявление адм. истца об изменении предмета иска и должно ли рассмотрение дела начинаться сначала по аналогии с ГПК РФ?
Здравствуйте. Все изменения должны быть в письменном виде. Устные заявления, даже занесенные в протокол, не соответствуют требованиям законодательства.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Спасибо за внимание, Михаил Вячеславович, но я хотел бы услышать ответ на свои вопросы, а не ваши общие рассуждения без ссылки на норму закона! И кто Вам сказал, что я с вами согласен? КАС РФ говорит совершенно о обратном. КАС РФ не ограничивает право истца га изменение основания или предмета иска только письменным ходатайством! И эта норма КАС является диспозитивной а не императивной!
СпроситьЗдравствуйте. А где Вы прочитали, что я писал Вам о каком-то Вашем согласии?
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017)КАС РФ Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.
5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.
7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
Что касается заявления в устной форме об изменении предмета иска, то судебная практика не принимает подобных заявлений. Суд не может выходить за пределы исковых требований, указанных в исковом заявлении. Это же касается и обоснования и предмета исковых требований. Они должны быть выполнены в письменном виде. Иначе, невозможно с точностью понимать и принимать данное изменение. Должна быть точная формулировка именно истцом, а не протокольной записью.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Здравствуйте. С точки зрения закона Вы вправе сделать такое заявление устно и оно должно быть занесено в протокол. Об этом говорит содержание ст. 205 КАС, регламентирующей содержание протокола, Кроме того, в ст. 157 КАС расписан порядок аналогичного процессуального действия - отказа от иска, прямо сказано, что заносится в протокол, подписывается. А если изложено письменно - приобщается. Но помимо этого есть сложившаяся судебная практика, согласно которой такие важные процессуальные действия оформляют письменно, чтобы не было вопросов-не так записали, поняли и т.п. чтобы как в первоначальном иске требования были сформулированы и изложены Вами непосредственно. 
По поводу "начинается сначала" - в ГПК нет такой нормы, есть указание, что исчисление срока рассмотрения идет заново. Это разные вещи. Заново рассмотрение начинается в других случаях - привлечения третьего лица например. В КАС такой оговорки нет, значит срок рассмотрения дела не увеличивается. Всего доброго!
СпроситьУ меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Заявление об уточнении исковых требований заявляйте в ходе судебного заседания, что касается оскорбления, то этот вопрос суд рассматривать не будет, это гражданский процесс. По поводу оскорбления обращайтесь в прокуратуру, который и рассмотрит ваше заявление, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
Спросить
Все ходатайства заявляются в процессе на судебном заседании желательно в письменном виде.
Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Непонятно почему у Вас должна изменится подсудность? И что это за плата за оскорбления? В законе нет такой платы, оскорбление влечет административную ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, но никто при этом платить Вам ничего не будет. С другой стороны Вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), если на Ваши правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Конкретные рекомендации возможны только после изучения материалов дела. Заявить об изменении исковых требований имеете право. НО одновременно менять и основание и предмет иска не сможете.
СпроситьВ суде заявляйте ходатайства. Ходатайствами называются обращения в суд с просьбой совершить определенное процессуальное действие. Их могут подавать все участники дела (статья 35 ГПК РФ). Обязательное требование к ходатайству — непосредственное отношение к судебному разбирательству. Оно может преследовать следующие цели:
истребование доказательств;
обеспечение доказательств;
привлечение к процессу третьих лиц, которые самостоятельно не заявили требований касательно предмета спора;
замена ненадлежащего ответчика;
назначение повторной, дополнительной, комиссионной либо комплексной экспертизы.
СпроситьПодал иск в суд о неосновательном обогащении.
Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей.
Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал.
На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.
Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение этого суда. В жалобе подробно изложите ваши доводы.
Да, судья может производить подобные действия.
Вообще, для полного выяснения ситуации, нужно знакомиться с материалами дела.
Спросить
Доброго времени суток! Дело в том, что в вашем обращении идет речь о совершенно различных областях права. По всей вероятности суд указал на тот факт, что иск не обоснован, так как относится к категории дел о защите прав потребителя.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.
А иски по защите прав потребителя подразумевают заключение сделки на возмездной основе. Если Вы оплатили товар и Вам его не привезли это не неосновательное обогащение, это невыполнение условий договора и будет квалифицировано судом как спор по защите прав потребителя. Было бы гораздо понятней если бы Вы указали суть спора.
Спросить
Суть спора следующая, я заказал ремонт автомобиля, договор заключил устный. Ответчик условия договора правда не в полном объёме признал и открыто об этом заявил в суде, но даже заявленные обязательства ответчик не выполнил.
Перечислять не буду что именно должен был сделать ответчик но ответчик выполнил только видимость ремонта, есть такое выражение среди перекупов накрасить автомобилю губы, вот это и сделал ответчик попытавшись обмануть меня, но я понял что ремонт не сделан.
Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на нас не распространяется.
Я изначально подал иск о защите прав потребителей в суд по постоянному месту проживания. Суд мне иск вернул на основании того что в преамбуле закона чётко указано кто подпадает под закон о защите прав потребителей.
Я с этим не согласился и дошёл до председателя областного суда и везде мне было указано на то что закон о защите прав потребителей не применим.
В городе проживания ответчика обратился к юристу и был составлен иск о неосновательном обогащении и пользовании чужими денежными средствами.
Этот иск и был подан в суд. Суд год мне извиняюсь за выражение компостировал мозги и в конце концов мне было отказано в иске в том числе и потому что закон о защите прав потребителей не применим но суд упорно в своих решениях пишет о том что отказывает мне в иске по защите прав потребителей. Но я иск о защите прав потребителей не подавал!
Спросить
Неужели пройдя уже две инстанции, то есть уже получив мнение суда апелляционной инстанции, Вы рассчитываете тут найти решение своей проблемы, тем более бесплатно. Выводы суда можно анализировать только видя хотя бы сам иск и решение, а так Ваш вопрос похож на желание найти сочувствующих, а не решать проблему; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Спросить
.... я считаю, что изначально вы были правы, когда подали иск о защите прав потребителя.... суды были не правы, когда вернули этот иск... Человек, частное лицо, который оказывает услуги автосервиса, по-сути, занимается коммерческой деятельностью без регистрации, например, в качестве индивидуального предпринимателя, это незаконная предпринимательская деятельность и суды, давно уже на практике относят к таким деятелям закон о защите прав потребителей... прав тот суд, который сам переквалифицировал дело с неосновательного обогащения на ЗЗПП.... а почему вам было отказано в иске, это уже другая история и вы о ней нам не сообщаете...
СпроситьПодала иск о расторжении договора на основании ФЗ " О защите прав потребителей".
Могу ли я на след. Суд. заседание написать письменные замечания или объяснения суду при этом ссылаться уже и на др. статьи ГК РФ?
И что такое "изменение иска"? Это когда в итоге иска ссылаешься на другие статьи закона?
Уважаемая Ольга,
Вы можете предоставить измененные исковые требования, уточненные исковые требования либо просто предоставить объяснения либо пояснения суду для обоснования своей позиции.
Изменение иска - т.е. изменены исковые требования, другими словами Вы просите измененные (новые) требования. Если же у Вас изменилась сумма исковых требований (увеличилась или уменьшилась) то подавайте уточненные исковые требования. Если же появились к ранее поданным требованиям новые требования, т.е. дополнительные, подавайте уточненное/дополнительное исковое заявление.
Спросить
Здравствуйте Ольга! В ходатайстве Вы можете дополнить исковое заявление по существу дела, предстаивть суду дополнительные документы в качестве доказательств, так же увеличить исковые требования или уменьшить их. Нельзя изменять предмет иска- это уже будет другой иск
СпроситьСейчас хочу сделать изменения к иску "договор ничтожен, сделка недействительна"
Скажите, пожалуйста, я просто меняю название? И чем это мне грозит?
Ваш вопрос напоминает поговорку: "Поди туда, не зная куда. Принеси то, не зная что"...
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьДобрый день! Суд прислал извещение о суд. заседании, на сайте суда нашла информацию, что предварительное слушание было. Я не получала повестки, как теперь быть? Можно ли заявить ходатайство, чтобы иметь возможность подготовиться к слушанию? Основные сведения.
Наименование события Результат события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.02.2018 16:53
Передача материалов судье 06.02.2018 11:29
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.02.2018 15:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.02.2018 15:57
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.02.2018 17:18
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.03.2018 11:00
Судебное заседание 11.04.2018 09:30
Дело в том, что к этому заседанию я должна предоставить все имеющиеся у меня доказательства. У меня не было извещения о сути иска, ни номера кредитного договора, ни суммы взыскания, т.е. меня вообще не приглашали на предварительное слушание по делу. Или это так можно сейчас?
Спросить
Здравствуйте Оксана, вы вправе заявить в судебном заседании ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, по причине того, что не имели возможности обеспечить их предоставление в связи с тем, что не были заблаговременно уведомлены о судебном процессе, а также заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела и изучите поданные банком документы в процессе пригодится.
СпроситьХронология событий:
1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков.
2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения.
3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков).
4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2.
5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали.
6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.
7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3.
8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу.
9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции.
10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет!
11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда.
12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить.
Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования?
Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
Подал заявление в суд на банк по месту нахождения его центрального офиса в Санкт-Петербурге. На первом же заседании представитель банка подала ходатайство, ссылаясь на статью №№ и распоряжения ЦБ РФ №№, о переносе рассмотрения дела в Москву т.к. находится юридический адрес банка. Следующее заседание назначили через неделю, и, учитывая, что в Москву ехать у меня нет возможности, нужно обосновать для суда повод отказать в данном ходатайстве и продолжить рассмотрение дела в Санкт-Петербурге.
Подскажите, какими доводами оперировать всуде? Что писать во встречном ходатайстве? Также отмечу, что в иске присутствует пункт о нарушении прав потребителя, а согласно ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Владислав Вы правильно мыслите, если Ваш иск основан на нормаз закона о защите прав потребителей, то в данном случае подсудность будет альтернативная, т.е. Вы сами выбираете где будет рассматриваться дело либо по месту нахождения истца либо ответчика
СпроситьВ суде рассматривается дело по защите прав потребителей. Возникли два вопроса: 1.Могу ли я устно, а не письменно в связи с возможно открывшимися в ходе заседания (зависит от показаний ответчика, третьих лиц) обстоятельствами ходатайствовать об изменении основания иска? 2. В связи с этим могу ли я устно в ходе судебного заседания ходатайствовать об отложении дела? И надо ли снова писать иск или продолжиться рассмотрение этого дела?
