Как защитить свои интересы, если ответчик обвиняемый по уголовному делу - возможность подачи ходатайства о нерассмотрении гражданского дела?

А какое доказательственное значение эти протоколы будут иметь? Допрос свидетелей устно производится. Виновным гражданин еще не признан. Нет оснований для указанных действий. но дело может быть приостановлено, до разрешения по существу уголовного дела.

Добрый день.

Судья может это делать и так делают все судьи. Как обстоятельно для отмены приговора это не вариант.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, по новому закону, усудьи теперь есть такое право! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Решение о приостановлении производства по делу принимает судья, который это дело рассматривает.

С уважением

Нужен приговор.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

На данный момент имеется экспертиза мвд подтверждающая факт подделки документов и постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. При такимх имеющихся документах мы можем подавать заявление в суд о пересмотре дела или хотя бы о приостановлении дела?

Если вы отказались от иск то вновь по теми же основаниям вы не можете обращался в суд.

Конечно можно взыскать.

Т.е получается законный владелец по уголовному делу никак не защещён, что могут изъять автомобиль по гражданскому делу по.ст302гк и могут признать его незаконным владельцем?

Да, можете подать исковое заявление.

Так есть шанс изъять имущество из незаконного владения у ответчика, если ответчик признан законным владельцем по уголовному делу ( он не обвиняемый по делу).

Тут материалы дела надо читать. Не глядя и не видя - сложно что либо ответить. Сумма может в разы уменьшится, если не виновен, но управлял источником повышенной опасности. В этом случае вред возмещается вне зависимости от вины причинителя вреда. Но, суммы в разы меньше.

Здравствуйте! Если даже откажут в привлечении к уголовной ответственности, то он все-равно обязан возместить вред, как владелец источника повышенной опасности (ТС).

Да в любом случае в гражданском деле вы сможете взыскать с водителя источника повышенной опасности материальный и моральный вред в результате причиненного вреда здоровью.

Здравствуйте.

Обратитесь к любому юристу на сайте и вам решат задачу.

Решение задач на платной основе.

Судья сможет рассматривать дело и принимать судебное решение только при присутствии одной стороны на основании ст.167 ГПК РФ.

Пишите жалобу и пусть вам отказывают в письменном виде, они обязаны написать основания для отказа. На этом этапе вас могут ограничить в ознакомлении лишь с материалами дела защиты.

Если вас ответ не удовлетворит, пишите жалобу вышестоящему руководству, а затем в суд.

Целесообразность таких действий сможете оценить только вы сами.

Уважаемая Марина!

К сожалению, в связи с большой загруженностью следователей зачастую следствие по уголовным делам продвигается несколько медленнее, чем то предписывает действующее на территории РФ законодательство и желает потерпевший по уголовному делу. Поэтому, подавая соответствующие ходатайства (жалобы), Вы всё правильно делаете.

Согласно положениям главы 6 УПК РФ потерпевший (ст.42 УПК РФ) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. При этом в силу ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п.1), заявлять ходатайства и отводы (п.5), получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, а также по ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (п.13), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда (п.18).

Таким образом в соответствии с положениями ч.2 ст.42 УПК РФ, являясь потерпевшей по уголовному делу, Вы вправе на стадии досудебного следствия получить у следователя надлежаще заверенные копии соответствующих постановлений, настаивать на ознакомлении Вас с доказательствами по уголовному делу, истребованными по Вашему ходатайству (п.13 «…Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы…»), а также на снятии копий таких доказательств своими техническими средствами (например, сфотографировать).

Начальник следственного управления является руководителем следственного органа. Если Вы не согласны с ходом расследования уголовного дела (волокита и т.п.), то Вы вправе, руководствуясь положениями ст.ст.39, 123 УПК РФ, подать жалобу руководителю вышестоящего следственного органа на действия (бездействие) нижестоящего руководителя следственного органа.

Положения ч.1 ст.39 УПК РФ устанавливают, что руководитель следственного органа уполномочен: давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении (п.3); давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства (п.4); разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы (п.5); отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса (п.6); отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.7).

Также Вы вправе, руководствуясь положениями ст.37, 123 УПК РФ, подать жалобу прокурору в порядке надзора на действия (бездействие) начальника следственного управления (руководителя следственного органа). В соответствии с нормами ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах установленной законом компетенции осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

В силу ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства. Согласно ч.2 ст.123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст.124 УПК РФ, то есть в соответствии с положениями ч.1 ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель; нормы ч.2 ст.124 УПК РФ устанавливают, что по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении; согласно требованиям ч.3 ст.124 УПК РФ заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Согласно ч.2.1. ст.124 УПК РФ в случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч.2 ст.123 УПК РФ, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Положения ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации устанавливают, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из приведенных выше норм, на которые Вы можете ссылаться в своих жалобах в соответствующие инстанции, на каждое Ваше ходатайство или жалобу соответствующее должностное лицо должно будет подготовить и направить Вам (выдать на руки) мотивированный письменный ответ в установленные законом сроки, в связи с чем по каждому такому Вашему обращению необходимо будет что-то сделать, поэтому не стесняйтесь при необходимости подавать обоснованные ходатайства и жалобы в соответствующие инстанции.

С уважением, М. Юлина.

Здравствуйте!

Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 УПК РФ, после окончания предварительного расследования.

Ранее, этого требовать нет смысла.

Существует определенная процедура, согласно которой до окончания расследования вас не обязаны знакомить с материалами дела, поэтому вам могут законно отказать. А после окончания расследования вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела.

Ни в каких не может знакомиться в ходе расследования.

Вам надо жаловаться на следователя, на руководителя следственного отдела. По другому никак не ускорить следствие.

У меня сложное уголовное дело по позорной для врачей статье-124 ч.2 (неоказание медицинской помощи приведшее к смерти). Такие дела идут очень медлено. Нужен контроль со стороны потерпевшего. Я свидетель событий, много подала ходатайств с указанием где и от кого можно получить доказательства. И сама хочу ознакомиться с ними.