Вчера в клубе украли цепочку стоимостью 30 тысяч. Стоит предпринимать какие то действия?

Здравствуйте! Ответственность должно понести лицо, которое совершило кражу.

Со слов потерпевшего либо посредством сведений из магазина о стоимости такого же товара либо максимально подобного ему.

Девушку могут привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Здравствуйте.

что ей грозит?

уголовная ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Как скоро ломбард вернёт мне мою цепочку?

цепочку вам вернут только после приговора суда, так как она будет признана вещественным доказательством по уголовному делу.

После возбуждения уголовного дела дознаватель или следователь может изъять вашу золотую цепочку из ломбарда, приобщить ее к делу в качестве вещественного доказательства, хранить у себя в сейфе.

После вынесения судом приговора, если уголовное дело не будет прекращено, Вам должны возвратить вашу цепочку.

За кражу установлена уголовная ответственность по ст.158 УК РФ, но в законе есть возможность прекращения уголовных дел по ряду оснований.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

1. У вас есть трудовой договор?

2. Вы оформлены на работу? (приказ о приеме на работу)

3. Договор о материальной ответственности Вы не подписывали, значит и ответственность на вас ни какая не весит.

Прийняти заяву в міліції зобов'язані. Якщо не приймають - скаргу на дії міліціонерів в прокуратуру. Доказами наявності ланцюжка можуть бути і фото і покази свідків. Питання в іншому, а чи найдуть? Шанси, практично, дорівнюють нулю. Хоча варіанти є.

Добрый день, Юлия.

В Вашем споре с продавцом, последний скорее всего будет ссылаться на положения ст.25 Закона о правах потребителя, предусматривающую отсылочную норму на перечень товаров, не подлежащих обмену. В данный перечень, помимо прочего, входят и изделия из драгоценных металлов.

Однако, данный Закон в ст. 18 также регламентирует право потребителя при обнаружении в товаре недостатков:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В ст.18 Закона о правах потребителя сказано, что даже при пропуске предусмотренных законом сроков, требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, т.е неустранимого недостатка или недостатка, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или других подобных недостатков.

В Вашем случае, недостаток изделия выявлялся неоднократно.

В случае решения вопроса в судебном порядке, судебные издержки (в том числе стоимость экспертизы) взыскиваются со стороны, проигравшей дело.

Однако, считаю, что на данном этапе возможно решение вопроса во внесудебном порядке - переговоры с продавцом, с правовой мотивировкой своей позиции, в случае его отказа - жалоба в контролирующие органы.

Если есть доказательства того, что именно воспитатель снял цепочку с ребенка, то здесь уже уголовной ответственностью пахнет.

В прокуратуру - и пусть разбираются.

Всего доброго.

Здравствуйте! Вам необходимо срочно обращаться в полицию с заявлением согласно ст.140 УПК РФ.

Безусловно, что для покупателя лучше приобретать квартиру без условия о встречной покупке, но если Вам нравится указанная квартира и устраивает цена, то стоит настаивать на том, чтобы обе сделки происходили в один день и интересоваться тем, насколько безопасна встречная покупка, либо застраховать свои риски в страховой компании. Обычно в договоре с агентством продавец предусматривает условие о встречной покупке, абонируется в банке одна ячейка, поскольку в уплату по встречной покупке идут деньги, получаемые при продаже, поэтому то обстоятельство, что обе сделки связаны единым умыслом на улучшение жилищных условий, обычно доказать легко. В больших цепочках можно отделить часть сделок, не требуя через суд признания недействительной всей цепи, а в Вашем случае возможно признание недействительным Вашего договора по причине заблуждения продавца, имеющего существенное значение (ст.178 ГК РФ), если исковые требования будут доказаны в суде.