Я им говорю что был дан отказ им в иске, что они сами были на суде и все слушали и все равно одно и то-же твердят.
Если суд отказал в иске о нечинении препятствий и установлении сервитута истцу, может ли истец разобрать препятствие к своему участку. Было исковое заявление по отношению ко мне как к ответчику о нечинении препятствий и установлении сервитута. Суд продолжался около 5 месяцев. И был дан отказ в иске т.к. я провела забор по границе своего участка а не по чужому участку. А соседей это не устраивает. Они хотят проходить к себе на участок и в дом свой через мой участок, к другим соседям не обращаются. И мне все время грозят что придут с приставами и налоговой и заставят октрыть определенный участок и наложат штрафные санкции за нечинении препятствий. Я им говорю что был дан отказ им в иске, что они сами были на суде и все слушали и все равно одно и то-же твердят. Скажите пожалуста как мне быть.
когда решение вступит в силу (через месяц после составления решения в окончательной форме) и если не будет подана апелляционная жалоба в Мособлсуд, Вас можно поздравлять с выигрышем, а действия истца по причинению вреда Вашему имущесству будут незаконнны.
Спросить
Я хозяйка земельного участка, в 2008 году судом был назначен сервитут через мой участок соседям. Все эти годы за сервитут соседи не платили, в этом году мы поставили от них забор, тем самым закрыв им наш участок, они подали в суд на снесение препятствия сервитуту. Могу ли я спустя столько лет подать в суд на отмену сервитута?
Земельный участок с обременением: сервитут 40 кв.м. для прохода. В 2014 г. Суд постановил Собственнику участка не чинить препятствий для прохода и разрешить сделать калитку в фасадном заборе (в части обременённой сервитутом) для возможности прохода к своей собственности Второго участника сервитута. В 2015 г. сменился Собственник участка! Сначала новый Собственник все соблюдал. Теперь он грозит запретить проход по Сервитуту и снес фасадный забор вместе с калиткой (в части обременённой сервитутом). Теперь у него есть возможность поставить там глухой забор! Второй участник сервитута настаивает на восстановлении забора и калитки. Вопрос: насколько правомерны действия нового Собственника участка? Если он будет препятствовать проходу по Сервитуту, надо ли ОПЯТЬ подавать в суд ИСК на Нового Собственника участка о не чинении препятствий препятствий и восстановлении забора с калиткой? Или он обязан выполнять Решение суда от 2014 г, которое было вынесено к предыдущему Собственнику земли? Спасибо.
Если сервитут зарегистрирован в Росреестре, то новый собственник обязан его соблюдать.
СпроситьПодавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли.
Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"?
Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже?
Василий Санкт-Петербург.
Право пользования квартирой включает в себя право проживания. В Вашем случае терминология, используемая в мировом соглашении, более юридически корректна, чем исковые требования в изначальной форме. С уважением, А.В.
СпроситьПрошу Вас ответить на следующий вопрос У меня с соседом возник спор из-за межи между нашими смежными участками Правоустанавливающих и первоотводных документов на оба участка нет Сосед подает на меня иск в суд об утранении припятствий в пользовании и приватизации земельным участком В ходе судебного судебного разбирательства он отказывается от части своих требований-по размеру фасадной части своего участка О чем суд выносит постановление И соглашается с моим планом а я с его при условии что размеры моего земельного учаска не будут нарушены согласно плану геосьемки моего участка Но суд выносит решение в одностороннем порядке так как я не подавал встречного иска так как я юредически неграмотен и судом не были разъяснены мои права И в решении суда указано: Не чинить препятствия в приватизации земельного участка в таких-то границах А теперь то я понимаю что суд вынес такое решение преждевременно ведь границы земельного участка нужно сначало было закрепить а уж потом устранять припятствия И иска по этому вопросу моим опонентом не было заявлено Вопрос о площади не подымался в суде 1.Законно ли принятое решение суда устранив припятствие без закрепления границ?2.Законно ли суд выносит решение устранить припятствия если мои границы на мой земельный участок не были закреплены?
Василий!!! К сожалению, не знаю всех тонкостей данного дела. Однако Ваши рассуждения несколько верны! Возможно, что в этом случае имеется несколько иной спор-по праву пользования земельным участком ( в четких границах, в таких случаях, возможно было провести землеустроительную экспертизу). Вам остается только обжаловать решение, ссылаясь, если конечно мои суждения идут именно в том русле, на указанные обстоятельства. Право собственности -нет, а если право пользования, и это право оспаривается Вами.
СпроситьМеня зовут Александр. Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. Я построил дом на своём участке, одна из стен проходит по границе моего участка и участка соседей. Ранее до начала строительства от соседей было получено согласие на строительство дома, но к сожалению только в устной форме. В начале строительства, между фундаментом и существовавшим на тот момент забором, отгораживающим наши участки было расстояние в 30 см, после возведения стен, это расстояние пришлось отдать соседям, таким образом получилось, что стена находится на границе двух участков. У соседей с той стороны, где находится моя стена, располагается огород, а все постройки (баня и жилой дом) находятся на расстоянии 6-ти-7-ми метров от стены моего дома. Теперь, когда отношения с соседями были немного испорчены, соседка хочет подать в суд, что-бы я перенёс стену своего дома. Скажите пожалуйста, что мне грозит в том случае, если она это сделает? Спасибо.
Согласно СНиП ваш дом должен располагаться от границ с соседним участком не менее 3 м. Расстояние между домами не менее 7 м. Если она подаст в суд, суд вынесет решение не в вашу пользу. Это может быть и перенос стены дома и компенсация. В вашем случае только договариваться с соседкой.
Спросить
Был суд с соседями. Они истец просили постоянный сервитут на земельный участок, для проводки газа, постройки отместки, и обслуживания своего дома (граница моего участка идёт по стене ихнего дома).
В суде я небыл против временного сервитута, но был против пожизненного.
Решение суда: разрешить метр от дома, дали им постоянный сервитут-на обслуживание своего дома. В остальных требованиях суд им отказал.
Тоесть суд частично удовлетворил иск.
Сейчас они подали иск навозмещение судебных издержек (с их стороны был одвакат).
Какой будет итог суда?
Как грамотно вести защиту?
Благодарю.
Сейчас они подали иск навозмещение судебных издержек (с их стороны был одвакат) Какой будет итог суда? Как грамотно вести защиту?
Дмитрий,
с вас взыщут затраты на представителя, в размере-исходя из сложившейся судебной практики по делам аналогичной сложности/категории.
СпроситьВопрос следующий. Соседи захватили часть моего участка, поставили забор на моей земле. Вынесено решение суда по моему иску об установлении границ участка, устранении препятствий в пользовании к соседям и снт. Мой иск удовлетворен частично, границы моего участка установлены в соответствии с моими исковыми требованиями.
В процессе рассмотрения дела соседи обратились со встречным иском с просьбой установить смежную границу между нашими участками в соответствии с их пожеланиями. Решением суда их иск также удовлетворен частично, хотя смежная граница установлена совсем в других координатах (отличных от тех, что просили соседи). Кроме того, после вынесения решения суда, но до его вступления в законную силу, администрацией было отменено постановление о выделении земельного участка соседей (это был их единственный правоустанавливающий документ на участок, полученный с нарушением закона, право собственности в егрн не зарегистрировано, границы участка в кадастре отсутствуют).
В связи с чем вопросы:
1) Правомерно ли решение суда о частичном удовлетворении иска соседей, если в их единственном исковом требовании об установление смежной границы были указаны совершенно отличные от установленных судом координаты?
2) Насколько вообще правомерно удовлетворить частично иск об установлении одной из границ участка соседей, полные границы которого не установлены? Межевой план соседями был представлен с оформленным актом согл. Границ с подписями других смежников - все остальные смежники согласны... Но наша-то смежная граница установлена судом совсем не как в их межевом плане, а в соответствии с моими требованиями.
3) Могу ли я использовать в апелляции каким-то образом факт отмены их постановления на участок, ели постановление было отменено после вынесения решения суда, но до его вступления в законную силу (опираясь на то, что права собственности у них нет, значит - в их встречном иске должно быть полностью отказано)?
Если имеется судебная практика по таким нюансам или ссылки на законодательство по моим вопросам, заранее благодарю)
Отмена акта о предоставлении участка является (в том контексте, как Вы описываете) основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если апелляционную жалобу не удовлетворять, то можете просить пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Точнее по правовым перспективам можно сказать только после изучения всех материалов дела.
СпроситьГод назад был суд о нечинении препятствий в установке забора. Я (ответчик) подал аналогичный встречный иск. В процессе истец увеличил исковые требования и попросил в связи с этим назначить строительную экспертизу (замеры участка). Экспертиза была назначена и состоялась. Ознакомившись с результатами экспертизы я ужаснулся-все размеры были завышены процентов на 10-20 (в интересах истца). Мне пришлось срочно заказывать в кадастровой организации работу по замерам участка для оспаривания результатов экспертизы, заплатив за кадастровые работы 5 тысяч по договору. Увидев на суде мои замеры, истец тут же отказался от добавленных исковых требований. Суд вынес решение, которым отказал и истцу в иске и мне во встречном иске. При этом в решении ни слова не сказано об экспертизе, хотя в материалах дела заключение экспертов на 20 листах присутствует. Есть в деле и мой план участка с замерами кадастровой организации. Могу ли я сейчас истребовать с истца возмещения расходов на оплату геодезистов? И что это-судебные расходы? Ведь я вынужденно заказал эту работу.
В мае 2016 года было решение суда об установлении границ садового участка. Где ответчик должен был перенести забор в сторону своего участка на 0,4 м.Решение суда (исполнительный лист) я передал судебным приставам, что-бы они заставили ответчика перенести забор. На дворе 2018 год, забор как стоял так и стоит на моём участке. Обращался в прокуратуру с жалобой на бездействие приставов. Полгода прошло. Дело не двигается с места. Что мне делать?
Попробуйте обратиться к приставу в приемные дни. Также пишите жалобы в контролирующие инстанции - начальнику ОСП по месту исполнения, в районную прокуратуру, областную прокуратуру. Нужно контролировать работу пристава постоянно, запрашивать информацию о ходе исполнительного производства.
СпроситьПри разделе земельного участка образовался участок 2,2 сотки, сопредельщики многоквартирные дома, нужно ли оформлять сервитут, чтобы проехать к своему участку через их территорию? Может ли на таком маленьком участке стена дома проходить по границе (вместо забора)?
Исходя из ситуации образовалось два участка один в вашей собственности, второй в собственности многоквартирного дома? Сервитут подлежит гос. регистрации в юстиции , а так же на часть земельного участка который ограничивает основой необходимо проведение кадастрового учета через уточняющие сведения основного земельного участка, так же необходимо соглашение собственников о сервитуте. Стоит ли оформлять сервитут решать именно вам. Удачи.
Спросить
