Запрет на проведение почерковедческой экспертизы в судебном процессе - правомерно ли это решение?

• г. Тамбов

Истец в суде ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Судья это ходатайство на время отклонила.

На следующее заседание суда истец все-таки принёс результаты, как он это назвал, " предварительной" почерковедческой экспертизы, где за основу брались только копии документов: один бумажный вариант, а остальные копии были сфотографированы на телефон из материалов дела его представителем и на основе всего этого была проведена стороной истца экспертиза. Судья приобщила данную экспертизу к делу и сказала стороне ответчика предоставить свои доказательства по этому вопросу.

Правомерна ли данного рода экспертиза и имеет ли право ответчик не соглашаться с результатами данной экспертизы, сделанной исключительно по копиям с телефона?!

В свою очередь, почему ответчик должен за свой счет проводить настоящую почерковедческую экспертизу по оригиналам, о которой изначально ходатайствовал истец, чтобы что-то доказать, когда это надо именно истцу?!

Ответы на вопрос (3):

Добрый вечер.

Проигравшая сторона компенсирует стоимость экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Надо смотреть материалы дела, можно предположить что истец ходатайствовал о назначении экспертизы судом, хотя это обязанность сторон - представлять доказательства, потому судья отказал.

.

Что значит "временно" не понятно.

.

Ответчик имеет право не соглашаться, но от его согласия не зависит исход дела. Важно как решит судья.

.

Чтобы верно сформировать позицию ответчика, следует понимать, какие вопросы заданы эксперту, какие ответы получены, и какое значение данные ответы имеют для разрешения спора. Может она ничего не меняет для ответчика, ну и смысл тогда?

.

Если же экспертиза имеет значение, следует опровергать уже её, но как правило "побить" экспертизу можно только другой экспертизой. Лучше всего ходатайствовать о назначении экспертизы судом, ссылаясь на нарушения при проведении указанной.

Спросить
Пожаловаться

Если экспертизу правил Независимый Эксперт, то это мотивированные доказательства в суде, другая страна вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, которые в свою очередь должна оплачиваться заявителем.

Спросить
Пожаловаться

Ситуация такова. Гражданин в процессе предоставляет приходно кассовые ордера о якобы произведенной оплате путем внесения в кассу заказчика денежных средств. Естественно этого не было на самом деле.

Возможно ли заявить ходатайство в гражданском процессе о проведении почерковедческой экспертизы, с постановкой вопросов перед экспертом:

1.Чья именно подпись поставлена на приходно - кассовых ордерах

2.В какой временной промежуток, в 2018, 2019 году поставлена подпись или документы были изготовлены накануне процесса?

Как действовать дальше. Я борюсь за земельные доли родителей. Когда мне предъявили в суде заявления якобы написанные моими родителями, я потребовала проведение почерковедческой экспертизы. Экспертиза показала, что заявления якобы написанные отцом на самом деле им не подписывались. То есть его заявление подложно. Мамино же заявление подписано ей. Что делать дальше?

Суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы, апелляция и кассация так же отказали. Оригиналы документов у противной стороны. По копиям (поддельная подпись) можно ли.хотя бы предварительно, сделать экспертизу?

Возможно ли, проведение подчерковедческой экспертизы подписи в межевом плане до суда по ксерокопии.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проведение почерковедчской экспертизы в связи с иском о защите прав потребителей проодится платно или бесплатно для истца.

Как правильно составить ходатайство на проведение подчерковедческой экспертизы и расходы на нее выплачивала проигравшая сторона, т.к. изначально суд спрашивает оплату с меня?

Судья перехватил эту инициативу в рамках гражданского процесса, хотя было ходатайство отложить суд и дождаться, когда экспертиза пройдет в рамках уголовного дела, начатого раньше гражданского. Правомерны ли действия судьи? Куда их следует обжаловать?

Может ли истец по займу денежных средств и невозврату заявить в суде по гражданскому делу ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы если в рамках заявления по факту мошенничества полиция не провела эту экспертизу?

Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы для пожилого человека в возрасте 69 лет, если он подпись поставил в июне 2022 г., а экспертиза назначена в декабре 2022 г., то есть спустя полгода и насколько она будет правдоподобная?

Можно ли отозвать ходатайство поданное в ходе суда и удовлетворённое судом на проведение почерковедческой экспертизы, так как мы пришли к мнению о её не надобности.

В суде заявляла ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Суд отказал и вынес решение.

Сделала экспертизу внесудебном порядке, апелляционный суд не принял в связи стем, что она сделана после решения суда. Это правомерно?

На мою тещю ее близкая подруга написала завещание у нотариуса на две комнаты в коммунальной квартирею. Близких родственников у подруги не было, теща благополучно оформила наследство. Но недавно ее вызвали в суд, иск написал ее двоюродный брат, в котором он пишет, что в день завещания его сестра была у него в гостях в другом городе, что у него есть свидетели, которые могут это подтвердить, что наше завещание поддельное и он настаевает на проведении почерковедческой экспертизы. Но мы то знаем точно, что она была у нотариуса и сама лично все подписывала, так как теща была вместе с ней, подскажите нам неужели завещание нотариуса ничего не гарантирует. Что вот так можно наговорить на любого и для того, чтобы отстоять свою правоту придеться идти в суд.

Можно ли заявить ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы в отношении почерка свидетеля? Дело в том, что истец просит суд допросить свидетеля, а тот в свою очередь подтвердит, что он выдавал и подписывал определенный документ в силу своего должностного положения. Но мы знаем, что он будет врать и документ который принадлежит истцу он не подписывал и сам документ является подложным. Данный свидетель таким образом желает помочь истцу... И возможно ли провести почерковедческую экспертизу только по подписям? Что посоветуете, опытные юристы? Суд также заинтересован на стороне истца, именно заинтересован удовлетворить иск. Был заявлен отвод судье, который его принял. Но с новым судьей также уже проведена беседа и на справедливое решение надеяться не приходится. Спасибо.

Суд просит предоставить оригинал завещания для проведения почерковедческой экспертизы, как подстраховаться? Опасаюсь, что может оригинал быть утерян или изъят.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение