Пропавший пес - обязана ли соседка заплатить стоимость его замены?
Уехав на 3 дня в другой город, я оставил своего пса соседке, попросив регулярно его кормить и выгуливать. Во время прогулки погнавшись за кошкой, пес вырвался и убежал. Пса не удалось найти. Вернувшись я потребовал от соседки уплатить стоимость пса, которого я приобрел за 30 тыс. руб.обязана ли соседка платить?
Это договор хранения. Собака - имущество (вещь).
ГК РФ:
Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
И еще одну придется:
Статья 902. Размер ответственности хранителя
1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
Вот теперь разберетесь.
Спросить
Соседка А начала драку с соседкой Б, в итоге у соседки А был поврежден нос так как была ринопластика, а у соседки Б сотрясение головного мозга, обе соседки написали заявление, но соседка А врет, что драку начала соседка Б, что грозит соседке А и соседке Б, если соседка Б несовершеннолетняя?
Уезжая в командировку, оставил соседке собаку, чтобы та кормила и выгуливала ее в мое отсутствие. Вернувшись, обнаруживается, что вовремя прогулки собака вырвалась и убежала. Найти ее пока не удалось. Надо сказать, что собака породистая и достаточно дорогая. Могу ли требовать вомещения убытков, в частности, стоимости потерявшегося пса?
Соседка препятствуют сдачи приватизированной комнаты. У соседки комната не приватизирована. Могу я подать иск в суд на соседку?
Бабушка переписала дом на соседку с условием, что после смерти бабушки дом будет соседкин. Соседка умерла бабушку выгнали, что теперь делать.
Что делать если соседи всячески провоцируют на конфликт?
Два года назад соседка Н предложила родителям, у которых есть малолетние дети, построить детскую площадку за счет собственных средств. Все согласились, сдали определенную сумму денег которую (по подсчетам соседки Н) должно хватить на забор, песочницу и качели.
Спустя некоторое время площадку сделали. Соседка Н. больше никаких средств не просила.
Прошло два года. Соседка Н. затеяла конфликт с соседкой А и подала на нее (соседку А) в суд.
Жители дома встали на защиту соседки А, т.к. обвинения совсем не соответствовали действительности.
В отместку соседка Н. сломала детскую площадку (срезала качели и разломала песочницу). Жильцы дома обратились к участковому. Участковый составил протокол и сказал что сделать ничего нельзя. Площадка является собственностью жильцов, как хотите так ей и распоряжайтесь
Требования жильцов к соседке Н вернуть собранные на детскую площадку деньги игнорируются.
Между тем, соседка Н. постоянно провоцирует соседку А и жильцов дома на конфликт.
Как защититься и вернуть деньги?
Бабушка подписала документ соседки посмерти бабушки квартира отойдёт соседке. Соседка переписала квартиру на себя, а сама умерла её муж выгнал бабушку.
В суде соседка заявила, что долг возвратила и что, я сама расписку уничтожила. Судья требует расписку.
Есть ли у меня шанс выиграть дело.
Посоветуйте. Свидетелей нет.
Соседка пришла выбрать щенка от большой собаки, хозяйка вынесла одного, соседке он не понравился. Хозяйка оставила соседку за оградой и пошла за другим. Соседка зашла следом, через некоторое время. Собака кинулась на нее и укусила за руку. Произошло это в августе, сейчас соседка грозится подать суд. Какими последствия это чревато? Табличка на двери ограды о наличии собаки есть.
Ситуация следующая:
соседка А нанесла телесные повреждения соседке Б
дело рассматривалось в мировом суде и закончилось мировым соглашением
во время рассмотрения дела в суде соседка А с целью давления на соседку Б пишет заявлению в полицию, что Б избила А - свидетелей нет, СМЭ не проходила. Полиция закрывает дело, т.к. есть только свидетели со стороны Б, которые утверждают, что Б в этот день находилась в другом месте. Позже А снова обращается в полицию, о том что А ее оскорбила. Пишет в администрацию о притеснениях со стороны А.
Соседка Б обращается в суд с обвинением Соседки А в клевете - статья ч. 1 ст. 128.1 УК РФ пытаясь доказать, что свои действия соседка А совершала намерено с целью оказать давление на соседку Б и осознавала что она лжет. Но суд принял сторону соседки А и оправдал ее, заявив что соседка А в данном случае воспользовалась своим конституционным правом на защиту. Может кто-то посоветует прецеденты по подобным делам, в каком ключе строить апелляцию.
