Может ли считаться эта явка с повинной доказательством моей вины.

Имеют ли право учитывать явку с повинной, написанную недееспособным гражданином, которого обвиняют в убийстве? Никаких более улик как только домыслы у следствия нет. Наш подопечный написал явку с повинной, мы считаем, что ее должны рассматривать как недопустимое доказательство: 1. Явка с повинной взята у человека признанного решением суда недееспособным, он не может понимать значение своих дейстив й и руководить ими. 2. При явке с повинной не присутствовал законный предстваитель - опекун, а так же адвокат.

Явка с повинной без подписи оказалась в суде допустимым доказательством вины. Других доказательств нет законно ли решил суд-тоесть тоесть обвинение строились на явке с повинной. Но ведь эта явка неподписана заявителем-тем самым заявитель не согласился с ней. суд получается нарушел закон.

Как правильно сформулировать сославшись на законодательство в заявлении суть: человек давал показания, после совершил противоправные действия и далее изменил свои показания пытаясь избежать ответственности, на какую статью можно сослаться что данные показания до совершения противоправных действий имеют боле приоритет и соответствуют действительности, чем данные после.

Во время предварительного следствия мой друг и его два друга написали заявление о признании своей вины после того, как их задержали, соответственно, следствию стало все известно. Но тем не менее, суд не признал в их действиях явку с повинной. Они подали кассационную жалобу на то, что суд без оснований не признал явку с повинной, и оставил ее без удовлетворения. Разве мог суд так поступить? Можно ли это считать правильным и справедливым решением?

В объяснениях и на первом допросе под напором следователя я дала не те показания. Кроме того меня вынудили написать явку с повинной. Мой адвокат, увидев явку с повинной посоветовал мне ее подтвердить. Могу я в ходе следствия дать другие показания о том, как было на самом деле и как их изменить?

, является ли это автоматическим признанием вины?

Сейчас идет разбирательство по делу связанному с убийством. Мой сын после явок с повинной всех участников, а также после предварительного следствия и показаний всех троих участников был свидетелем преступления. Но следствие было проведено не грамотна в плане оформления каких-то документов. Все участники в присутствии адвокатов подписывали свои показания. После того как адвокаты нашли ошибки в действии следователей, их подзащитные полностью меняют показания. В следствие этого всю вину перекладывают на моего сына. Подскажите какие показания должны учитываться для вынесения обвинительного заключения. И как дальше действовать нам?

Как доказать свою невиновность, если двое других подозреваемых были психологически заставлены и за одного написал опер явку с повинной, и другого тоже заставили написать явку с повинной, хотя он противоправных действий не совершал! В этих явках опера приписали и меня!

Меня вчера вынудили написать явку с повинной, по поводу кражы телефона, могу я отказатся от нее, и что мне будет грозит, кроме явки с повинной других доказательств моей вины нет. Заранее благодарен Сергей.