Противоречие в действиях - сделка с самим собой в ООО - нарушение ст. 182 не РФ?

• г. Санкт-Петербург

Учредителем ооо выдана нотариальная доверенность другому участнику как физ лицу (он же директор ООО сроком на 3 года) о представлении интересов на собрании участников и голосовании на них за него. Далее 100/ доля перешла учредителю выдавшему доверенность и он стал единственным участником. Но генеральным директором остался прежний участник продавший долю. У генерального директора происходит окончание срока его полномочий. Доверенность выдана на 10 лет. По этой доверенности после того как 100 / доля перешла единственному участнику, по доверенности генеральный директор подписал решение единственного участника о продлении своих же полномочий на 3 года. Ст. 182 не РФ запрещает совершать сделки в отношении самого себя. Прошу ваше мнение.

Ответы на вопрос (1):

Ничего не понятно.

Спросить
Пожаловаться

Работаю в ОАО инженером, оформила на себя должность уборщицы по совмещению (25% от оклада, в табуляграмме пишут за совмещение профессий), но на самом деле полы моет другая женщина. Каким образом производиться оплата уборщицы? Просто у меня написано за совмещение профессий одна сумма, с меня требуют другую, якобы из премии еще...

У Обесщтва один участник, и в Уставе в общих положениях это прописано. А вот дальше по тексту Устава везде пишется Участники общества - на сколько это правильно?

По запросу информации о совладельцах компании из Росстата пришли данные, будто частью компании (АО) владеет филиал некоего ООО. Исходя из ст.55 ГК РФ такого быть не должно. Или всё-таки возможны такие ситуации?

Между мной и ООО «РОСГОССТРАХ» год назад был заключен договор ОСАГО. По окончании которого я обратился в другую страховую для оформления полиса. Где мне обьявили кбм равный 1. Страховых случаев не было. Росгосстрах не отправил данные по полису ОСАГО в РСА из за этого мне пришлось переплатить за страховку около 400 рублей.

В РСА и ЦБ жалобы отправлял, никакого толку нет. Прошло 2 месяца. Так же Кбм 1 равен.

На претензию страховая тоже так и не ответила.

Что делать в суд подавать или что?

В ЗАО 2 акционера (51% и 49%). Акционер, у которого 51% акций выбирает себя Ген. директором и заключает с собой трудовой договор от имени общества. Правомерно ли он поступает? Если нет, то дайте ссылку на закон, который он нарушает.

Кто заключает трудовой договор с ген. директором в зао, если акционеров двое, конкретно меня интересует кто заключает с ним договор (как его избирают я знаю) так как по практике судов договора с руководителями давно рассматриваются как сделки крупные или заинтересованные, а по вашему есть два собсвенника директор заключает сам с собой договор-ставит максимум зарплату себе-а остальные без прибыли.

У меня такой вопрос, существует некая ООО с 12 го года, на меня готовы ее переоформить, отчетности нулевые, деятельность тоже, буду одним соучредителем без штата, могу ли я быть генеральным директором и юристом в своей организации, нужно ли заключать с самим собой договор, ведь куча противоречий возникает. К примеру зачислить себя на 0.25 ставки юристом, если трудовой договор будет, понятно дело и отчисления нужно будет все проводить и уже о нулевой отчетности можно не мечтать, как быть в данной ситуации?

Как передать акции единственного акционера зао самому обществу без налогов?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Между ООО и физ. лицом заключен договор юр.услуг. Директор ООО и физ лицо-отец и дочь-фамилии одни фигурируют в документаx. Есть акт выполненныx работ и расписка о получении денег. Обратит ли внимание на это суд? Ответчик считает, что это мнимая сделка с заинтересованными лицами.

Я работаю на двух работах первая по трудовой книжке, а вторая-оформленное на себя 2 года назад ООО (ген. дир.). Подскажите пожалуйста, могу ли я получить декретные отпускные и все полагающиеся на ребенка пособия еще и с ООО и что для этого надо сделать?

Может ли Общество с ограниченной ответственостью сделать пожертвование в виде денежных средств в размере 100 (ста тысяч) рублей бюджетному лечебному учреждению.

Можно ли между ФЛ (он же директор ООО) и ООО заключить договор об оказании услуг на безвозмездной основе? Будет ли ООО уплачивать за это налог?

Возможно ли заключение договора аренды нежилого помещения на безвозмездной основе между физическим лицом (арендодатель) и ООО (арендатор)? Нюанс заключается в том, что физлицо (собственник помещения) является и директором ООО. Спасибо.

Оплатили 100 процентов стоимости, но в договоре написано что птс выдан, причем раньше чем совершена сама сделка, как такое можкт быть. И птс не выдан и машина в салоне.

Спасибо всем огромное за ваши консультации. Уточните пож-та еще один очень важный момент, ЕСЛИ ПОСЛЕ СДЕЛКИ ОТКАЗНИК ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ снялся с регистрационного учета через 10 дней (о чем прописано в договоре купли-продажи квартиры и плюс нотариальное заявление от отказника от приватизации что снимется с рег. учета и споров в отношении квартиры не имеет) после сделки и выехал, многие на вашем сайте отвечают что в таком случае не нужно указывать право отказника в соответствии со ст 558 п 1..раз он после сделки выехал и выписался….

А как же сама статья 558 – как существенное условие договора:

Еду в отпуск в другой регион, можно взять с собой ОООП, разрешение на ношение есть.

ЗАО И в лице конкурсного управляющего С. обратилось с иском к ООО К о взыскании 14 999 000 руб., образовавшейся в результате неполной оплаты ответчиком акций ЗАО, распределённых при его учреждении. Иск предъявлен со ссылками на ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 34 закона об акционерных обществах и мотивирован тем, что ООО К, выступив в 2007 г. одним из учредителей ЗАО И, не полностью оплатило распределенные ему акции общества.

В каком порядке должны быть оплачены акции общества, распределенные при его учреждении?

Каковы последствия нарушения учредителями обязанности по оплате распределённых акций в установленный срок?

Участниками ООО 1 является юрлицо-ООО 2 (98%) доли в УК и физлицо (2%) доли в УК. В ООО 2 участниками являются физические лица (50%, 48% и 2%) При принятии решения ООО 1 на одобрение сделки-договора лизинга, должно ли ООО 2 также принимать решение об одобрении сделки ООО 1, так как владеет 98 5 доли в УК ООО 1

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение