Является ли основанием прекращения адм. протокола в мировом суде если не было чека в акте мед. освидетельствования?

Мировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?

Есть Протокол 68 ПМ 127024 о направлении на медицинское освидетельствование, а в АКТЕ мед. освед. Пунк 2 основание для медицинского освидетельствования указан Протокол 68 ПМ 127066. такого Протокола в материалах дела нет.

Вопрос: можно ли признать АКТ мед. освед. - НЕ действительным.

Если в протоколе адм. нарушения записан другой номер алкотестера чем в акте мед. освидетельствования. Будет ли действителен протокол.

Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.

Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС и отстранён от управления ТС по подозрению нахождения его у состоянии алкогольного опьянения. В копии протокола об отстранении выданной водителю не указаны сведения о ТС (марка, номер). Далее было направление на мед. освидетельствование. О чем был составлен соответствующий протокол в котором не было указано причины направления на освидетельствование. Дело передано в суд. В материалах дела вышеуказанные протоколы исправлены (недостающая информация заполнена). Результат мед. освидетельствования положительный. Акт на руки выдан не был. В протоколе об АП указано что состояние опьянения установлено актом МО от 19 декабря. Ознакомившись с актом МО в материалах дела обратив внимание на то что акт от 26 декабря. В связи с этим имеются следующие вопросы:

1. Возможно ли признать в суде протоколы отстранения от управления ТС и направления на МС недопустимыми доказательствами? Если да, то будет ли это являть основанием для прекращения производства по делу?

2. Законен ли протокол об АП если из его содержания видно что опьянение установлено по акту от 19 декабря а сам акт датируется 26 декабря (хотя МО проходило 9 декабря)? Если нет, является ли это основанием для прекращения производства по делу?

В акте освидетельствования на алкоголь, время указано 02:57 а в протоколе отстранения от управления транспортным средством время 03:05. Так как первым должен составляться протокол об отстранении а уже затем акт освидетельствования, является ли законным выписать мне направление на мед. освидетельствование? Ведь нарушен порядок составления протокола об АПН. И еще вопрос. В протоколе об АПН фигурирует вписан свидетель которого не было, фамилия совсем другая, он ни один из тех кто был понятым в акте освидетельствования. Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии? Спасибо.

Живу в Пятигорске. 29 Марта 2014 г., в с.Александровском я был остановлен сотрудниками ДПС. Результат - протокол ч.1 ст.12.8. В протоколе ДПС, я указал просьбу направить административный материал по месту моего жительства т. е., в г.Пятигорск. Мед. освидетельствование было проведено в Александровском. Как в последствии выяснилось, врач который проводил освидетельствование, не прошел обучения и не имеет справки о прохождении обучения на проведение освидетельствования. В акте мед. освидетельствования указана фамилия и инициалы другого врача, который фактически не присутствовал при освидетельствовании, мало того, в акте мед. освидетельствования отсутствует подпись врача и печать мед. организации. Написал два ходатайства мировому судье в г.Пятигорске. Первое - это вызов на суд в качестве свидетеля, врача который указан в Акте мед. освидетельствования. Второе - это ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с недопустимым доказательством Акта мед. освидетельствования. Все ходатайства передал через канцелярию Мировых судей в г.Пятигорске. В ходатайстве указал просьбу о приобщении их к материалу дела. Но перед судебным заседанием, был вынужден временно переехать в с. Александровское и поэтому написал третье ходатайство о направлении административного материала по месту совершения правонарушения, т.е. в Александровское, третье ходатайство удовлетворено, административный материал направлен в Александровское. Вопрос: останутся ли в силе, в мировом суде с.Александровска, два моих ранее написанных ходатайств на имя Мирового судьи г. Пятигорска, о вызове на суд в качестве свидетеля врача, который не проводил мед. освидетельствования и ходатайство о прекращении производство по делу в связи с недопустимым доказательством по делу Акта мед. освидетельствования.

В протоколе адм нарушения написали другой номер алкотестера чем в акте мед. освидетельствования. Будет ли действителен протокол.

Выписали протокол об отстранении от управления тс,о направлении на мед освидетельствование, акт о освидетельствовании на состояние опьянения, но никакого протокола об адм правонарушения нет. Какие мои действия? Когда суд, тоже не знаю, как узнать?

У меня проводили медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. И после продувки алкотестера чек не распечатывался. Мне выдпли акт мед освидетельствования. В суде при ознакомлении с материалами, я увидел только акт мед освидетельствования без чека распечатанного с алкотестера. Является ли это нарушением процедуры мед. освидетельствования? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'