Я самостоятельно вызвал ГИБДД, оказалось, что у водителя нет прав и он отказался от прохождения медосвидетельствования.
199₽ VIP
Гулял с собакой, собака сорвалась с поводка и угодила под колеса автомобиля. Водитель, он же собственник автомобиля требует возмостить ущерб, причиненный автомобилю в размере 100 т. р. Отказывался вызывать ГИБДД. Я самостоятельно вызвал ГИБДД, оказалось, что у водителя нет прав и он отказался от прохождения медосвидетельствования. Вопрос: какие шансы у водителя взыскать с меня ущерб, причиненный автомобилю? И нужно ли доводить всё до суда?
Перспектива есть но небольшая, как повернуть, до суда в том случае если не найдете компромисс.
Желательно договорится.
Спросить
какие шансы у водителя взыскать с меня ущерб, причиненный автомобилю? И нужно ли доводить всё до суда?
Алексей! Волшебства изволите хотеть? 
Небось мгновенного? 
Здравствуйте уважаемый Алексей!
В данном конкретном вашем случае, взыскание ущерба очень маловероятно.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Надо ещё доказать ущерб (ст.15 ГК РФ).
В этой связи не вижу оснований для вашего беспокойства.
Рад был Вам помочь!
Спросить
Здравствуйте, Алексей! А каким образом вследствие наезда на собаку, попавшую под колесо, причинен вред транспортному средству?! Скорее здесь собаке причинен вред, а не автомобилю. Если же вред причинен транспортному средству, то в силу положений ст.15, 210 и 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, а если это Ваша собака, то при наличии доказательств - Вами (ст.55-56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Однако пусть попробует доказать, что здесь Ваша вина. Ведь привлечение его по ст.12.26 КоАП РФ указывает на нарушение ПДД с его стороны и косвенно на то, что он мог быть в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. А согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ в этом случае вред возмещает водитель как лицо, управляющее источником повышенной опасности, если у него не было ОСАГО. Если было, то сначала страховая, а потом взыскивает в порядке регресса с водителя.
СпроситьЧтобы не перегружать основной ответ, цититы на статьи. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.210 ГК РФ:
Статья 210. Бремя содержания имуществаСобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Никаких шансов у водителя взыскать с вас не получится, а все по причине того, что он грубо нарушил правил, управляя ТС без прав.
Подать иск то может конечно, но исход здесь маловероятен.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ, ст. 12.26 КоАП РФ
Спросить
Здравствуйте Алексей!
Вы знаете, что здесь не все так просто и однозначно, как Вам указывают.
Почему?
Первое
Согласно п.4 ст. 13. Требования к содержанию домашних животных Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Второе.
Так как собака по нормам ст.137. Животные ГК РФ является имуществом ее владельца, то Вы на основании ст.210. Бремя содержания имущества ГК РФ обязаны принять все меры к сохранности своего имущества. То что, как Вы пишите собака сорвалась с поводка и угодила под колеса автомобиля указывает на то, что Вами эти меры не были приняты в полном объеме
Третье
Исходя из этого, то, что собака сорвалась с поводка и повредила чужую собственность может быть расценено, как небрежное отношение к своему имуществу, в результате нанесен вред
В этом случае вполне применима ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ
Четвертое
Ваше замечание, что у водителя нет прав и он отказался от прохождения медосвидетельствования. к вопросам собственности, нанесения вреда и причинения убытков, в данном случае отношения не имеет. Этот абсолютно другой состав правонарушений, по которым водитель будет нести ответственность по ч.1 ст.12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ч.1 ст.12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ
какие шансы у водителя взыскать с меня ущерб, причиненный автомобилю?
Ваша собака нанесла вред не водителю, а его собственности и поэтому Вы, как ее владелец, с большой вероятностью, будет признаны виновным и понесете материальную ответственность с учетом оценки ущерба
И нужно ли доводить всё до суда?
Поскольку у водителя не было водительского удостоверения и, со стопроцентной уверенностью, полиса ОСАГО, то вопрос возмещения вреда решается в суде.
Однако, Вы можете заключить Соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП внесудебном порядке
Спросить
Отвечу коротко и четко без "простыней" из законов
Отсутствие прав и отказ от освидетельствования-, это прерогатива ГИБДД и КоАП РФ и никак не влияет на ваши имущественные отношения с водителем
Шансы на взыскание с вас ущерба практически никакие, потому что у вас нет самого главного для возложения на вас ответственности за ущерб -- вашей вины в его причинении ст.. 1064 ГК РФ. Так и скажите ему и суду
СпроситьВ этом случае с выводами уважаемой Галины Владимировны я согласиться не могу, так как повторяю свои доводы
а)Так как собака по нормам ст.137. Животные ГК РФ является имуществом ее владельца, то Вы на основании ст.210. Бремя содержания имущества ГК РФ обязаны принять все меры к сохранности своего имущества. То что, как Вы пишите собака сорвалась с поводка и угодила под колеса автомобиля указывает на то, что Вами эти меры не были приняты в полном объеме
б) То, что собака сорвалась с поводка и повредила чужую собственность может быть расценено, как небрежное отношение к своему имуществу, в результате нанесен вред
В этом случае вполне применима ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ
Спросить
Собака сорваламь с поводка, так как раздался громкий звук от гаражей, находящихся рядом. Кто-то закрывал ворота и они хлопнули, собака испугалась.
СпроситьАлексей, мы Вам говорим о юридических основаниях в Вашем деле. То, что собака испугалась громких звуков и сорвалась с поводка понятно и объяснимо, но к существу дела, увы, никакого отношения не имеет. В смысле ВООБЩЕ не имеет
Тут же вопрос стоит о возмещении вреда и применении ст.1064 ГК РФ в конкретной ситуации
Скорее всего хозяину машины все же будет выгоднее решить все вопросы с Вами не доводя до судебных разбирательств
Спросить
В деле о взыскании ущерба доказыванию подлежит не только вина причинителя вреда, но и размер причиненного ущерба (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, если собственник автомобиля докажет сумму ущерба и Вашу вину в ДТП, то он сможет взыскать с Вас денежные средства. Не докажет - не взыщет.
Доводить до суда или не доводить - решать Вам, но если вина в повреждении имеется, то целесообразно договориться о размере ущерба, т.к. суд - это зачастую лотерея, в которой можно как выиграть, так и проиграть (зависит от квалификации юриста и, как ни странно, судьи; качества работы эксперта, проводившего оценку размера ущербаи т.д.). Также нельзя забывать о возможном изменении уровня цен на запчасти и работы на дату обращения истца в суд, а учитывая реалии нашего времени - цены не уменьшаются.
СпроситьПомогите пожалуйста! Муж попал в незначительное ДТП, пропуская перед собой газель, он при тормозил, в этот момент на него падает кабина камаза, притормозившего сзади. Вызвали ГАИ, оказалось, что водитель камаза не имеет прав и к тому же отказался от медицинского освидетельствования. В объяснительной написал, сто выпил 200 г вина уже после столкновения. Машина мужа застрахована в РосГосСтрахе, а виновника в Югория. Сказали обращать в компанию виновника, но там отказали в принятии документов, якобы они вообще не причем. Сегодня уже 14 дней с момента столкновения прошло. Что нам делать, куда обращаться? И есть ли сроки установленные законом в которые надо обратиться с заявлением. Заранее очень благодарны.
Уважаемая Олеся.
Ущерб (в пределах 120 000 рублей) должна возмещать СК водителя КАМАЗа. Поэтому - требуйте письменный обоснованный отказ в приёме документов.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьМужа остановили за ремень, выписали штраф. Потом предложили проехать на медосвидетельствование, он отказался.. Выдали повестку в суд... Его лишат? Есть смысл нанять адвоката? Выпил 2 бутылки пива.
Да, вашему супругу грозит лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования.
СпроситьСегодня рано утром повез ребенка в садик, на повороте машину занесло и влетел в бетонную конструкцию мусорка. На машине бампер железный погнулся, больше никаких повреждений нет не на машине, не на мусорке. Вызвал сотрудников ГИБДД, ждал 3 часа, дочка вся замерзла. Позвонил в дежурную ГИБДД попросил отменить вызов, там выслушив переписали мою фаммилию и отменили вызов. Я уехал. Вопрос такой. Не получится ли, что Я скрылся с места дтп? С сотрудниками ГИБДД, общался только по телефону.
В обоих случаях-будет привлечение к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП РФ-наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Итого-штраф 60 тыс. руб и лишение права управления ТС от 3 до 4 лет.
Спросить
Здравствуйте! Ваш отказ от медосвидетельствования равноценен признанию того, что вы находились в состоянии алкогольного опьянения. Если речь идет о ситуации вождения в нетрезвом состоянии, то это лишение водительского удостоверения и штраф в 30000 руб. Затем при повторном привлечении уголовная ответственность. Про другие случаи ничего не могу сказать, вы не излагаете полностью вопрос, то есть когда и кем вы были задержаны. Удачи!
Спросить
Остановили оформили отказ, отпустили, через час подъехал другой экипаж и снова оформил отказ.
СпроситьЕсли в двух случаях составили протоколы, то два раза и будете привлечены по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ
Уголовная ответственности за "повторность" будет только в том случае, когда имеется вступившее в законную силу Постановлении о привлечении вас к административной ответственности по ст.ст.12.26, 12.8 КоАП РФ.
Спросить
Вас могу только за каждое по отдельно привлечь к административной ответственности. Если же вы переживаете за уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ, то этого недостаточно, так как обязательным условием по ст. 264.1 УК РФ вы должны были быть привлечены к ответственности по первому факту (то есть состояться суд, вынести решение вступить в силу).
Спросить01.01.08, стоял на перекрестке улиц на запрещающий сигнал светофора, в мой автомобиль на полной скорости врезается 10-ка, вся жопа моей машины разнесена. Водитель 10-ки был пьяный и еле стоял на ногах, сотудниками ГАИ данный факт зафиксирован. Виновник отказался от прохождения медосвидетельствования, ктомуже он управлял машиной по доверенности. Подскажите пожалуйста как можно по максимуму раскрутить виновника дтп и на какие статьи и законы опираться чтобы возмещения всего что при этом возможно.
Во-первых, следует получить максимальное возмещение со страховой компании.
Факт нахождения в нетрезвом состоянии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Страховая компания обязана возместить стоимость ремонта и УТС (утрату товарной стоимости) автомобиля, а потом предъявить регрессное требование к виновнику.
Только после этого, если страхового возмещения будет недостаточно (т.е. если размер ущерба больше 120 000 руб.) имеет смысл "раскручивать" виновника.
Спросить
Dважды отказался от прохождения медосвидетельствования - что делать со своими водительскими правами?
В феврале 2013 мировой суд в один день выносит 2 постановления 1,6 года и 1,7 года ст. 12, 26 КоАП оба за отказ от прох. Мед. освидетельствования. Оба постановления вступили в силу в один и тот же день... вопрос: когда ехать в гибдд за правами?
Назначенные наказания складываются, и срок начинается с момента сдачи временного разрешения или водительского удостоверения
Спросить
Находясь в отпуске отказался от прохождения медосвидетельствования на алкоголь. Является ли это нарушением служебной дисциплины.
Уважаемый Николай, если Вы Находясь в отпуске отказались от прохождения медосвидетельствования на алкоголь, то это не является нарушением служебной дисциплины при отсутствии других негативных последствий.
СпроситьПри отказе прохождения медицинского освидетельствования, сотрудник гибдд высадил моего пассажира в 2 часа ночи и самостоятельно транспортировал мой авто до отдела. Там уже были составлены протоколы отказа и изъятия автомобиля, лишь потом были приглашены понятые и вызван эвакуатор. Правомерны ли их действия? ,
протокол совершенного правонарушения должен составляться на месте., действия неправомерны.
СпроситьКаким документом регламентируется порядок прохождения мед. освидетельствования кандидатов в водители в Москве? В ФЗ 196 сказано, что этот порядок устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти.
Спасибо.
Мужчина наехал на пешехода у зебры, девочка не пострадала, но психолог требуется по той причине, что теперь боится дорог. Ранее дорожных дтп зафиксировано не было. 9 днями ранее умерла мама водителя, при наезде на девочку он поймал скорую помощь на дороге, ее осмотрел мед работник, сказала у девочки ушиб от ранца, портфель с учебниками. Ошибка водителя в том, что находясь в шоковом состоянии он не вызвал гаи. Заведено дело, по факту побега с место происшествия. Он не сбегал! После осмотра девочки водитель сидел в машине и после, вернулся домой. К делу будет приложено ходатайство. Водитель нанял девочке психолога, оплатил услуги психолога, на днях мать девочки напишет что не имеет претензий к водителю. Какова вероятность что права не отберут? Водитель был трезв за рулем.
Уважаемая Тамара Анатольевна!
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Спросить
Могут ли сотрудники ГИБДД обжаловать постановление суда если меня суд районный оправдал за отказ о прохождении медосвидетельствания и какая вероятность Дело было в Ростовский области в суд в Сургуте районный.
Здравствуйте уважаемый клиент спасибо что обратились на наш сайт за консультацией.
У них есть такое право. Другое дело, что именно они собираются обжаловать, придётся обосновывать.
Спросить
Здравствуйте, Николай.
Да, государственные органы также могут обращаться с жалобами на постановление по делу об административном правонарушении, если дело рассматривает суд. Но это бывает редко.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
Добрый день!
Для начала прошу ознакомиться со статьями, которые применяются в данном случае:
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, являются:
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- потерпевший;
- законные представители физического лица;
- законные представители юридического лица;
- защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
А теперь ответ на Ваш вопрос: Поскольку сотрудникам ГИБДД законом не предоставлено право обжаловать постановления по делам об административном правонарушении, следовательно, делать этого они не могут.
Надеюсь, наш ответ будет Вам полезен.
С уважением!
Юрист Харитонов Александр Иванович.
СпроситьПолтора года назад сотрудники ГИБДД остановили ночью мое тс практически во дворовой зоне у моего дома. Якобы выявили запах алкоголя начали вести неформальный диалог про взятку) я же в свою очередь им сказал что буду проходить мед освидетельсвование толко в присутствии сотрудников осб. тк сомниваюсь в их честности. Но никто из осб не приехал по моему звонку))) Сотрудники забрали у меня права и уехали) Я не расписывался ни в одном протоколе. Был суд который все равно признал меня виновным, подал жалобу в вышестояший суд там автоматом тоже признали виновным, Вопрос нужно ли мне идти отмечаться в наркологический диспансер если я не проходил мед освидетельствование? Потому что срок лишения уже почти прощел. ***С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ ГОСПОДА ЮРИСТЫ***
Гаишники на ночной встрече - предложение прохождения медосвидетельствования и последствия отказа
Во дворе дома в 12 часов ночи меня остановили гаишники предложили пройти мед освидетельствование, если оно показало бы алкоголь машину забрали бы на штрафстоянку и забрали права или предложили просто забрать права но машину оставить я выбрал второе. Это всё было вчера в даниловке сам я из калачёвского района там был в командировке, можно сейчас что нибудь сделать чтобы не лешиться прав на 1.5 года?
Константин, Сейчас уже мало что можно сделать. А все потому, что Вы сделали все к тому, чтобы помочь Вам стало невозможно. Распространенное мнение попадающих в подобные ситуации водителей то, что они наивно полагают, что вопрос решен, если им возвратили авто. Ваша статья - 12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лишение от полутора до двух лет. А полтора года еще нужно получить...
В Вашем случае вернуть права невозможно.
Спросить
Увы, Константин! За отказ от освидетельствования лишение права управления, однозначное.
СпроситьСкажите пожалуйста кто назначает штраф за отказ от прохождения медосвидетельствования суд или ГИБДД.
Скажите пожалуйста кто назначает штраф за отказ от прохождения медосвидетельствования суд или гибдд.
За отказ от медосвидетельствования на алкоголь для пешехода никакой ответственности не установлено.
СпроситьКакие документы нужны для сдачи экзамена в гибдд после лишения прав за отказ прохождения медосведетельствования.
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу:
СпроситьОтказ от прохождения мед освидетельствования лишили на 1,6 года
(В суде не смог доказать, что за рулем находился трезвый водитель, а не я).
Нарушение было совершено 06.06.2013
Постановление суда от 10.10.13
Так как мои интересы в суде по прописке г.Ростов-на-Дону - представлял адвокат, а я проживал в Москве-водительское удостоверение не сдал в 3 х дневный срок. В феврале 14 года истек срок действия прав, а соответственно ездить я по ним не мог и в этом же месяце была утеря всех моих документов, о чем имеется соответствующая справка.
Выждав с момента утери документов 1,6 года я прилетел в Ростов, чтобы получить права, а у меня забрали справку и сказали приходить через еще 1,6 года!
Можно ли как то доказать, что так как срок действия вод. удостоверения истек соответственно я не мог им пользоваться и честно отходил пешком 1,6 года? И как быть неужели ждать еще 1,6 года.
"... и как быть неужели ждать еще 1,6 года "
Да, Александр. К сожалению, Ваши хитрости были направлены не туда. 
Недавно был остановлен сотрудниками ГИБДД мне предложили пройти мед освидетельствование я согласился проехали в больницу мед освидетельствование состоит из нескольких этапов прошел все кроме последнего анализа мочи (не хотелось в туалет) что светит?
"... мне предложили пройти мед освидетельствование я согласился ..."
От умиления аж слёзы на глазах. 
Надеюсь это "предложение" было оформлено в надлежащей юридической форме? 
Ну, когда Вы сидели в своём автомобиле, для того, чтобы Вас из него вытащить должны были оформить специальный документ и вручить Вам копию. Что оформляли и что вручили для того, чтобы Вы вышли из машины???
СпроситьТочно не знаю протоколы не рядом если не ошибаюсь устранение от тс и направление
СпроситьВспомните, пожалуйста, поточнее. Вы сидите в автомобиле. Инспектор возле Вас на улице составляет протокол об отстранении Вас от управления тс, отдаёт Вам с машину протокол, Вы пишите в нём свои замечания и заявления (несогласие), затем он вручает Вам копию этого протокола и только после этого Вы выходите из автомобиля. Правильно???
СпроситьПонятно свами я спать вы вопросом отвечаете вопросом а смайлики у вас скучные после них спать прет
Спросить
0,28 промилле показало, от мед освидетельствования отказался, т. к. Был гружен товаром, никаких документов мне сотрудники ГАИ на руки не дали, можно ли как-то в суде оспорить чтобы не было лишения.
Вряд ли можно оспорить отказ. В вашем случае не стоило отказываться. Нужно было тянуть время, а пока доехали бы до больницы, глядишь и выветрилось бы.
Спросить
