Неправомочное наложение ареста на автомобиль - вопросы компетенции и последствия
Работал судебным приставом! На знакомого пришел исполнительный лист на наложения ареста на автомобиль в обеспечительных целях до основного решения суда по поводу его кредиторской задолженности по отношению к банку! Я арест наложил и исполнительное производство было окончено. Но арест в гибдд остался! Прошло 2 года и основного листа не поступило а этот знакомый должен был мне денег и он обратился ко мне с просьбой решить этот вопрос и помочь на счет снятия ареста, и при этом возвращал долг ведя ауди запись наших разговоров! Хотя я ему объяснил что арест снимается только по решению суда! Все записи были переданы в ОБЭП и они с начало пытались возбудить уголовное дело по факту получения взятки но у них не получилась, потом они возбудили уголовное дело по статья 159 часть 1 а при передачи в суд по статья 159 часть 3 Поясните мне какие действия я нанес используя свои служебные полномочия если это все не в моей компетенции? Ни адвокат не судья не хочет толком ни чего делать все ссылаются на особый порядок и советуют его взять или сказали сидеть будешь или просто штрафом отделаешься! А я только диплом юриста получил так что теперь его в сортир?
Вот если бы послушать или почитать переговоры с вашим знакомым...
И если действительно имел место реальный долг, тогда нет события преступления. Тем более, если вы объясняли о возможности снятия ареста только в судебном порядке.
А особый порядок возможен, когда обвиняемый полностью признаёт себя виновным.
Спросить
Доброго времени суток! Я являлась ответчиком суде по взысканию банковского долга. Ещё до заседания истец, т.е банк подал ходатайство в суд о наложении обеспечительных мер, суд его удовлетворил. Далее было заседание и вынесли решение в пользу банка. В итоге 2 года на сайте приставов 2 исполнительных производства по одному и тому же долгу, одно производство на основании исполнительного листа, выданногокак обеспечительная мера, до суда, а другое производство на основании исполнительного листа выданного после решения суда.
Законно ли это, обязан ли был суд снять обеспечительные меры и отозвать исполнительный лист от приставова, после выдачи исполнительного листа после решения суда? Что делать в этом случае? Т.к. 2 исполнительных производства взыскания происходят и по тому и по другому производству, будто долг разный.
По первому ИЛ Вам не приходят взыскания это только обеспечительные меры. Это вина приставов по ФЗ "об исполнительном производстве" при поступлении ИЛ по основному решению исполнительное производство возбужденное на основании ИЛ в целях обеспечения иска оканчивают. Напишите им письменно заявление об окончании ИП.
СпроситьДоброго времени суток! Ситуация такова - банк подал в суд, До суда заявил ходатайство об обеспечительных мерах, суд его удовлетворил, выдал ИЛ по обеспечительным мерам и направил его к приставам, они возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но без указания суммы написано "арест".
Далее был суд в пользу банка, суд выдал еще один исполнительный лист на основании решения суда, данный исполнительный лист тоже отправлен приставам, на его основании возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но уже с указанием суммы.
Получается на один и тот же долг существует 2 Испол. Производства и это длится уже 2 года
По исполнительному производству по обеспечительным мерам недавно произвели списание денег с карточки, но при этом сумма долга по Испол. Производству по решению суда, по которому на сайте указана сумма, почему то не уменьшилась совсем, правомерно ли это?
Правда ли, что в таком случае приставы должны были закончить Испол. Производство по обеспечительным мерам, когда они получили Исполнительный лист на основании окончательного решения суда и возбудили на основании него Испол. Производство, это так?
Здравствуйте! Если поступил исполнительный лист по требованиям о взыскании долга, то исполнительное производство по обеспечительным мерам прекращается, но арест со счета не снимается.
Спросить
Получается на один и тот же долг существует 2 Испол.
Это не так, это разные ИП.
Производству по решению суда, по которому на сайте указана сумма, почему то не уменьшилась совсем, правомерно ли это?
На сайте отображается сумма, указанная в Исп листе.
Правда ли, что в таком случае приставы должны были закончить Испол. Производство по обеспечительным мерам, когда они получили Исполнительный лист на основании окончательного решения суда и возбудили на основании него Испол. Производство, это так?
Нет, не так. решение же суда не исполнено.
Спросить
Понятно, но приставы говорят, что поступление ИЛ по требованием о взыскании долга не является основанием для прекращения ИП по обеспечительным мерам, что делать в этом случае?
СпроситьЗдравствуйте! Если поступил исполнительный лист на взыскание долга, то возбуждается новое исполнительное производство. Именно в рамках нового производств совершаются все исполнительные действия. Подавайте жалобу в прокуратуру.
СпроситьСуд вынес заочное решение о взыскании суммы задолженности.
На его решение, через 9 дней в суде уже находилась жалоба по его отмене.
Жалоба была распределена не тому судье, который вынес заочное решение, а другому.
В связи с чем, судья, вынесший заочное решение, ничего не зная о своевременно поданной мною жалобы, по отмене заочного решения, по прошествии 15 дней, выдал исполнительный лист для его исполнения. К немедленному исполнению, либо в целях обеспечения иска, исполнительный лист не выдавался.
В тоже время, другой судья, которому поступила моя жалоба по отмене заочного решения, незаконно выносит определение об оплате данной жалобы госпошлиной.
Как известно, обжалование заочного решения госпошлиной не оплачивается.
Подал вторичную жалобу по отмене заочного решения, и она была принята к рассмотрению.
Тем не менее, в период, между выдачей исполнительного листа и до рассмотрения жалобы по отмене заочного решения, судебные приставы – исполнители, успели принудительно изъять у меня имущество, то есть, успели совершить, по отношению ко мне, все исполнительные действия.
В дальнейшем, обжалуемое мною заочное решение, было полностью отменено, судьёй его вынесшим. На следующий день, после его отмены, тем же самым судьёй было вынесено очное решение, но уже под другим номером и аналогичное по содержанию заочному решению.
Тем не менее, несмотря на отмену заочного решения, исполнительное производство, возбужденное и уже исполненное во исполнение заочного решения отменено не было, изъятое имущество возвращено не было.
Во исполнение очного решения, но уже под другим его номером, судья выдаёт второй исполнительный лист для исполнения, не отменив первого по заочному.
Исполнительный лист, который снова был выдан судом, тогда когда решение суда ещё не вступило в законную силу, то есть было выдано до истечения 10 дневного срока на его обжалование. Во исполнение, которого, судебный пристав-исполнитель, во второй раз выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, для чего снова производит опись, арест и принудительное изъятие.
После кассации и вступления очного решения в законную силу, судья выдаёт третий исполнительный лист для исполнения, при этом, ранее выданные исполнительные листы отозваны судом не были, исполнительные производства прекращены не были, как не были они окончены и судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист был выдан под тем номером, под которым было вынесено заочное решение, а не по тому по которому было вынесено очное решение.
Таким образом, и после всего совершённого, судебный пристав – исполнитель, по прошествии 5 месяцев, подаёт в суд заявление об отзыве и прекращении судом только первого исполнительного листа (выданного только во исполнение заочного решения). Тогда как об отзыве второго исполнительного листа и прекращении по нему возбужденного исполнительного производства в заявлении ничего не значилось.
По данному заявлению судья выносит, почему - то определение, а не решение, как этого требуют нормы ГПК: “Вопросы о прекращении исполнительного производства выносятся только по иску и на основании решения”. Определением, которым, судья прекращает исполнительное производство возбужденное только по заочному решению, тогда как, второй и третий исполнительный лист отозваны не были.
После этого, судебный пристав – исполнитель, во исполнение определения суда оканчивает возбужденное исполнительное производство, но не только по первому исполнительному листу, но и по второму и третьему.
После чего, оконченные таким образом исполнительные производства, по второму и третьему исполнительным листам, судебный пристав передаёт исполнительные производства, для исполнения в другую службу судебных приставов – из районного, где были ранее возбуждены, в Новгородское межрайонное подразделение.
При этом, должник своего адреса и места жительства не менял, не скрывался, а местонахождения имущества также не изменялось.
Официально дела были переданы постановлением приставов с единственной формулировкой: “В связи с окончанием исполнительного производства”. Но ведь для их передачи и окончания нужны законные основания? Их я, считаю, не было.
Неофициально, по словам пристава, дело было передано: “В связи с большой суммой задолженности”.
Я допускаю, что исполнительное производство, в связи с большой суммой задолженности должно проводится другой – вышестоящей службой, но ведь не тогда, когда оно сначала было возбуждено в одной, а все исполнительные действия в отношении должника уже были исполнены. Кроме того, о подобном окончании и передачи дела из одной службы приставов в другую и в связи с большой суммой задолженности, я в ФЗ “Об исполнительном производстве ничего не нашёл”. Нет подобного и в нормах ГПК РФ.
В итоге всего, исполнительное производство было повторно возбуждено и проведено, другой службой по исполнительному листу, выданному по несуществующему в отношении меня решению суда.
Кроме того, изъятое залоговое имущество было продано последними, без проведения торгов и с множеством других грубейших нарушений норм ГПК, Законов “Об исполнительном производстве и ипотеки”.
Непроданное имущество, находившееся на ответственном хранении, было просто разворовано. По факту его пропажи, растраты мною было своевременно подано заявление и в милицию и в прокуратуру, однако дело было возбуждено не по 185 УК РФ, как это предусмотрено УК, а по 165 УК, по которому ничего элементарного органами не принято и передано в разряд, так называемых “глухарей”.
Прошу прокомментировать вышеперечисленные факты, и дать совет как поступить мне дальше с таким букетом произвола.
С уважением.
Николай Васильев.
Г. Старая Русса, Новгородская обл.
тел. 8165222650
вам надо было обжаловать действия приставов в суд и прокуратуру, поскольку прокурор ведет надзор за исполнением решений судов
СпроситьНа счет заработной платы приставом наложен арест в размере 50% от поступающей на счет заработной платы в соответствии с исполнительным производством о обеспечительных мерах (основание: определение суда по обеспечению иска с формулировкой-наложить арест на денежные средства в сумме... где бы они не находились) На момент наложения ареста денежных средств на счете не было. Иного имущества должника обнаружено не было. Позднее приставам поступил основной исполнительный документ (решение суда о взыскании задолженности и исполнительный лист на сумму,,,) и в соответствии с постановлением ССП (формулировка: администрации организации (бухгалтерии) удержания производить ежемесячно в размере 50% дохода должника-средства перечислять на счет ССП) исполнительные документы направлены по месту работы должника (возбуждено новое исполнительное производство).
Арест со счета СКС приставом ССП снят не был (арестованные денежные средства, поступавшие на счет не списаны), но исполнительное производство об обеспечительных мерах было якобы окончено. Из суда отмены определения об обеспечительных мерах не поступало. На ходатайство должника в суд (по месту вынесения решения) об отмене обеспечительных мер, в связи с решением суда о удовлетворении иска истца, было получено определение об отказе в отмене обеспечительных мер (формулировка: поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено) и было предложено оспорить постановление судебного пристава-исполнителя по правилам раздела 7 ГПК РФ.
Вопрос:
1.Правомерно ли приставом ССП наложен арест на счет СКС, а не на денежные средства?
2.Какие действия должен был предпринять пристав ССП после поступления основного исполнительного документа? (должен ли был снять арест с зарплатного счета СКС?)
3.Правомерно ли определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер?
4.Какие действия следует предпринять должнику, чтобы снять арест со счета СКС?
Обжалуйте в суде
Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Согласно части 2 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на счет в банке
СпроситьСитуация следующая; истец юр лицо подало иск о взыскании долга по договору поставки на другое юр лицо и одновременно иск на обеспечительные меры. Исполнительный лист на обеспечительные меры был отправлен суд приставам, они возбудили ИП и наложили арест на счет в банке ответчика, через какое то время был выдан истцу исполнительны лист, те дело выиграно и этот исполнительный лист отправляется тому же суд приставу который наложил арест на счет в банке, новыясняется, что сосчета должника на депозит судебных приставов деньги так и не поступили, хотя на момент наложения арестаденьги на счете ответчика 100% были, почему они не списались-суд пристав сказать не может. Как быть в данной ситуации истцу. Просьба отправить ответ на почту - tk-kendi@mail.ru Заранее благодарю!
Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Всегда готовы дать верную консультацию по налоговому и предпринимательскому праву.
Спроситьдолжника на депозит судебных приставов деньги так и не поступили, хотя на момент наложения арестаденьги на счете ответчика 100% были, почему они не списались-суд пристав сказать не может.
Добрый вечер! Необходимо ознакомиться с исполнительный производством для начала, чтобы определить какие приставом были совершены действия фактически. Получите копию исполнительного производства, пристав не вправе отказать в этом.
СпроситьМожно ли возбудить исполнительное производство предъявив приставам решение суда (не судебный приказ) без исполнительного листа, суд не выдавал взыскательнице исполнительный лист, дал только копию решения суда, это было 5 лет назад, но пристава его возбудили, законно ли это? в ст. 12 ФЗ о ИП сказано, что только исполнительный лист и судебный приказ.
Здравствуйте!
Нет, это неправомерно.
Исполнительным документом является исполнительный лист либо судебный приказ. Взыскатель должен был обратиться в суд, получить исполнительный документ, и предъявить его судебным приставам.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Консультации по подобного рода вопросам являются платными. Обратитесь к любому юристу на 9111 в аккаунт за помощью. Спасибо за обращение.
СпроситьБыл судебный процесс в котором мы с мужем делили имущество. В начале процесса я наложила арест на его счета. Суд выдал определение об аресте, исполнительный лист. Эти документы я отвезла приставу, который выдал мне постановление о б исполнительном производстве. С этим постановлением я поехала в бвнк и арестовала счета. Сейчас мы прищли к мировому соглашению. Я написала в суд заявление об отмене обеспечительных мер. Суд отменил и выдал мне определение. С определением я поехала к приставу, который отказал мне в выдаче постановления об окончании исполнительного производства. Он говорит, что суд должен выдать исполнительный лист. Не понимаю, какой исполнительный лист? Ведь уже есть исполнительное производство на основании исполнительного листа о наложении ареста. Оно должно быть окончено? Что сказать приставу? Помогите пожалуйста!
Приставу говорить ничего не надо. Надо написать заявление в суд о выдаче исполнительного листа об отмене ограничительных мер.
СпроситьНа основании исполнительного листа выданного городским судом было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество должника в 2010 году в целях обеспечения исполнения решения суда по выплате долга по договору купли-продажи квартиры. В настоящее время по решению суда долг не выплачен. В декабре прошлого года смотрела в базе судебных приставов, исполнительные листы находились в производстве. Сегодня мне стало известно, что 1/2 квартиры за которую долг не выплачен, была продана, посмотрела базу ССП, данных исполнительных листов в производстве нет. Арест не снимала. Что делать? Куда идти разбираться, как продали 1/2 квартиры под арестом? А может это недоработки приставов и не было никакого ареста? Я думала, что суд отправил определение об аресте не только приставам, но и в рег. палату, которая регистрирует сделки с недвижимостью. Спасибо за ответ. Всего доброго.
Ольга! На фоне Вашей такой мощнейшей информации, Ваши вопросы выглядят довольно странно. Что-то Вы, явно, не договариваете. 
Вопрос по взысканию денег по исполнительному листу, по решению должны были выдать 3 исполнительных листа, один на обеспечение иска выдали на руки, сама отнесла приставам, второй о наложении ареста суд сам переслал приставам, третий, самый главный о взыскании долга искали год, т.к у приставов его нет (писала жалобы-получала отписки), звонила в суд, ответ был таков-ваше дело давно в архиве и всё было выдано (или передано приставам) звонила неоднократно, ответ был всегда таков, после жалобу в прокуратуру на приставов, т.к было подозрение о том, что они его просто потеряли, приставы начали расследование и после моего визита к начальнику антикоррупционного отдела. О, чудо. Сделали запрос в тот несчастный суд, где подняли документы и нашли мой исполнительный лист в архиве. Сотрудники суда утверждают. Что лист был отослан мне по почте и вернулся обратно, никаких уведомлений не получала. Звонков из суда тоже в течении года, сейчас этот лист передан приставам на исполнение. Вопрос, кто должен теперь отвечать за потеряный год, за который производство не было возбуждено по взысканию. Спасибо.
Практика показывает,что серьезно никто никого не наказывает. Напишите жалобу на имя председателя суда,получите дежурную отписку.
Спросить
