Спор о доказательствах в суде - Возможность признания аудиозаписи разговора в качестве доказательства и возможные последствия для записавшего
В настоящее время сложилась следующая ситуация в суде оспариваются АКТЫ ПРОВЕРОК данный человек постоянно врет одному отвечает одно, другому другое на один и тотже вопрос, в суде возможно на данные вопросы ответит в третьем варианте.
Во время разговора с ним была сделана аудио запись на телефон (телефон использовался в качестве диктофона) данный человек был не предупрежден о записи разговора с ним.
Примут ли во внимание в суде данную аудио запись если её записать на диск и представить её в качестве доказательств?
И может ли он подать на меня в суд о незаконной записи нашего разговора?
Если может чего может быть?
Запись предоставить можно, и она может рассматриваться в качестве доказательства, но, с очень большой долей вероятности, ее направят на фоносокопическую экспертизу. Для этого нужно будет предоставит кроме смаой аудиозаписи еще и телефон на который эта запись производилась.
По закону любые видео- и аудиозаписи являются доказательствами, но на самом деле все зависит от усмотрения судьи.
СпроситьСкажите пожалуйста могу ли я записать телефонный разговор на диктофон в телефоне и представить суду доказательство которые будут в этой аудио запись... Принимает ли суд такого рода записи? Или обязательно на цифровой диктофон.
вы можете сделать запись, аудиозаписи могут быть приняты судом как доказательства. Проблема в определении принадлежности голоса.
СпроситьК вопросу №208036.
Я слышал, что в суде принимаются только записи с аналоговых носителей. Разъясните, пожалуйста, если запись разговора была сделана на цифровой диктофон, после чего скопирована на CD. Примит ли суд к рассмотрению эту запись.
Уважаемый Алексей! Данный вопрос очень сложный и на него может ответить только суд. В соответствии с законом, ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Однако каждое доказательство должно быть судом проверено и оценено. Если запись аналоговая и сделана на носителе в виде плёнки, то фоноскопическая экспертиза сможет легко установить, не была ли запись подделана, не имеется ли на ней следов монтажа или иного вмешательства, не копия ли это и т. д. Однако в случае с цифровым носителем такая экспертиза невозможна, поскольку цифровая запись может быть изменена без следов вмешательств, поскольку остутствует носитель (плёнка), которая может сохранить на себе следы вмешательства. Поэтому цифровая запись, как правило, может быть признана доказательством только при наличии иных доказательств в их совокупности.
С уважением
СпроситьК вопросу №208037.
Я слышал, что в суде принимаются только записи с аналоговых носителей. Разъясните, пожалуйста, если запись разговора была сделана на цифровой диктофон, после чего скопирована на CD. Примит ли суд к рассмотрению эту запись.
Заранее благодарен.
Суды вообще редко принимают записи. Что касается именно цифровой записи, то она может быть легко смонтирована, причем трудно проверить, поэтому суд тем более не пожелает принять вашу запись. Но вы пытайтесь.
СпроситьМожно ли использовать в качестве доказательства в суде записи телефонных переговоров (на встроенный в телефон диктофон), если тот, с кем шёл разговор не был предупреждён, что разговор записывается.
Согласится ли суд принять эти записи как доказательства?
Могу ли я использовать в суде как доказательство телефонный разговор с директором магазина (разговор у меня записан, но директор не был предупрежден о записи), но у меня есть свидетель этого разговора, т.к телефон был на громкой связи.? Примет ли суд это к вниманию?
Имеет ли аудио запись законное доказательство если человек перед началом записи не был предупреждён.
Имеет ли аудио запись законное докозательство если человек перед началом записи не был предупреждён.
В суд предоставили в качестве доказательства аудиозапись на диске, скопированной с речевого регистратора. В подлинности данной записи мы сомневаемся. Диск это уже копия, носитель в суд не предоставляют и оригинал тоже. Можем ли мы настаивать, что бы данную запись на диске не расценивали как доказательство по делу.
Можете представить суду аудиозапись в качестве доказательства по делу. Необходимо будет сделать расшифровку аудиозаписи на письменно.
Спросить
Согласно ст. 55 Гражданского процессуально кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Предоставить то можете, но как воспримет её суд, это трудно предсказать сейчас. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.
Спросить
Суд не примет Вашу запись в качестве доказательства, полученного на основании норм закона. Пробуйте, У Вас такое право есть.
Спросить
Предоставить аудиозапись вы вправе в суд. Другое дело, прмет ли суд в качестве надлежащего доказательства эту запись. Удачи..
Спросить
Валерия, кроме всего прочего, есть понятия относимости и допустимости доказательств. Не все слова стороны по делу, даже зафиксированные, будут допустимым доказательством.
СпроситьСуд мне разрешил представить аудиозапись как доказательство. Но я могу только принести распечатку из лицевого счёта номера мобильного телефона с которого была сделана запись телефонного разговора. На сколько велики мои шансы? В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор. Называются имена и даты.. вообщем при желании можно всё что нужно услышать. Качество записи отличное.
В чем проблема? Вам нужно доказать что эта запись разговора с конкретным лицом, а он это отрицает? Тогда вы можете ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы!
Спросить
