Какие действия частного обвинения исключены при отсутствии доказательств в отношении одного из обвиняемых в деле по ст. 116 УК РФ?
В производстве мирового судьи находится дело частного обвинения по ст. 116 УК РФ в отношении четверых лиц. При этом, частый обвинитель указывает их в заявлении, но при проверке дознавателем в отношении одного из них - А в материалах дела ничего нет, ни объяснения, ни копии паспорта, вообще ничего, только ссылка потерпевшего (частного обвинителя), что А его пинал ногами. Также потерпевший называет только фамилию А, ни имени ни отчества он не знает. Что А можно сделать в такой ситуации?
Уголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...
В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115.
Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня).
На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат.
Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение.
Этого не произошло.
Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката.
Правильно ли поступила судья?
Благодарю за ответ!
Может ли адвокат по нотариальной доверенности представлять интересы частного обвинителя (потерпевшего), без присутствия самого потерпевшего статья 115 часть 1. Может ли судья из-за его отсутствия отказать в рассмотрении этого дела. Хочу подчеркнуть-нотариальная доверенность, где будет прописано, что потерпевший (частный обвинитель) доверяет. Дело в том, что на первом слушании (предварительной беседе) сам потерпевший был, на первое заседание он тоже явится. А после мы думаем сделать эту доверенность, так как пострадавший студент и учится в другом городе. Но прежде, чем делать доверенность, решили уточнить. Дабы судья настаивает на личном присутствии частного обвинителя.
Может ли юрист (без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя? П.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Кто может быть этим представителем по уголовным делам частного обвинения?
По паре моментов в деле частного обвинения:
1) Может ли вообще частный обвинитель проиграть суд по делу частного обвинения?
2) Если да, то могут ли лечь расходы на адвоката обвиняемого (в случае отказа от государственного и привлечения своего) на самого обвинителя?
Спасибо за ответы.
Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.
У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.
Частный обвинитель не является в суд и приносит справки о болезни. Судья прекращать дело в связи с неявкой частного обвинителя не хочет. Можно-ли подать жалобу и какую в районный суд, на прекращение дела.
Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?
