Ответчик оспаривает определение суда о назначении генетической экспертизы, но не предоставляет ссылки на законодательство - как написать возражение?

СОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.

ВОПРОС:

Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.

Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?

Что означает формулировка: решение судебной коллегии - "другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений"?

Подала частную жалобу в судебную коллегию на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском в 1 день. Решение в окончательной форме было вынесено 31 января. Апелляцию подала 1 марта. Жалоба удовлетворена или нет? Спасибо.

Краевой суд сейчас рассматривает гр. дело по аппеляционной жалобе об оспаривании отцовства, движение дела сейчас приостановлено, т.к. суд вынес определение о назначении ДНК. Я - ответчик. Могу ли я написать частную жалобу на это определение, т.к. экспертиза была назначена без учета желания ответчика на её прохождение, а также не были удовлетворены ходатайства ответчика? И сколько дней изготавливаются определения, когда я могу получить его в суде на руки?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.

Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.

Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.

Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?

Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Мировому судье было подано исковое заявление о получении со страховой компании страхового возмещения по ДТП. В ходе беседы которая состоялась 17.07.15 года и.о судьи заявил, что Росгосстрах настаивает на проведении судебной экспертизы. Судья объявил, что назначает судебную экспертизу. Определение о назначении судебной экспертизы ответчик получил 09.09.15 года. РГС написал жалобу, так как в определении было возложено оплатить экспертизу РГС. на это определение была подана жалоба, в котором РГС говорит, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, почему суд возложил на них. В апелляционной инстанции я узнал, что согласно протокола судебного заседания истец (т.е. Я) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (для чего мне это надо).

Апелляция вынесла определение, согласно протокола судебного заседания, возложить оплату судебной экспертизы на меня.

Вопрос: Могу ли я по истечении срока подачи, принести возражения на протокол судебного заседания, и есть ли смысл писать жалобу на апелляционное определение, мною заявлялось не согласие с протоколом, где я ходатайствую о назначении судебной экспертизы. И совет как поступить правильнее.

Суд первой инстанции вернул частную жалобу, поданную в суд апелляционной инстанции (через суд первой инстанции) со следующим основанием:

"Доводы частной жалобы Смирновой Е.В. о несогласии с выбором экспертной организации, которой поручено проведение судебной экспертизы, вопросов, поставленных на экспертное разрешение, не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции"

Частная жалоба была подана на определение о назначении судом психолого-педагогической экспертизы, обжалование следующих пунктов: место проведение экспертизы, включение дополнительных вопросов в экспертизу, а также распределение расходов.

Правомерен ли возврат частной жалобы и каким образом я могу обжаловать и подать заново частную жалобу? На обжалование определения по возврату частной жалобы дан определенный срок.

Как решить проблему. Городским судом было вынесено определение по Гражданскому делу. Ответчик с данным определением не согласился и подал частную жалобу в Мос. обл. суд сегодня 5 апреля. Я являюсь заинтересованным лицом в данном деле. Срок обжалования определения истекает 8 апреля. Мне судом копия частной жалобы предоставлена не была. Естественно до 8 апреля я не успею написать возражение. Я хочу поехать в суд ознакомиться с частной жалобой поданной ответчиком и скорее всего написать возражение. Пока я буду писать возражение суд отправит дело в вышестоящую инстанцию.

Могу ли я своё возражение привезти лично в Мос. обл. суд до рассмотрения дела? Или же мне нужно что то писать типа продлить сроки? Как мне поступить?

И ещё. По действующему законодательству в какие сроки рассматриваеться частная жалоба в Мос. обл. суде? И имею ли я право присутствовать при расмотрении данной жалобы даже если суд меня об этом не известит?

Спасибо.

Уважаемые юристы, правила подачи частной жалобы. Интересует не срок, а содержание. Какая статья ГПК регулирует этот вопрос? Читал, что правила подачи частной жалобы те же, что и при подаче кассационной, т.е. регулируются ст. 378. Или в этом случае действуют правила как при подаче апелляционной жалобы (ст. 322 ГПК)? (В юриспруденции не сведущ, прошу прощения).

Могу ли я написать жалобу на определение суда о назначении экспертизы? Читал, что согласно ст. 371 ГПК это сделать нельзя, можно попытаться обжаловать, например, приостановление дела, возложение судебных расходов, а вот само назначение экспертизы - нет. Прошу подтвердить или опровергнуть.

И еще - что такое преждевременное назначение экспертизы по делу? Как понять? Например, истцом заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы, и на предварительном заседании судья вынес определение. Можно ли его обжаловать как преждевременное?

С уважением, Игорь.

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.

Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ.

Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.

Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.

Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции.

Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ.

Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает.

Можете помочь советом?