Факт уголовного преследования - будет ли он отражен в моей справке?

А если при устройстве попросят справку о наличии или отсутствии судимости.

Там будет указано, что был факт уголовного преследования. Можно убрать этот факт из базы через суд? хочу устроиться почтальоном. Или в школу секретарем.

Судимости нет. есть факт уголовного преследования по факту кражи. Но было примирение сторон.

В 2001 году был факт драки, забрали в отделение, написали на меня заявление, но забрали в тот же день. Сейчас стоит вопрос об усыновлении и нужна справка о отсутствии судимости и уголовного преследования (как то так). Что будет написано в справке в моем случае.

Запросил справку об отсутствии судимости. В ней указано, что я был судим в сентябре 2015 года, и приговорен к 1 году ограничения свободы. Эта судимость когда-то снимется? Или всегда будет отображаться в этой справке? Еще там указано: не имеются сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ (не имеются) - что это значит?

Здрвствуйте. В справке об отсутствие судимости написанно судимости нет, но есть уголовное преследование. Которое прекращено по п. а ч. 2 ст. 158 на основании ст 25. У этого преследования есть срок или мне все время будут писать в справке об отсутствия судимости? Можно ли это преследование отменить что бы не было уголовного преследования в справке об отсутствия судимости?

Уголовное дело по статья 112 часть 1 закрыто по ст 25 упк рф до суда в 2014. в справке о несудимости этот факт фигурировал в 2016. это будет прописано пожизненно, или есть какие-то сроки когда факт уголовного преследования перестанет отображаться в справке. Могу ли а устроиться на работу уборщиком или дворником в общежитие для студентов имея такую запись.

А если при устройстве попросят справку о наличии или отсутствии судимости.

Там будет указано, что был факт уголовного преследования. Можно убрать этот факт из базы через суд? хочу устроиться почтальоном. Или в школу секретарем/

Ну судимости нет. Как быть? Если в справке то указано, что факт преследования был. что делать?

Меня зовут Павел. Прошу помочь мне в следующей ситуации.

Работая в бюджетной организации с мая 2012 по июнь 2015 годов в должности начальника учреждения я, как оказалось, в нарушение приказа вышестоящей организации (приказа учредителя), оформлял на себя приказы об оказании себе материальной помощи и премий без согласования с учредителем. На основании постановления прокурора в отношении меня было проведено уголовное преследование. В ходе преследования следственными органами было установлено, что я незаконно издавал приказы и получил денежные средства в размере 126 тысяч рублей. За это нарушение меня осудили по статья 160 часть 3 УК РФ и вынесли наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Спустя 3 месяца после вынесения судебного решения в отношении меня прокуратурой было издано новое постановление о проведении уголовного преследования по тому же вопросу за период с 2012 по 2013 годы. Как оказалось ранее проведенное следственными органами уголовное преследование не отражало в полном объеме весь период моей работы в учреждении с 2012 по 2015 годы, а содержало аналитические материалы за 2014 и 2015 годы. В настоящее время в отношении меня снова проводится уголовное преследование. Для меня эта ситуация оказалась не только шоковой, но и не понятной – почему после законченного проведения следственными органами уголовного преследования и вынесения судебного решения о привлечении меня к уголовной ответственности в отношении меня вновь со стороны прокуратуры издано постановление о проведении уголовного преследования по тому же вопросу, в той же организации?

На мой вопрос к следователю – почему сразу (в ходе первого уголовного преследования) не был сделан анализ документов за весь период моей работы в учреждении, т.е. с 2012 по 2015 годы, был получен ответ, что они выполняли постановление прокуратуры.

Проведя анализ материалов, которые находятся в оформленном на меня уголовном деле, мною было обращено внимание на тот факт, что в первом постановлении прокуратуры о проведении уголовного преследования не были указаны точные периоды для начала и окончания проведения преследования. Кроме того – в материалах уголовного дела имеются документы о том, что в ходе преследования следственным комитетом были изъяты в бухгалтерии учреждения приказы за все годы моей работы в учреждении: 2012, 2013, 2014 и 2015 годы. Поэтому мне не понятно - почему анализу были подвергнуты только документы за период 2014 и 2015 годов, а не за весь период моей работы с 2012 года.

Считаю, что не сделанный полный анализ документации за весь период моей работы в учреждении с 2012 по 2015 годы был сделан не по моей вине. Но исходя из сложившейся ситуации я предполагаю, что следственный комитет обязательно доведет дело до конца, оформит все соответствующим образом и приложением доказательств о моей вине, я буду еще раз признан виновным в уголовном преступлении на основании нового обвинения буду еще раз привлечен к уголовной ответственности за то же нарушение, по той же статье, так как в результате вновь проведенного уголовного преследования за 2013 год выявлены 2 допущенных мною нарушений, по которым мною незаконно получены денежные средства в сумме 46 тысяч рублей.

В связи с выше изложенным прошу пояснить мне:

1) являются ли законными действия прокуратуры об издании нового в отношении меня постановления об уголовном преследовании, если ранее следственным комитетом уже была проведено уголовное преследование и за допущенное нарушение я был уголовно наказан?

2) если это законно, то какие в отношении меня могут быть приняты решения с учетом наличия у меня условной судимости?

3) возможно ли в сложившейся ситуации не доводить дело до суда?

С уважением, Павел.

В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования написано - осуществлялось уголовное преследование ОВД по р-ну Можайский г. Москвы по ч.1 ст. 200 УК РФ. В апреле 1999 г. уголовное дело направлено в суд. Куда обратиться с заявлением о прекращении уголовного преследования? В Районный суд обратилась и узнала, что уголовное дело в отношении меня за 1999 г. не зарегистрировано. Сам факт преступления не помню. И хочу анулировать такую запись.

Справка о наличии (отсутствии) судимости. Данная справка вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему не указано решение суда и т.д.?

Здравствуйте! Получил справку о наличии (отсутствии) судимости вот что в ней указано:

В графе-имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации: НЕ ИМЕЮТСЯ

В графе-имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: с 10.11.1990 г. осуществлялось уголовное преследование Коломенским УВД Московской области по ч.3 ст. 144 УК РСФСР.

Дополнительная информация: НЕ ИМЕЕТСЯ

Имеются собственно вопросы по поводу данной справки. В справке указан факт уголовного преследования, а вот решения по данному делу не указано. А. Какой вывод можно сделать из данной записи в справке? Б.Почему в базе нет данных по данному уголовному делу? В.Как рассмотрят данную справку при получении загранпаспорта? Г.Где искать ответ на решение по данному уголовному делу?