Банк требует невыплаченный кредит после гибели сына - права наследования еще не вступили в силу
После гибели сына остался невыплаченный кредит, банк настойчиво требует его оплатить в короткий срок. В права наследования я еще не вступила, не прошло еще пол года. Я не являюсь поручителем и кредит был застрахован.
Здравствуйте! Вам необходимо сначала вступить в право наследования и тогда банк сможет требовать от Вас погашение долга.
Спросить
Правомерность требования банка о возврате кредита после смерти женщины - наследование квартиры сыном
Умерла женщина от рака, имела кредит, который был застрахован, поручителей не было. Почему после ее смерти банк требует с сына возврат этого кредита? Он будет наследовать квартиру. Сыну 23 года, еще учится в институте, не работает. Прав ли банк и как защититься от его домогательств?
Была с мужем в офиц. Браке, он тайком взял кредит, не застраховал, через пол года муж умер. Банк арестовал две его машины, теперь банк ещё с меня требует погашение кредита. Я в наследование не вступала. Меня обяжут погасить его кредит?
Здравствуйте! Если наследство фактически и юридически не принимали, то и не отвечаете по долгам должника.
Спросить
Если у Вас есть совместно нажитое имущество, то банк может обратиться в суд с иском о выделении доли Вашего супруга и обращении взыскания на эту долю. Выше стоимости доли взыскать не смогут.
СпроситьПосле умершего гражданского мужа остался невыплаченный кредит, взятый в банке ВТБ 24.Т.к.наш сын вступает в наследство. То банк требует выплаты остатка кредита с сына, мотивируя тем, что была расторгнула страховка на кредит в связи с просрочками выплат. Как нам быть? Правомерно ли действие банка?
Добрый день!
Если сын принимает наследство то и долги (но только в размере стоимости принятого наследства) Если нужна помощь - обращайтесь.
Спросить
ознакомьтесь с договором страхования; попросите у банка докумненты, подтвреждающие просрочки платежей...;
если сын принимает наследство, то одновремнено к нему переходят все должни наследодателя...
СпроситьУмерла мама у нее остался не погашенный кредит, который застрахован... предоставила банку все документы теперь собираю документы для СК,а банк все равно требует оплатить кредит... но я же еще не вступила в права наследства... что мне делать? Мне нечем платить этот кредит...
ничего не платите ! банк вообще пусть в суд подает! все проценты после смерти суд вам "снимет", и определите в суде соразмерность долга и наследственного имущества - отправляйте в суд
СпроситьПосле смерти матери остался невыплаченный ею кредит.
Перейдёт ли обязанность выплачивать его мне (сыну) ? кредит был взят с поручителем. Поручитель подруга матери.
Обязанность по погашению задолженности по кредиту лежит на наследниках, принявших наследство.
СпроситьСын взял потребительский кредит на 5 лет. Кредит был затрахован, поручителей не было. Он исправно оплачивал его в течение 3, 5 лет. Но летом этого года сын умер в результате н.с.Страховая признала случай страховым и выплатила банку остатки по кредиту 100% но банк требует оплатить оставшуюся сумму (наверное % от наследников, коими являемся мы, родители, и неосвершеннолетний сын Правомерны ли требования банка, каковы наши действия?
У меня вопрос мой муж брал кредит в банке и был застрахован банком я являюсь поручтелем дело в том что муж умер теперь банк требует от меня выплату кредита тогда вопрос тогда зачем была страховка.
Если вы вступили в права наследования, следовательно несете ответственность и по долгам наследодателя. Внимательно изучите условия страховки.
Спросить
Страховка заключается как гарантия выплаты кредита. В том числе и в случае смерти.
В вашей ситуации, вам нужно обратится в вашу страховую что бы они выплатили вам компенсацию за смерть мужа.
Спросить
Если произошел страховой случай, то необходимо подать пакет документов, предусмотренный договором, и страховая компания выплатит деньги. Можете обратиться к нам с документами, и мы поможем Вам.
СпроситьВ связи со сложным разделом наследства (у мужа дети от первого брака), свидетельство о праве наследования нотариусом ещё не выданы. Вправе ли банк начислять проценты и неустойки на кредит (в банки свидетельство о смерти предоставлено, в заявлении о принятии наследства кредиты перечислены). Заранее спасибо.
практика:
Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 28 мая 2008 года
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА
(Извлечение)
Ответы на вопросы
Вопросы, возникающие из гражданских правоотношений
Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
Ответ: В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
ссылки на статьи
Справка
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 к Г.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по надзорной жалобе Г.О.П. на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 3 августа 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:
АКБ Сбербанк РФ в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 7 июня 2005 г. заключил с Л.С.В. кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. сроком на 5 лет под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с Г.О.П. договор поручительства, по которому ответчица обязалась отвечать перед истцом за исполнение Л.С.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поскольку 9 августа 2005 г. Л.С.В. умер, не выполнив обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по кредитному договору, проценты и пеню.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 3 августа 2007 г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Г.О.П. в пользу банка сумму основного долга, проценты и пеню, всего 73360 руб. 65 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2008 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе заявительница ставит вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений.
16 мая 2008 г. заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 26 июня 2008 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов данного дела видно, что АКБ Сбербанк РФ в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 7 июня 2005 г. заключил с Л.С.В. кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. сроком на 5 лет под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с Г.О.П. договор поручительства, по которому ответчица обязалась отвечать перед истцом за исполнение Л.С.В. всех его обязательств по кредитному договору. 9 августа 2005 г. Л.С.В. умер. Наследники Л.С.В. - отец Л.В.А. и мать Л.Л.И. свидетельство о праве на наследство не получали, поскольку какого-либо имущества их сын не имел. После смерти должника поручитель - Г.О.П. выплатила банку в счет погашения кредита 33020 руб.
Удовлетворяя иск АКБ Сбербанк РФ в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356, суд исходил из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае поручителем Г.О.П., как солидарным с заемщиком должником, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что и умерший должник. Г.О.П. согласно п. 2.8 договора поручительства приняла на себя обязательство отвечать за должника также в случае его смерти.
В подтверждение своего вывода суд сослался на положения статей 361, 363, 416, 418 и 1175 ГК РФ.
Между тем, в надзорной жалобе Г.О.П. указывает, что с выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права о переводе долга, поручительстве и прекращении обязательств.
Эти доводы заслуживают внимания.
В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела, нарушению прав Г.О.П.
То обстоятельство, что ответчица распорядилась деталями принадлежавшего Л.С.В. поврежденного автомобиля, не подтверждает правильность взысканной с нее суммы, поскольку стоимость этих деталей в решении не указана, вывод суда в этой части не мотивирован и нуждается в дополнительной проверке.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они полежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:
решение Яйского районного суда Кемеровской области от 3 августа 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2007 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11
вам необходимо обратиться в суд для разрешения вашего спора с банком.все досудебные попытки решить вопрос с банком - производить только в пиьсменном виде для дальнейшего предоставления в суд.
Спросить
