Последствия атаки стаканом - диагноз ЗЧМТ и возможная компенсация за травмы

• г. Аксай

Что будет женщине ударившей меня стаканом по лицу. Согласно судебно-медицинской экспертизе: имелись повреждения на лбу и спинке носа, состоящему из травматического отека мягких тканей с наличием на его фоне раны с признаками хирургической обработки, травматический отек мягких тканей в около глазничной области слева, по одному кровоподтеку на шее и левой кисти руки. Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. После травмы я обращалась к неврологу, врач поставил диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Подскажите какая это статья и какую компенсацию (что бы попытаться убрать шрамы на лице) я могла бы получить?

Ответы на вопрос (1):

Екатерина, если вред здоровью установлен как легкий это ст. 115 УК РФ, если у Вас остались шрамы на лице Вы можете взыскать моральный и материальный вред. Моральный вред Вы определяете сами соразмерно причиненным нравственным страданиям, а материальный зависит от объективно потраченных средств на лечение.

Спросить
Пожаловаться

Каким образом события, "якобы" произошедшие 20 го августа, могут быть отражены в заключении медэксперта от 7 го октября? "телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей затылочной области, кровоподтёка и двух ссадин плеча. Сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей волосистой части головы повлекли - Лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее трёх недель (не более 21 дня) ; кровоподтёк и ссадины плеча расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью." И таких заключений у меня три по разным лицам! Прошу Вас, пожалуйста, помочь мне в данном вопросе! Никому и ничего я не причинял! Наезд!

Как мне получить выплату по здоровью после ДТП (пошагово). Диагноз: сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Рана мягких тканей левой теменной области. Открытый перелом костей носа. Ушибленная рана носа. Частичное повреждение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава. Заранее благодарна.

У меня муж попал в ДТП. В результате чего получил следующие повреждения: Сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,

перелом шейки левой лопатки и верхней ветви лонной кости, переломы ребер 5.6.7 слева, повреждение локтевой кости левой руки, множественные гемотомы и ушибы мягких тканей.

Прошу вас ответить: КАКАЯ ТЯЖЕСТИ ТРАВМА МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА ПРИ ТАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ и КАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ УЧИТЫВАЮТСЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ТЯЖЕЛОЙ ТРАВМЫ?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...

10 марта 2006 г я попал в ДТП и получил травмы. Согласно заключения эксперта у меня выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб передней грудной стенки, массивный кровоподтек и ушиб мягких тканей правого плеча и предплечья, массивный кровоподтек и ссадины левой голени, кровоподтек подбородочной области и так далее с перечнем повреждений по всему телу. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени травматическими воздействиями твердых тупых предметов и квалифицируются, в совокупности, как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 6, но не менее 21 дня). Однако я проходил амбулаторное лечение по 2 июня 2006 г. Медицинские документы представлены суду, суд продолжается по настоящее время. Рядом сидящий пассажир получил подобные повреждения, скончался на месте.

Вопрос: Могу ли оспорить квалификацию нанесения мне вреда здоровью.

К какой степени тяжести относятся травмы: острая закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана носа, ушибы мягких тканей лица, контузия слабой степени os ,травматический скол коронок?

Как квалифицируется по ук оф экспертиза СМЭ в которой написано: у гражданина установлены ушиб мягких тканей и кровоподтеки (2) , лица, причинённые твёрдыми тупыми предметами, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (П.9)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Квалифицируйте пожалуйста:13.02. 2015 года, около 03 часов 40 минут, Иванов Р. С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём домовладении, в ходе ссоры с Редегер А.Е., нанес последнему множественные ножевые ранения в область правого бедра и правой голени, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: семи колото-резаных ран правого бедра и правой голени квалифицирующиеся, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; и колото-резаную рану правого бедра с повреждением бедренных артерии, вены, нерва, квалифицирующиеся как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Меня обвиняют по стю 112. якобы я избивал потерпевшую 10,11,12 октября. Она поехала и сделала рентген, врачи травпункта в справке указали на многочисленные гематомы на лице и теле. Сотрясение головного мозга. Перелом 9 ребра, стояние отломков удовлетворительное, формируется костная мозоль. Состояние пациентки-изо рта сильный запах алкоголя, язык заплетается... А вот заключение эксперта-диагноз сотрясение головного мозга не обоснован, кровоподтеки имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, а перелом 9 ребра имеет признаки длит. Расстройства здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Определить давность этого повреждения не предоставляется возможным, так как отсутствует информация о состоянии пациентки в первые дни после получения травмы, первоначальный рентген, до срастания перелома, который как правило наступает не ранее 2-3 недель. Значит у нее уже был перелом на момент обращения к врачам, а она меня обвиняет конкретными числами нанесения ударов, значит мне надо мотивировать заключением экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение