Удовлетворение требований в порядке очередности при наличии нескольких взыскателей - как это регламентируется законодательством?
У меня вопрос по исполнительному производству. Я считаю что требования одинаковые при наличии нескольких взыскателей удовлетворяются в порядке очередности (т.е. кто первый подал лист приставам тому первому и взыщат долг) . но сегодня в инете увидел такую фразу: Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе скажите так ли это и если так то в какой статье какого закона это написано?
p.s. я читал на сайте ответы разные. И вижу что некоторые юристы просто отвечают не по делу, чтобы поставить себе галочку и набрать побольше ответов с своем послужном списке. Это не хорошо. Я прошу дать ответ кто знает точно где найти эту норму закона т.к. мне важна эта ситуация. (Статья 111 фз об исполнительном.. это не то. меня интересует если в четвертой очереди по этой статье несколько взыскателей) готов получить консультацию заочно.
Здравствуйте! Андрей, читайте внимательно статью 111. Точнее 3 пункт. Он дает исчерпывающий ответ на ваш вопрос. " Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе."
Судебный пристав-исполнитель составляет расчет по суммам, подлежащим выплате каждому из взыскателей, и утверждает его у старшего судебного пристава.
Спросить
Что делать, если пристав неправильно рассчитывает сумму алиментов?. То есть у бывшего мужа алименты первой жене 33% и мне в твердой денежной сумме (9967), зарплата у него около 10 000, пристав в постановлении пишет чтобы бухгалтерия перечисляла по 50% каждой, однако в ФЗ "Об исполнительном производстве" сказано: п. 3 ст. 111 Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Куда обратиться, чтобы алименты рассчитывали правильно?
Здравствуйте.
Вам надо обратиться с жалобой в прокуратуру и Управление ФССП для решения Вашего вопроса.
Они проведут проверку.
Удачи Вам
Спросить
Вы или Ваш адвокат можете обжаловать решение судебного пристава в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов (ОСП) в порядке КАС РФ (кодекса административного судопроизводства), в прокуратуру района, вышестоящему судебному приставу (начальнику ОСП). Ваши расходы истца на оплату услуг адвоката в случае удовлетворения иска суд взыщет в вашу пользу с ответчика.
СпроситьРанее был задан вопрос: У должника арестован счет на 90 т.р. (а должен он мне 108 за нанесение вреда здоровью). Больше у него кроме пенсии ничего нет. Но еще он должен коммунальщикам... Что делать чтоб хотя бы эту сумму забрать и не делить ее с коммунальщиками?
Мне ответили ФЗ 229, ст.111, что я в первой очереди и поэтому эти деньги полагаются мне, но меня запутал третий пункт этой статьи:
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Разъясните пожалуйста этот пункт с учетом моей ситуации.
Если с должника за коммунальные услуги взыскана такая же сумма, то с дохода удерживается 50% - по 25% каждому взыскателю. Обратитесь к приставу-исполнителю, назовет пропорцию.
СпроситьРанее был задан вопрос: У должника арестован счет на 90 т.р. (а должен он мне 108 за нанесение вреда здоровью). Больше у него кроме пенсии ничего нет. Но еще он должен коммунальщикам... Что делать чтоб хотя бы эту сумму забрать и не делить ее с коммунальщиками?
ОТВЕТ ПЕРВОГО ЮРИСТА связан с ФЗ 229, ст.111, что я в первой очереди и поэтому эти деньги полагаются мне. Но меня запутал третий пункт этой статьи:
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
ВТОРОЙ ЮРИСТ ОБЪЯСНИЛ ЭТОТ ПУНКТ ТАК: если с должника за коммунальные услуги взыскана такая же сумма, то с дохода удерживается 50% - по 25% каждому взыскателю. Обратитесь к приставу-исполнителю, назовет пропорцию.
Вопрос: но я ведь в первой очереди! Какие могут быть пропорции то? Что все таки верно?
Пропорционально будут взыскивать. Никто не соблюдает очередности,чтобы не ущемлять прав взыскателей.
Спросить
В соответствии с пунктами 2, 3 части 5 статьи 65 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
• должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
• имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
По последнему известному месту взыскателю месту проживания должник не проживает, где находится имущество должника, взыскатель не знает.
Вопрос: Какие основания указаны в Законе для объявления розыска должника и его имущества?
Добрый день. Основание - это сам факт исполнительного производства, либо его заявление взыскателя. Это ответ по букве закона.
Пристав самостоятельно разыскивает имущество, делая запросы в Росреестр, ГИБДД.
Спросить
Igor, Здравствуйте.
В том самом ФЗ 229 ст. 65, через исполнительный розыск.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте! Эти основания перечислены в той же части 5 статьи 65 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Вы читайте норму внимательно "...вправе объявить розыск...", т.е. не обязан объявлять в розыск. Не раз сталкивался с судами, которые на это ссылались и отказывали в удовлетворении админ. Иска об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В пп. 1, 2 ч. 5 названной нормы права законодательства связывает невозможность проведения исполнительных действий именно с личностью должника, сами понимаете и без должника испол. Действия провести возможно. В пп. 3 ч. 5 этой же нормы материального права возможно объявить розыск имущества должника, т.е. есть, например, ТС, где неизвестно место его нахождения, здесь объявить розыск автомобиля вполне себе реально.
СпроситьВ пункте 1 ст. 65 и указаны основания для розыска. Если пристав осуществил все предусмотренные законом действия для взыскания задолженности, но они ни к чему не привели, пристав вправе объявить розыск.
Спросить
Здравствуйте!
В случае если исполнительное производство не содержит требований, по которым судебный пристав может сам объявить розыск должника, то основанием для объявления розыска выступает исключительно письменное заявление взыскателя, а также его согласие нести бремя расходов по розыску.
Спросить
Основания это неисполнение исполнительного документа и невозможность установить местожительство должника источник его дохода и его имущество.
Спросить
Ответ - ни о чём и не по существу вопроса. Я казал последствия, для которых нужны основания. А Вы указываете, что я указал основания. Зачем вообще давать ответы не по существу вопроса и в оскорбительном ключе?
СпроситьКакие сведения (основания) должны быть у пристава для объявления исполнительного розыска?
Они прописаны в законе?
Обладает ли взыскатель правом сбора этих сведений (оснований)?
Спросить
Здравствуйте, основания по той самой статье, которую Вы привели выше.
Если взыскателю известно местонахождение должника, а также его имущества, нужно сообщить об этом приставу.
СпроситьДолжник - предприниматель, взыскатель - физлицо. Долг по долговой расписке. Имеем исполнительный лист, включающий основной долг по расписке, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Кроме взыскателя у должника есть обязательные платежи в бюджет. В какую очередь по удовлетворению требований попадают требования по нашему исполнительному листу в соответствии со ст. 111 об исполнительном производстве? Является ли преступлением отказ должника возвратить долг кредитору?
Если у одного должника несколько взыскателей и по одному из исполнительных производств было получено или один из взыскателей получил решение суда на реализацию недвижимости должника, то в каком порядке после реализации недвижимости должника будут распределяться денежные средства между взыскателями одной очереди? Сначала львиную долю получит тот взыскатель по исполнительному производству которого было решение суда о реализации недвижимости должника или же независимо от того по какому исполнительному производству было получено данное решение суда-денежные средства будут распределены поровну (пропорционально) на всех взыскателей? Просто я подобный вопрос уже задавал, а юрист мне сказал что денежные средства пойдут на погашении задолженности в рамках того исполнительного производства в рамках которого будет реализовываться имущество. И где же тогда соблюдение закона статьи 111 фз об исполнительном производстве? И как же тогда оставшимся взыскателям получить оставшуюся сумму с реализации имущества должника?, ждать пока должник запросит перевести данные оставшиеся деньги на его арестованный банковский счет? Или данный юрист был не прав и в нашем 21 веке все же продумали и предусмотрели данную защиту от дурака?
Удовлетворения требований должников из реализованного имущества происходит по очерёдности ст. 111 229-ФЗ.
Если у всех одинаковая очерёдность, то они должны получить с продажи пропорционально своих требований.
Ст. 111 229-ФЗСпросить3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
