Отказ суда в приеме доказательств - нарушение или произвол? Как защитить свои права?
Имеет ли право суд, отказать стороне по делу (истцу, ответчику) в представлении доказательства по делу?
Во время судебного заседания, сторона по делу подает заявление о представлении доказательства по делу (именно заявление, а не ходатайство о приобщении доказательства), на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. То есть, сторона прям так и заявила: "Подаю заявление о представлении доказательства по делу...". Заявление на бумажном носителе, в нем указано: " ... на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ..." и процитировано дословно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В приложении указан документ, который представляется в качестве доказательства. К заявлению, естественно, приложен сам документ-доказательство.
Суд начинает его рассматривать как ходатайство о приобщении доказательства, но сторона поправляет суд и уточняет, что это именно заявление о представлении доказательства. Суд отказывает в приобщении. Сторона еще раз повторяет, что это не ходатайство о приобщении, а заявление о представлении доказательства по делу. Суд говорит, что само заявление прикрепит к материалам дела, а документ-доказательство нет. Сторона по делу говорит, что это её право на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и суд не может не приложить, вместе с заявлением, данное доказательство к материалам дела. Суд игнорирует. В материалы дела вставляет только заявление. Документ-доказательство просит забрать. Сторона не забирает.
Как трактовать данные действия суда? Что в таком случае делать? У кого-то были подобные случаи? Как привлечь к ответственности судью за этот произвол? По факту, из-за этого, может быть принято решение не в пользу стороны, которое пыталась представить данное доказательство.
Да. Судья был неоднократно замечен за мутные схемы, ни только по данному делу. Данное судебное заседание было последним, а доказательство, которое представлялось, было существенным (то есть разрушало всю позицию истца).
То есть, это же тоже самое, что например, запретить стороне по делу знакомиться с материалами дела, и т.д., которые указаны в ст. 35 ГПК РФ.
Судья должен был вложить в дело данное заявление в месте с доказательством, а уже при оценке доказательств, дать ему оценку. Он же, отказался даже в дело вложить данное доказательство, чтобы его не было в материалах дела. Это же незаконно. Право представлять доказательство закрепленно в ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Даже, если суд посчитает какое-либо из доказательств в материалах дела недопустимыми, они все равно остаются находится в материалах дела, просто в протоколе или в решении, делается об этом запись, типа: " договор № 11 от 01.01.2017 является не допустимым доказательством и исключается из списка доказательств".
Спросить
Суду предоставлено право принять или отклонить доказательство по своему усмотрению, не зависимо от того, написали вы слово ходатайство или слово заявление. Если сторону не удовлетворяет решение суда, она вправе подать апелляционную жалобу, в которой, в частности, ссылаться на то, что суд не принял в качестве доказательства документ, почему считает этот документ существенным доказательством и просить его принять и рассмотреть в качестве доказательства.
СпроситьВы, видимо, не так поняли мой вопрос и его содержание. У стороны по делу есть право представлять доказательства по делу. Все представленные доказательства вкладываются и подшиваются в материалы дела. А принять или отклонить доказательство, это происходит при оценке доказательств (статья 67 ГПК РФ). То есть, до оценки доказательств, все доказательства подшиваются в материалы дела. И остаются в нем, даже после того, как суд при их оценке какие-то из них отвергнет. Сами документы, будут находится в материалах дела.
В моем же случае, он отказался выполнять ст. 35 гпк рф, и вкладывать, еще до оценки доказательств по делу, данное доказательство. Мой вопрос то именно в этом.
Вы юристы?
СпроситьЭто вы неверно понимаете закон. Оценка доказательства происходит в момент подачи этого доказательства суду. Если другая сторона присутствует в заседании, то суд спрашивает мнение этой стороны о приобщении/не приобщении доказательства и ее доводы, если сторона против приобщения. Не существует отдельной процедуры оценки одновременно всех доказательств на предмет приобщения или отказа.
СпроситьЯ как раз понимаю закон. Прочитайте ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Если вы подаете заявление, а не ходатайство, то мнение сторон, во-первых не учитывается. Во-вторых, при представлении доказательства не происходит его оценка. Оценка доказательств происходит, когда дело рассматривается по существу, и обычно, если немного томов, в последнее суд. заседание, в которое выносится решение суда.
И еще раз напишу, что в независимости от результата оценки, сам документ будет в материалах дела. Если он отвергнут судом, как доказательство, при оценке, то это вносится в протокол суд. заседания или в решение суда.
В данном случае, суд отказался выполнить требование ст. 35 ГПК РФ. И не включил данное доказательство в материалы дела по одной причине, так как его уже подготовленное заранее решение не соответствовало бы данном доказательству. А отвергуть он его не мог, так как этот документ был от органа власти с подписью и печатью.
СпроситьЗаконность ведения процесса судом проверяет вышестоящий суд. Вам суд уже отказал в принятии доказательства. Если процедура отказа в принятии доказательства не будет занесена в протокол, подавайте замечания на протокол. Вы можете после этого возмущаться и размахивать руками безрезультатно, а можете собраться с мыслями и подать аргументированную, основанную на законе апелляционную жалобу.
Не стоит доказывать юристам то, о чем вы имеете весьма посредственное представление.
Спросить
Требование забрать обратно поданное доказательство не основано на законе. Суд обязан приобщить к делу любые надлежащим образом поданные доказательства. Если бы Вы подали заявление с доказательствами через приемную суда или в электронном виде, суд также обязан был бы приобщить заявление со всеми приложениями к делу. А оценка и отклонение доказательств (прерогатива суда) - это не приобщение к делу, а отдельные действия.
Неоднократно сталкивался, к сожалению, и с необоснованными отказами в приобщении, и с "утратами" (якобы), и с возвращениями. Это основание для обжалования.
Спросить
Достопочтенные юристы, подскажите каков срок исковой давности по вопросу выплаты ответчику истцом, выигравшим дело частично (на 1/3 от заявленных требований), затрат ответчика на оплату своего (а не истца) представителя в суде? С какого момента этот срок исчисляется, т.к. в первой инстанции решение вынесено, но истец подает апелляцию (по-моему и до Верховного суда дойдет) и в законную силу решение еще не вступило? Можно ли индексировать эти расходы, т.к. только в первой инстанции дело расматривалось 2 года и впереди, похоже, такая же тягомотина, а деньги адвокату были выплачены в самом начале и в полном объеме?
Решение мирового судьи вступает в силу с момента вынесение апелляционного решения.
С этого же момента начинается течение срока предъявления требований о взыскании расходов на представителя в разумных пределах.
Такие расходы можно индексировать, но договор с адвокатом должен быть заключен в письменном виде и квалифицированный судья поставит вопрос о том, что именно такой договор будет допустимым доказательством расходов на представителя (адвоката), хотя некоторые судьи идут по пути найменьшего сопротивления.
СпроситьУ меня вопрос по ст. 38 ГПК Имеет ли право третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, в отзыве на исковое заявление просить суд в иске истцу отказать? Подскажите, пожалуйста:
Здравствуйте! Да, он имеет право высказывать свое мнение по исковым требованиям. Уж какое оно, это его дело.
СпроситьИстцу отказали в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, но он возбудил гражданское дело и требует сумму 20 т.руб. Что мне грозит?
Документы Ваши надо читать, есть -ли у суда основание для удовлетворения этого иска.
СпроситьГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
СпроситьБыл суд по гражданскому делу. Истец претендовал на жилой дом и земельный участок по завещанию, которое в итоге оказалось не законное, а мы Ответчик, которые приняли фактическое наследство и владеем им уже 23 года. Владелец этого дома умерла и ни Истец, ни мы к этому Владельцу не имеем ни какого кровного родства. Суд вынес решение отказать в полном объёме и Истцу и Ответчику. Нам подавать апелляционную жалобу или сразу заявление об открытом принятии фактического наследства? Не усугубим ли ситуацию, подав апелляцию? Спасибо.
Я ответчик. Не смог явится на слушание. Суд вынес решение. 1.Могу ли я представить доказательства, которые не смог предоставить в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе?2. Могут ли мне отказать в принятии ап.жалобы?3.Верно ли, что решение не вступит в зак силу, пока не рассмотрят ап. жалобу?
1. Да, можете предоставить.
2. Только в случае пропуска срока апелляционного обжалования.
3. Да.
СпроситьСуд отказал истцу. Какие еще надо пройти инстанкции, чтобы написать в суд в Гааге?. наш вопрос по медицине не решат в России.
Кто решает требуют представленные истцом доказательства специальных знаний или нет? (ГП о ЗПП суд).
СИТУАЦИЯ
Возник спор относительно того требуются ли специальные знания или нет относительно представленных доказательств.
В ходе судебного процесса я,как истец. В соответствии со ст.39 ГПК РФ обратился к суду с письменным иском об увеличении размера исковых требований к моему должнику. В своем определении суд отказал мне в удовлетворении моих исковых требований, не приведя абсолютно никаких доказательств. Законно ли это? Леонид
Может ли суд отказать истцу во взыскании платы за пластиковые окна если окна установлены с браком и акт-приемки работы не подписан?
Обратились в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда. (фирма не качественно оказала услуги по установке стеклопакетов и не устраняет недостатки в течении полугода, на претензии не реагирует). Из суда пришло письмо, в котором сказано, что истец обязан доказать нарушение прав потребителя. Что это значит? Мы должны предоставлять ещё какие-то документы (экспертизу...) или достаточно того, что написано в исковом заявлении? И в праве ли мы требовать компенсации морального вреда за те полгода пустых ожиданий без всяких справок от врачей?
По ЗоЗПП истец не доказывает нарушение своего права, а лишь заявляет о нем.
Вправе требовать компенсации морального вреда. При нарушении прав потребителя причинение нравственных страданий презюмируется.
Всего доброго
СпроситьПо делу об установлении факта отцовства ответчиками выступают родители и бывшая жена умершего. Несмотря на имеющиеся доказательства назначена судебная экспертиза днк. ни одна из сторон об этом не просила. Кто оплачивает экспертизу и будут ли ответчики ее компенсировать истцу в случае удовлетворения иска? Пожалуйста, нужен развернутый ответ. Можно ли будет потребовать часть с родителей и часть с бывшей жены?
Оплачивать экспертизу будет тот, на кого суд возложил обязанность по оплате, об этом сказано в определении суда о назначении экспертизы. Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Спросить
суд может по своей инициативе назначить экспертизу, согласия сторон не требуется - ст. 79 и 12 ГПК
развернутый ответ -платно
Спросить
Гуля! По делам об установлении отцовства практика распределения расходов по проведению молекулярно-генетической экспертизы (при несогласии одной из сторон нести соответствующие расходы) складывается по-разному:
1) расходы на проведение экспертизы возлагаются на лицо, требующее установления отцовства;
2) на истца и ответчика в равных долях;
3) на ответчика, отцовство которого требует установить истец.
Спросить
Добрый день!
В прениях можете попросить суд разделить стоимость экспертизы в равных долях. Это Вам как вариант
Спросить
Статья 181. ГПК РФ Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Спросить
Ст.56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
СпроситьСт. 155 ГПК
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
П.1 ст. 157 ГПК
Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Спросить
В дополнение к коллегам статья 196,198 ГПК РФ определяет какие вопросы суд разрешает при вынесении решения и на основании чего.
СпроситьУ меня есть доверенность ответить сына на представление дел в суде от его имени. На 7 марта назначено слушание дела. На суде сын будет присутствовать сам, имею ли я во на основании доверенности находится в зале суда вместе с ним? Сын является истцом.
Конечно, вы можете не просто находиться в зале, но и представлять его интересы по этой доверенности: говорить свое мнение по делу, приводить отводы, ходатайства, заявления. Вы такой же участник процесса, как и сам сын.
Спросить
У меня есть доверенность ответить сына на представление дел в суде от его имени. На 7 марта назначено слушание дела. На суде сын будет присутствовать сам, имею ли я во на основании доверенности находится в зале суда вместе с ним? Сын является истцом.
Добрый день. Да, вы можете присутствовать вместе с сыном на суде,
СпроситьЗдравствуйте! Да, имеете право участвовать в качестве представителя вместе с истцом на основании доверенности или на основании ходатайства.
Спросить
Здравствуйте Ольга. Вы имеете возможность присутствовать на заседание как слушатель и если не будет возражать сын. А так же если заседание не является закрытым.
Спросить
ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
СпроситьНужно ли направлять Ответчику уставные документы Истца (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ИНН и т. д.) при обращении в Арбитражный суд.
При подаче искового заявления Вы должны предоставить количество копий документов, указанных в исковом заявлений, по количеству лиц, участвующих в деле.
С уважением, Филин Сергей
Мой телефон: 8-961-645-62-18
Спросить
К исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
СпроситьУважаемая Александра! В соответствии со ст. 126 АПК РФ, ответчику необходимо направить копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. На практике судам достаточно квитанции о направлении заказного письма. поскольку в ней не указаывается, какие именно документы были направлены.
С уважением
Спросить
Да, необходимо. Во избежание оставления искового заявления без движения и иных нежелательных последствий, рекомендую направлять документы заказным письмом с описью вложения. Копию квитанции об отправке и копию описи вложения приобщайте к исковому заявлению, которое подаете в Арбитражный суд.
Спросить
Если эти документы являются приложением к исковому заявлению и указаны в перечне, то конечно, надо.
Спросить
Для ответчика копии устава, выписки и свидетельства прикладывать не надо, Вы данными документами перед судом подтверждаете свою правоспособность.
Спросить
Ув. Вячеслав, копия заявление о вынесении судебного приказа стороне не направляется. По его рассмотрению суд (если выносит судебный приказ) направляет копию ответчику.
Спросить
Вячеслав, в настоящее время, согласно ГПК РФ, истец должен сам направлять копию иска или заявления о выдаче судебного приказа ответчику.
Спросить
ГПК РФ не предусматривает правовой нормы, обязывающей взыскателя направлять в адрес должника подобного заявления.
Достаточно направить один экземпляр заявления о выдаче судебного приказа в суд.
СпроситьПросьба разъяснить:
На истце не лежит доказывание вины лица, причинившего вред его имуществу, но доказать, что именно ответчик в данном случае причинил вред его имуществу, истец обязан.
Что разъяснить? Существует ст. 56 ГПК. Обязанность доказывать обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, возложена на Вас законом.
Спросить
