Правомерность действий пристава-исполнителя и судебное оправдание их не правомочности
Я занял по договору займа деньги, должник по графику не вернул мне долг. Я подал в суд и когда суд решал в мою пользу, должник предложил мировое соглашение. Должник клялся, божился, что отдаст долг за девять месяцев, составил график возврата долга и я согласился. Прошло девять месяцев должник не возвратил ни единого рубля. Я подал исполнительный лист в ССП, возбудили исполнительное дело, арестовали пивное оборудование, которое по акту приема передачи находиться в собственности должника - акт подписан должником. По сговору с матерью, сын стал утверждать, что это оборудование не его, а мать стала утверждать, что арестованное оборудование в собственности ее предприятия, но не имеют первичных документов ни сын, куда он дел оборудование закупленное в свою собственность по акту, ни мать, которая претендует на арестованное оборудование устными заявлениями, предоставив только баланс предприятия, где вписано оборудование с акта закупки сыном, один к одному. Судья первой инстанции принимает сторону предприятия матери, не учитывая отсутствие у нее первичных документов на оборудование. Хотя у той стороны имеются все первичные документы от завода изготовителя до акта продажи оборудования должнику. В решение судья записала, что по результатам рассмотрения дела, оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о принадлежности данного имущества предприятию матери на праве собственности и удовлетворении заявленных исковых требований о снятии оборудования с ареста. Но устно судья заявила, что пристав-исполнитель вообще не имела права арестовывать это оборудование, т.к. между взыскателем и должником заключено мировое соглашение. Вопрос: Согласно исполнительного производства имела ли право пристав-исполнитель арестовывать 14.09.2012 г. собственность должника при не исполненном мировом соглашении? Права ли судья в своем оправдании, утверждая не правомочность действий пристава-исполнителя?
Было арестовано оборудование находящееся в собственности должника, но мать должника стала утверждать, что это оборудование находиться в собственности ее предприятия, т.к. сын выгрузил оборудование в цеху матери. Для увода собственности от ареста сын стал утверждать, что оборудование он сдал в чермет, не имея никаких доказательных документов, а мать стала утверждать, что это оборудование ее предприятия, не имея никаких первичных документов для постановки на баланс предприятия. На с/з был задан вопрос - Предоставьте первичные документы на арестованное оборудование, из которых видно, что сын куда то сдал оборудование, приобретенное в собственность по приемо-сдаточному акту. Так же предоставьте первичные документы, из которых было бы видно когда, у кого, за какую сумму предприятие матери приобрело данное оборудование, какой завод изготовитель, на основании каких первичных документов поставлено данное оборудование на баланс предприятия матери? После задачи вопроса сразу была высказана просьба судье о внесении вопроса в протокол с/з. Судья тут же заверила, что протокол ведется и все записывается. Никаких первичных документов ни сын, ни мать не предоставили по заданному вопросу, а предоставили баланс предприятия в котором был приложен список из арестованного оборудования. Однако судья выносит Определение о удовлетворении иска матери в полном объеме - снятие оборудования с ареста и исключение его из списка ареста. После получения протокола с/з там задаваемого вопроса о предоставлении первичных документов нет. Мы написали замечание на протокол, но судья отклонила наши замечания своим Определением, сославшись на пристава-исполнителя, представителя стороны иска, что такого вопроса не задавалось! Что делать в таких случаях? Как доказать сговор должностных госчиновников? Мы подали апелляцию, но из 100 случаев 100 краевой суд поддерживает районные суды, мы же подаем апелляцию через районный суд и он назначает дату суда и они все сроки тянули сколько могли, что делать? Прошу ответьте поподробнее и жизненно, не одной статьей!
Здравствуйте, скажите, когда пристав арестовывал имущество, где оно находилось и как составлялась опись? И кому оно сдавалось на хранение?
Спросить
Необходимо подробно расписать о нарушениях допущенных в ходе судебного заседания. Вы не правы, в случае выявления явных нарушений закона краевой суд может отменить решение районного суда. Рекомендую Вам обратиться к адвокату для представления Ваших интересов и в краевом суде.
СпроситьЯ заняла деньги по договору займа. Должник не отдает. Я подала в суд. На суде должник предложил мировое соглашение с выплатой денег в течении 9 месяцев. По истечении этого периода он также не выплатил ничего. На него заведено исполнительное производство. Но у него нет имущества и денег, на которые могло быть обращено взыскание. Он успел все переписать на родственников. Но у него осталось пивное оборудование, которое он покупал, как физ. лицо на предприятии по акту приемо-сдачи и которое стоит на его предприятии (но предприятие фактически оформлено на мать) Судебные приставы арестовали его оборудование и оставили его на ответ. Хранение на предприятии матери. Теперь мать, как юр.лицо подает иск в арбитражный суд на действия судебных приставов, якобы они арестовали ее оборудование, на которое у нее нет ни каких документов. Подсудно ли это дело арбитражному суду или это компетенция обычного суда? Как мне поступить в данном случае? Меня приглашают в арбитражный суд на заседание. Или мне нужно доказывать принадлежность оборудования должнику? Куда мне обращаться, чтобы определить принадлежность оборудования?
Здравствуйте Людмила. То что Вы напи сали, это с Ваших слов. В суде нужно смотреть документы.
А вообще, Вам нужно читать, что написано в заявление матери должника в арбитражный суд и готовить свои возражения по каждой позиции. А правильно ответить на Ваш вопрос не читая документов трудно. Но Вам нужно защищать Ваши денежные интересы.
Нужно помощь пишите, звоните. Удачи.
Спросить
Если должник избавился от имущества в ходе судебных споров, то вам целесообразно обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве, возможно также обратиться в суд с иском о признании сделок недействтельными, но необходимо изучить документы. Что-же касается оборудования, то вам следует доказывать, что оно принадлежит не матери, а должнику и предоставить эти доказательства приставам. Дело действительноподсудно арбитражному суду, просите, чтобы вас привлекли в качестве третьего лица.
СпроситьСудебным приставом-исполнителем арестовано оборудование должника на основании акта приемки-пересдачи от продавца к должнику. Должник подал в суд на снятие с ареста, доказывая, что это оборудование не является его собственностью, а является собственностью его матери, которая является директором ООО. В доказательство этому мать должника предоставляет акт приемки-пересдачи оборудования от какого-то Веселова на ООО. В акте нет ни паспортных данных этого человека, ни адреса, где его можно найти, только подпись. На вопрос судьи, кто такой Веселов, она отвечает, что он перевозчик этого оборудования и сдал ей оборудование по этому акту. Имеет ли право перевозчик принимать оборудование по акту на себя, не являясь покупателем и затем сдавать это оборудование покупателю по такому акту без всяких реквизитов? Правильно ли это юридически? И может ли такой акт принят быть судьей в доказательную базу, что это оборудование является собственностью ООО?
На оборудование должен быть и другой договор ( купли-продажи, поставки и другое), подробнее с представлением документов и на очной консультации.
СпроситьАрестованное ССП оборудование должника решила увести в сторону мать, сын отказывается от оборудования, заявляя, что он его после покупки сдал в чермет, не имея никаких документов, а мать подает в суд заявление о снятии оборудования с ареста, для этого предоставляет баланс ООО в качестве доказательного документа, прилагая перечень оборудования из акта ареста, один к одному, якобы расшифровка к балансу. Достаточно ли доказательной базы баланса, без предоставления других документов? Какие еще требуются предоставить им документы, что бы суд снял с ареста оборудование? У второй стороны есть все документы от завода изготовителя до акта продажи должнику!
Павел, обратитесь к адвокату очно, адвокат, специализирующийся на гражданском предпринимательском праве, вам все подробно объяснит на очной консультации.
СпроситьДолжник подал в суд на снятие с ареста оборудования, которое принадлежит ему на основании акта приемо-передачи, оформленному соответствующим образом. Он утверждает, что то оборудование он то ли сдал в чермет, то ли продал, он не помнит, хотя это не просто станок, а два минипивзавода в комплексе с торговым оборудованием вместе. В это время его мать, будучи учредителем ООО, утверждает, что арестованное оборудование принадлежит ей, но первичных документов на покупку его не имеет, а предоставила в суд баланс предприятия за 2005 год, в котором она его якобы приобрела. Является ли только баланс доказательством ее собственности на оборудование? У меня полная уверенность, что на ООО стоит именно то оборудованик, которое купил должник. Имеются документы, подтверждающее это, т.к. это оборудование изготовленно индивидуально под определенного потребителя. Я предоставил в суд эти доказательства, но судья не обратила на это никакого внимания. Видимо ее хорошо заинтересовали. Посоветуйте, может я должен заказать какую-то экспертизу? Как мне доказать свою правоту?
Это как - снять с ареста то имущество, которое, в силу его отсутствия, не могло быть арестовано?
СпроситьМой должник в суд предоставил акт приемо-передачи оборудования, который подтверждает, что он не является собственником данного оборудования, а является его мать. Суд принял этот акт за доказательную базу и вынес определение в его пользу. Я по копии этого акта заказала почерковедческую экспертизу, в которой изложено, что этот акт написан и подписан одним лицом за обе стороны, т.е. это является доказательством фальсификации акта. Является ли законным использование почерковедческой экспертизы акта по копии в качестве доказательной базы для подачи иска в надзорную инстанцию?
Пристав-исполнитель произвел арест оборудования должника, мать должника попыталась снять с ареста это оборудование, не имея никаких документов на него. Апелляционный суд оставил арест оборудования в силе, но в акте ареста указано, что должник имеет право на арестованном оборудовании производить пиво. По закону пристав-исполнитель обязан в течении двух месяцев произвести все действия с арестованным оборудованием по продаже данного оборудования, но как производить действия, если на нем производят пиво? До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях? Оценка произведена, торги идут, а должник работает на арестованном оборудовании? Жора жарь рыбу! Так рыбы нет? Ты жарь, а рыба будет!
А кто вам мешает обратиться к суду за разъяснением принятого решения по обременению?
Спросить
До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях?
Пока оборудование находится в собственности должника, может использоваться собственником по назначению.
Смысл наложения ареста - запрет должнику реализовать это имущество самостоятельно.
СпроситьНа предварительном слушании в суде был задан вопрос, - Какие есть первичные документы на арестованное оборудование, из которых было бы видно когда, у кого, за какую сумму предприятие приобрело данное оборудование и по каким первичным документам оборудование поставлено на баланс предприятия? После предварительного заседания судья не предъявила протокола, сославшись, что протокол не пишется. На заседании суда был задан тот же вопрос стороне претендующей на арестованное оборудование. Ответа не последовало, т.к. документов не было. После заседания мы получили протокол заседания суда и этого вопроса в протоколе нет, мы написали замечания на протокол на имя судьи, после чего получили Определение, где наши замечания отклонены в связи с тем, что та сторона, судебный пристав, судья и секретарь утверждают, что такого вопроса не задавалось в суде! Но если этот вопрос не задавался в суде претендующей стороне на оборудование ни нашей стороной, как утверждает судья, ни приставом исполнителем, ни судьей, то на каком основании судья удовлетворяет иск в полном объеме претендующей стороне, если нет никаких первичных документов? Ведется ли протокол на предварительном заседании? Что делать в таких случаях? Как доказать факт сговора должностных лиц? И если не предъявлены первичные документы на оборудование, каким образом можно судье выносить Определение, что это оборудование принадлежит этому предприятию?
Протокол судебного заседания на беседе не ведется.
На протокол вы уже написали замечания,суд их отклонил.
Теперь надо добиться в апелляции рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и поднять эти вопросы.
Спросить
протокол о предварительном судебном заседании составляться должен согласно ч. 7 ст. 152 ГПК РФ.
по всем остальным моментам обжалуйте решение суда, в том числе обоснуйте ваши замечания на протокол.
Спросить
Ведение протокола судебного заседания является обязательным, в том числе и на предварительном заседании. Протокол составляется в ходе судебного заседания, однако он должен быть готов в письменном виде и подписан судьей не позднее трех дней с момента окончания судебного заседания. Вы, как сторона по делу, имели право ходатайствовать в ходе с/з об отражении в протоколе тех или иных обстоятельств, а также подать замечания на содержание протокола. Первое свое право вы не реализовали в ходе с/з, а второе было вами реализовано. В данном вашем случае, вам остается обжаловать решение в апелляционном порядке по существу рассмотренных обстоятельств, что касается необъективности и заинтересованности судьи, вы вправе подать на нее жалобу в квалификационную коллегию регионального суда.
СпроситьДолжник мне должен деньги по договору займа. В течении долгого времени деньги не отдавал, я подал в суд. На суде он предложил мне заключить мировое соглашение и сам предложил график выплаты долга в течении 9 месяцев. Я согласился. За девять месяцев он ни отдал ни одного рубля. Я взял исполнительный лист и отдал в службу судебных приставов. У него ничего не оказалось в собственности и он всячески уклоняется от выплаты долга. После заключения мирового соглашения прошло четыре года. Я подал в суд на индексацию суммы долга и компенсацию за пользование чужими средствами на период после окончания действия мирового соглашения и по сегодняшний день. Суд первой инстанции присудил должнику оплатить мне индексацию суммы долга по ставке рефинансирования и индексацию за пользование чужими средствами. Должник подал апелляцию в краевой суд. Краевой суд отменил решение районного суда в полном объеме, мотивируя тем, что было заключено мировое соглашение. Могу ли я подать кассационную жалобу и есть ли у меня шансы выиграть ее,ведь я подал на проценты на период после окончания мирового соглашения, тем более что мировое соглашение не исполнено должником? Какие у меня шансы и на какой закон я должен опираться?
Добрый день!Рекомендую Вам обратиться в отдел полиции о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ
Спросить
