Почему обвиняемого выпустили до суда в случае серьезных обвинений?
199₽ VIP

• г. Новосибирск

По какой причине обвиняемого могли выпустить до суда?

Обвинения в сексуальных домогательствах по отношению к несовершеннолетним. Ненадлежащее исполнение обязанностей опекуна. Применение физического и психологического насилия.

Допрашивающий следователь указал, что дело серьезное, и ему грозит 12-20 лет заключения.

Заключенному за 50.плохое здоровье.

Был опекуном в семье, где и происходило все вышеперечисленное

С момента заключения под стражу прошел месяц.

Сейчас сообщили, что "Его выпустили на волю"насколько я понял, до суда

Ответы на вопрос (12):

Возможно, постановление о заключении под стражу было обжаловано. Согласно ст 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, Андрей.

1)Существует общее правило, согласно которому тот, в чьем производстве находится уголовное дело в данный момент, будь то орган дознания, следователь или суд соответствующей инстанции, вправе применить, изменить или отменить меру пресечения.

2)Статья 255 УПК РФ конкретизирует данное правило применительно к судебному разбирательству. Очевидную специфику имеет действие данного правила применительно к мере пресечения в виде заключения под стражу, потому что такое заключение всегда осуществляется на строго определенный срок, по истечении которого тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обязан возвратиться к вопросу о мере пресечения независимо от того, изменились ли в чем-нибудь фактические обстоятельства дела. Прежнее судебное решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

3)В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

4)Верховный Суд РФ разъяснил, что когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу, то решение об этом при наличии к тому оснований суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

5)В случае объявления судебного решения о заключении под стражу подсудимого, находящегося в зале судебного заседания, он должен быть сразу же арестован.

6)Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора о преступлении небольшой и средней тяжести ни при каких обстоятельствах не может превышать 6 месяцев.

7)Продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжкихи особо тяжких преступлениях.

8)Зато срок содержания под стражей обвиняемого в тяжком и особо тяжком преступлении не ограничен; он может быть продлен судом несколько раз, столько, сколько это необходимо, каждый раз не более чем на три месяца.

9)Суд, продлевая срок содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, должен обосновать дальнейшего содержания его под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого.

10)Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле.

11)Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 г. №41 «О мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»(в редакции от 11.06.2020) обратил внимание судов на обязанность соблюдать установленное статьей 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

12)При решении вопроса об изменении ранее избранной меры пресечения на меру пресечения в виде заключения под стражу суд должен исследовать все доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.

13)Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Спросить
Пожаловаться

1)в данной ситуации либо обжалована мера пресечения, вам это нужно у следователя выяснить, либо же по состоянию здоровья, что в данном случае может быть очень актуальна.

Спросить
Пожаловаться

Это суд решает - гадать к чему? Может - у него сердце шалит и т.д. ?

Изменил суд меру пресечения -

УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо в случае, предусмотренном пунктом 3.1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, при удовлетворении ходатайства, указанного в части девятой статьи 208 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

...

У следователя или прокурора спросите о причине. Если дело в суд ещё не передано...

Спросить
Пожаловаться

В части 2 статьи 110 УПК РФ сказано:

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Вы в своем вопросе пишите : Заключенному за 50.плохое здоровье.

Выпустили этого человека не на волю, а просто изменили меру пресечения на более мягкую, к примеру, на подписку о невыезде- статья 98 УПК РФ

На мой взгляд, если у этого человека плохое здоровье ,то у него было выявлено тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей. Думаю, в этом кроется причина освобождения из под стражи

Спросить
Пожаловаться

По статьям о насильственных действиях сексуального характера, даже если со здровьем большие проблемы и задержали с нарушением ст. 91 УПК РФ, не отпускают. Вообще с данным составом, зачастую доказательства косвенные, что не мешает суду постанавливать обвинительный приговор. Если отпустили, то вероятно следствие чувствует, что в деле совсем все плохо с доказательственной базой.

Спросить
Пожаловаться

Обвиняемых могут выпустить до суда по разным причинам, включая плохое состояние здоровья, недостаточность доказательств или возможность скрыться от правосудия. Если заключенному за 50 лет, имеет плохое здоровье и обвиняется в серьезных преступлениях, суд может принять решение о его освобождении до суда, особенно если он не представляет угрозы для общества и не является опасным рецидивистом.

Освобождение до суда не означает полного оправдания. Обвиняемый остается под следствием и должен явиться на судебное заседание. Если он нарушит условия освобождения, его могут вернуть под стражу.

УПК РФ Статья 110

Спросить
Пожаловаться

В данном случае суд решает, отпустить по подписку о невыезде или арестовать.

Подавайте апелляцию, если не согласны с решением суда.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо в случае, предусмотренном пунктом 3.1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, при удовлетворении ходатайства, указанного в части девятой статьи 208 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

- см. ст. 108, 110, 255 УПК РФ

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Андрей! в соответствии с УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо в случае, предусмотренном пунктом 3.1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, при удовлетворении ходатайства, указанного в части девятой статьи 208 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Вы указываете "....Заключенному за 50.плохое здоровье...." может это и послужило основанием

Спросить
Пожаловаться

Если исходить из практики применения статьи 110 УПК РФ, то это могут быть следующие варианты: а) следователь переквалифицировал содеянное на более мягкую статью, в т.ч. и не связанную с сексуальным насилием в отношении потерпевшего, в связи с чем суд изменил меру пресечения на более мягкую, не связанную с пребыванием в СИЗО (например, на домашний арест и т.д.); б) у него обнаружено тяжкое заболевание, которое препятствует его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (в связи с чем суд опять же изменил меру пресечения на более мягкую). Вам бессмысленно гадать (а нам - тем более). Непонятно, кем по делу приходитесь лично Вы. Если потерпевшим (законным представителем потерпевшего) - Вы вправе обжаловать постановление суда в установленном порядке, в силу пункта 15 Постановления от 29.10.2009 № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", и это всё, что можно посоветовать более-менее конкретного и реального. Такие дела.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Андрей!

1. Значит ему была изменена мера пресечения с "Заключения под стражу" на "Домашний арест" или "Подписку о невыезде" (УПК РФ Статья 98. Меры пресечения).

2. Изменить меру пресечения вполне могли по состоянию здоровья.

3. Есть перечень заболеваний, по которым могут изменить меру пресечения, в частности: туберкулез, онкология, болезни печени тяжелой формы и мн.др.

ПЕРЕЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4. Согласно ст. 110 УПК РФ,

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Всех благ Вам!

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Андрей, добрый день!

В силу статьи 110 УПК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

С Учетом того, что Вы описали, по условию вопроса - у него плохое здоровье, то скорее всего с этим и связано, что ему изменили меру пресечения, могли оформить ему домашний арест.

———————

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить
Пожаловаться

Собираемся в новогодние каникулы в Финляндию и Швецию. Ребенок 17 лет подрался с ровесником и сломал ему нос. В настоящее время проводится сбор документов и в дальнейшем будет заведено уголовное дело, которое решится примирением сторон. Выпустят ли обвиняемого в Финляндию? Спасибо за ответ.

После апелляционного суда дело вернулось в суд (решение в апеллиционном суде было, что осуждены были не законно, что судья в деле не разбиралась, что доказательств нет и отстранить судью и следователя от дела) , а теперь из суда к прокурору в следственный орган, должны ли выпустить обвиняемого по залог пока будет идти разбирательство?

Будет суд по рассмотрению условно досрочного освобождения. Если все решится положительно, могут ли человека отпустить прямо в зале суда, или его отправят обратно в колонию. Могут ли родственники присутствовать в суде.

Могу ли я отказаться от Очной ставке? Если есть важная причина? Обвеняемый 22 г.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.

Решением суда родственника выпускают по УДО из тюрьмы, решение суда вступает в силу через 10 дней и попадает на воскресенье, должны ли родственника выпустить в пятницу, т.е. раньше или нет?

Решение суда по мировому соглашению должно быть выполнено до 31 июля 2011, выполнено было частично до 31 июля, но полностью выполаты прошли к 15.12.2011, сумма выплат 50 тыс. в мир соглашении написано что должны оплатить, но не написано сколько, в решении суда не указано ничего.

Решение суда выпущено в мае 2011

Сейчас 20.12.2011 истец просит выплатить издержки суда и угрожает тем что выставит пени за просрочку платежй с 31.07 по 15.12. прокментируйте пож-та.

Законно ли это?

Сегодня был суд. Обвиняемый не явился. Суд перенесли. Но по прозьбе адвоката принудительного привода не будет. Так что обвиняемый может вообще не ходить на суд. Прокурор согласилась.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение