Способы обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу в Президиуме Верховного Суда РФ согласно ГПК РФ
Хочу обжаловать в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации решение мирового судьи по гражданскому делу. Апелляционная и кассационная инстанции свои определения не в мою пользу уже вынесли.
Возможно ли это сделать согласуясь с ГПК РФ?
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – в пользу истца. Я подал в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения.
Я подал жалобу в порядке надзора в Президиум Мособлсуда, но получил определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Можно ли обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда Председателю Верховного суда и
Спасибо за помощь..
С уважением. Владимир.
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения (13.12.11 года).
В порядке надзора я подала жалобу в Президиум Мособлсуда, но получила определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Кому можно обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда?
Спасибо.
С уважением. Римма.
Двидение дела:
1. Суд первой инстанции
2. Апелляционная жалоба в МГС
3. Апелляционное определение МГС
4. Кассационная жалоба в МГС
5. Определение судьи кассационной инстанции МГС об отказе...
6. Кассационная жалоба в ВС РФ
7. Определение судьи ВС РФ об отказе...
8. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ
! Отказ! Ч.2 ст.391.1 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень судебных постановлений для обжалования в Президиуме ВС РФ. Указанные обжалуемые судебные постановления к их числу не относятся.
ВОПРОС - ПОЧЕМУ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ "вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения"
Здравствуйте! Но ведь ВС в данном случае не рассматривал дело в первой инстанции...
Спросить
А как же тогда рассмотрение кассационной жалобы поданной в ВС РФ судьей ВС РФ - Определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Судья от имени суда ВС РФ выступает, значит суд рассматривал дело. Где-то указано, что единоличное рассмотрение судьей не равно рассмотрению суда?
СпроситьВы немного не понимаете процедуру. Для того, чтобы решить, будет ли коллегия рассматривать поступившую жалобу, один судья согласно гпк решает, передавать коллегии или нет. Это не рассмотрение по существу. Это решение передавать коллегии или нет. Такова процедура, прописанная в законе.
Спросить
Аркадий, в Вашей ситуации судебные акты не будут пересматриваться в порядке надзора, на основании ст. 391.1 ГПК РФ.
Если не пропущен срок, можно поставить вопрос об обращении к Председателю ВС РФ на основании ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ.
СпроситьЕсть решение районного суда по гражданскому делу. Решение это обжаловано в апелляционном порядке, определением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция (Президиум Мосгорсуда) 04.02.2015 вынесла определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в суде кас. инстанции. Можем ли мы дальше обжаловать и если можем, то куда?
Для начала нужно посмотреть Определение суда об отказе в передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
1. Следующая инстанция - кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда;
2. Постановление Президиума Московского городского суда можно обжаловать, в кассационном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
3. Надзорная жалоба, на последний результат кассации, подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьГоспода юристы разъясните пожалуйста статью 391.1 ГПК РФ, а именно: ч.2, п.3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
Мы проиграли гражданское дело. Далее пытались обжаловать. Сейчас имеем: решение, апелляционное определение, кассационное определение, определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос: какие, согласно ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, из вышеперечисленных документов могут быть обжалованы в президиуме ВС РФ в порядке надзора?
Здравствуйте, Роман.
Ни один из вышеперечисленных Вами судебных актов не может быть обжалован в Президиум ВС РФ в порядке надзора, поскольку в силу части 2 статьи 391.1 ГПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Вы же указываете, что определением судьи ВС РФ Вам отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вы вправе направить кассационную жалобу Председателю ВС РФ в порядке требований части 3 статьи 390.7 ГПК РФ.
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Всего Вам доброго.
Спросить
Нет, не все мной перечисленные судебные акты были вынесены Верховным судом. Только определение об отказе в передаче на рассмотрение коллегией было вынесено судьёй ВС РФ.
Спроситьразъясните пожалуйста статью 391.1 ГПК РФ, а именно: ч.2, п.3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
Уважаемый Роман.
Данная норма позволяет сторонам судебного производства обжаловать вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения. Подсудность дел, рассматриваемых ВС РФ в качестве суда первой инстанции определена частью 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации".
Ваши действия я Вам разъяснила ранее.
Повторяю: в Вашем случае судом по первой инстанции был районный суд. Решение суда первой инстанции Вы обжаловали в апелляции и кассации.
Далее Вы обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и получили определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией ВС РФ.
СМ.
ГПК РФ Статья 390.13. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
В вашем случае Вы вправе обратиться к Председателю ВС РФ с обжалованием судебных актов и определения судьи ВС РФ, который вправе отменить определение судьи ВС РФ и передать жалобу в Судебную коллегию ВС РФ.
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Всего Вам доброго.
Давая ответы на сайте, юристы вправе надеяться на адекватную оценку своего труда.
СпроситьУ меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Елена.
Далее Вы подаете кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьЕсли у меня есть решение суда апелляционной инстанции краснодарского края, то могу ли я его сразу же обжаловать в верховном суде г Москва в надзорной инстанции, минуя кассационную инстанцию?
Солгласно ГПК Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Я правильно понял ГПК 391.1 что я могу обжаловать решение апелляционного суда в кассационном суде (в том же городе и здании), а могу сразу в надзорную инстанцию г. Москва подать жалобу?
Добрый день, не совсем так. В гражданских делах сейчас две кассационных инстанции - это областной суд Вашего региона, а потом Верховный суд. На все про все даётся пол года, миновать первую из кассационных инстанции Вы не можете.
СпроситьЗдравствуйте, нет, Вы поняли неверное.
На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной. Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации (республики, области, края, города и т.д.). Т.е. тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба, но иная судебная структура. Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.
Кассация неизбежна.
Всего хорошего!
СпроситьУточните пожалуйста. Вы говорите. Первая кассация это областной суд Вашего региона, он же президиум суда субъекта федерации. В моём случае это будет Президиум краевого суда краснодарского края, если я правильно понял? А вот вторая кассация - Верховный Суд, которую я также должен пройти в течении того же полугода где находится и что это такое? Это в Москве уже будет или всё там же - в краевом суде краснодарского края? А называется это вторая кассация не судебная коллегия по гражданским делам случайно? Хорошо, первую кассацию - Президиум краснодарского края миновать нельзя. А вот эту вторую кассацию, которая, как я думаю, в том же здание будет, и будет назваться Судебная Коллегия по Гражданским Делам миновать можно? А то я хочу нанять одного адвоката и он утверждает, что достаточно получить определение от Президиума краснодарского края в кассации (первая кассация) и сразу можно выходить на Москву в надзор, где возможно будет шанс на справедливость (то есть миновать вторую кассацию). Он правильно говорит или он вводит меня в заблуждение?
Спросить
Неправильная интерпретация. Решения судов районных, городских, принятые по первой инстанции, не обжалуются в надзоре. Рекомендую посмотреть судебную практику по упомянутой Вами статье.
СпроситьГражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.
ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.
В ГПК указано следующее:
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Вопросы:
1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?
2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?
4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.
Добрый день, Денис. Какое основание указано в определении о возвращении кассационной жалобы и заявления о восстановлении сроков?
СпроситьЧ. 5 ст. 112 ГПК РФ говорит лишь о возможности обжаловать упомянутое определение. Специальные же правила содержатся в ст. ст. 376, 391.2 ГПК РФ и устанавливают полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и отказать в восстановлении срока или его восстановить.
Спросить
Основание указанное в определение:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 390 кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не привел доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 390.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
СпроситьЭто что, получается по делам об оспаривании действий/бездействий судебных приставов-исполнителей последней инстанцией является кассация, а не надзор в Верховном суде РФ?
Почему возник такой вопрос - вынесено решение, ап. определение, кас. определение, в незаконности которых я убеждён, но в ст. 332 КАС, указано что в надзор в ВС РФ можно обжаловать:
1) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2") определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 3) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
НИ ОДНО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НЕ ПОДПАДАЕТ ПОД ПРЕДМЕТ ОБЖАЛОВАНИЯ В НАДЗОР. ТАК МОЖНО ИЛИ НЕТ ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНЫЕ ПО КАТЕГОРИИ ОСПАРИВАНИЯ ДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ?
Здравствуйте, в надзорном порядке обжалуйте кассационное определение судебной коллегии по административным делам ВС РФ (п.6 ч.2 ст. 332 КАС РФ).
СпроситьОспариваем решение суда по гражданскому делу, вынесенное судом общей юрисдикции.
Апелляционная инстанция - 3 судьи апелляционной инстанции Мосгорсуда.
Кассационная инстанция - 1 судья кассационной инстанции Мосгорсуда.
Правильно ли я понимаю, что следующий наш шаг - обращение в надзорную инстанцию?
Если да, то в какой суд и на имя кого обращаться с надзорной жалобой или с ходатайством о принесении протеста на решение суда или с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Президиума Мосгорсуда или Верховного Суда?
С уважением, Игорь.
