Можно ли в суде решить этот вопрос?

• г. Краснодар

Если приставы арестовали авто у должника (а у них в семье ребёнок-инвалид). Должник написал заявление в прокуратуру о неправомерном аресте, и скоро будет суд.

В суде будет рассматриваться вопрос только правомерности арестованного авто?

Может ли пристав в суде заявить, что у должника есть ещё одно авто (оно после дтп, битое, стоит запрет рег действий). Можно ли в таком случае ссылаться, что у должника 2 авто, и чтобы все таки первое авто арестованное реализовали на торгах?

Ответы на вопрос (4):

Можно.

Чтобы дать более точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, на иждивении которого находится инвалид 1 или 2 группы или ребёнок-инвалид, не может быть ограничен в праве управления транспортным средством.

Чтобы такие ограничения не были наложены, должнику необходимо сообщить судебным приставам-исполнителям о нахождении у него на иждивении инвалида, предоставив должностным лицам соответствующие медицинские документы. В этом случае автомобиль будет передан должнику на ответственное хранение, а не на специализированную штрафстоянку.

В случае необоснованного ограничения в праве управления транспортным средством постановление о назначении лица, которому передано на хранение транспортное средство, по заявлению гражданина-должника может быть опротестовано прокурором или отменено судом.

Спросить
Пожаловаться

Можно второе т/с продать на торгах

Спросить
Пожаловаться

У пристава, конечно, есть сведения о втором авто и, скорее всего, он сообщит об этом суду. Однако существенного значения для признания ареста действующего авто неправомерным этот факт не имеет, т.к. пристав обязан наложить арест на все имущество должника, которое согласно закону может быть реализовано. Полагаю, что суд не признает арест незаконным, такое требование заявлено неверно.

Ст. 446 ГК РФ: Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

Спросить
Пожаловаться

В квартире, которая по наследству достанется бывшему мужу, прописана я и ребенок 10 лет. Можно ли по суду решить право проживания меня с ребенком в квартире?

Мой адвокат подготовил мне опказания и говорит, что я просто их зачитаю. Допустима ли такая форма дачи показаний для подсудимого? Просто встать и прочитать с листа? Я думала что показания даются в форме вопрос-ответ. Заранее спасибо

Какова форма дачи показаний подсудимому в суде?

На суде сказали что за ДНК платит тот кто проиграл. Поехали на ДНК сказали оплачивать сразу, у нас денег нет. Пошли в больнице на уступки взяли анализы но если в течении трёх дней вы не заплатите то анализы уничтожат и в суд ни чего не передадут. Возможно такое или может написать в суд заявление что кто проиграл тот и платит?

Есть право собственности на паркоместо, записано как помещение под номером таким то. Придомовая территория, и эти помещения (парковки) построены и продаются застройщиком. Ситуация в том что многим жильцам кто не имеет паркинга это конечно не понраву и собираются подавать в суд на застройщика что он поступает неправомерно. Возможно ли предположить решение суда по этому вопросу?

Николай.

Адвокаты!

Меня задержали работники ГИБДД на подозрение алкогольного опьянения. Направили на медецинское освидетельствование в наркологический диспансер. Там у меня взяли анализ мочи и дали дыхнуть в трубку какого-то электронного аппарата. Электронный аппарат выдал цифру 500 (врач сказал норма). Анализ мочи показал 0,9. На основание этих данных врач поставил - алкогольное опьянение. Ст. сержант ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Где было написано - управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, пунк нормативно правового акта п.п.2.7., ответственность за которое предусмотренно статьей 12.7.п.1 кодекса РФ об административных нарушениях (такую статью написали в протоколе). Прочитав Кодекс я выявил несоответствие - пункт 12.7.п.1 гласит - управление транспортным средством без документов, а об управлении а/м алкогольном опьянении гласит пункт 12.8. п.1. Я же в свою очередь в протоколе в графе объяснение написал - не употреблял алклгольных напитков. В копии протокола который мне предоставили нет подписи свидетелей, указаны только Ф.И.О. и адреса (2 чел. работники ГИБДД). Их подписи стоят только в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал из них только один и в этом документе как я уже говорил их подписи нет.

Вопрос: могу ли я на основании этих нарушений, как мне кажется, дело в суде решить в свою пользу? И какие ещё могут быть варианты сведения дела в мою пользу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Откликнитесь, пожалуйста, кто компетентен во вопросе прав несовершеннолетних на недвижимость, в алиментных обязательствах. Нужна очная консультация и, возможно, адвокат.

Дело такое:

Сейчас с отца ребенка (с которым мы в разводе) взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка. Так как бывший муж официально не работает, то платит 1/4 от среднего заработка. На момент началы выплаты это была 1000 руб. Сейчас же 1900-2000 руб. Но он продолжает платить 1000 руб. Взыскать долг с него исполнители никак не могут. То ли взыскивать не с чего, то ли заниматься им этим не хочется, внятно объяснить не могут.

Сейчас у него еще двое детей, причем младшей дочери нет и трех лет, т.е. мама детей тоже на его иждивении. Мать бывшего мужа на пенсии, правда у неё еще есть двое совершеннолетних детей. Ни нынешняя жена, ни мать на алименты пока не подавали. Бывший муж уменьшения алиментов на нашу общую дочь не требовал. Пока...

Могу ли я через суд изменить размер взискиваемых алиментов с 1/4 на твердую сумму, т.к. отец ребенка официально нигде не работает, занимается извозом и имеет непостоянный заработок. Сумму установить 5000 руб, но можно и больше:)))

Я уже как-то консультировалась с одним юристом. Он сказал, что на данный момент эта сумма считается небольшой, никто из судей даже не станет вникать в его материальное положение, утвердят и все. Сказал, чтобы я заявила, что его доход мне известен и составляет, например, 40000 руб. Что-то как-то слабо верится, что это так легко. У кого есть практика и уверен в положитеьном исходе? Кто сможет, будучи моим адвокатом в суде, решить дело в мою пользу?

Я продал 2001 году авто по генеральной доверенностью своему знакомому. Его координаты мне известны. Не помню адреса нотариуса кот. оформляли доверенность. Помню гос. номер автомашину. Покупатель свою очередь эту автомашину тоже продал по генеральной доверенностью. Координаты последнего покупателя не известны. Теперь у меня проблема. Мой знакомый не хочет оплачивать накопленные налоги за все эти годы. Есть ли шанс у меня в судебном порядке решить вопрос в мою пользу.

Меня зовут сергей я просрочил пладеж, на меня подали в суд. вопрос, может ли банк в суде решить вопрос без меня, зарание спасибо.

Должна по расписке! Истец подал в суд! как расщитают проценты! Можно ли в суде решить вопрос об оплате частями?

После развода муж хочет делить ребенка 50/50. Он нигде не работает и не имеет ни какого источника дохода. Удовлетворит ли суд его иск и как быть в данной ситуации?

Моя мама построила в 1949 г дом в Cоветском районе Самары.

Оставила завещание на дом в равных долях на меня и свою внучку, мою племянницу. После смерти мамы в завещание "влезла" моя старшая сестра, мать племянницы, которая уже умерла. Теперь у меня одна треть дома, у племянницы две трети. Когда в мае 2008 г мы с племянницей обратились за приватизацией участка в 328 кв.м, на котором стоит дом, суд решил признать право собственности на одну вторую долю участка за мной, и одну вторую долю участка за мной, и одну вторую - за племянницей. Племянница решение суда не обжаловала, а сейчас заявляет, что и земля должна нами делиться в таком же соотношении, как и дом и требует, чтобы я отказалась от одной второй участка, а претендовала только на одну треть. Имеет ли она на это право?

Я признана виновной в ДТП, сумма ущерба составляет 630 тысяч, второй участник требует с меня 230 тысяч, я на пенсии, на руках инвалид 1 группы, какое решение примет суд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение