Нарушение процедур ИДПС - неуказанные сроки рассмотрения, не разъясненные права и подделанные записи

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов.

Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела?

Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается.

Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.

Протокол но постановление не вручили, в протоколе написано что к протоколу прилагается постановление номер. ...,хочу протокол обжаловать но копии постановления у меня нет.

Составлен протокол об административном правонарушении. Я получил копию на руки. При рассмотрении протокола у должностного лица, я обнаружил запись в графеместо составления протокола

которой нет в протоколе, который находится у меня. Как квалифицируется эта запись-приписка.

Идпс выписал протокол за правонарушение (совершив в нем ошибку), выписал повестку в суд и в протоколе указал, что к протоколу прилагаются повестка, рапорт-такой-то,и рапорт такой-то,а копии не дал, может ли идпс совершать ошибки в протоколе.

Имеет ли право ИДПС писать постановление без протокола? И на сколько правомерны действия ИДПС если он составил протокол после написания постановления.

Меня остановили сотрудники ГИБДД за якобы разговор по телефону за рулем, составили постановление, где я отказался расписываться, после чего составили протокол где я расписался, мне вручили копию протокола и все. В копии протокола указано, что к протоколу прилагаеться постановление, чью копию я не получил. Являеться ли это нарушением со стороны инспектора и могу ли я обжаловать протокол в связи с этим... или ничего поделать нельзя и ничего не доказать?

6 декабря, я был остановлен инспектором в 13:20 в городе Санкт-Петербург, мне было объяснено, что меня остановили за то, что я проехал на запрещающий сигнал светофора, но никаких доказательств не было предъявлено. Инспектор начал писать постановление, после чего я предложил составить его протокол, так как я не согласен с вменяемым мне нарушением. Был составлен протокол, где в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушение, я написал-не нарушал. В графе протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства указал свой адрес регистрации (живу я в другом городе)расписался, но копию не получил. А дальше начались метаморфозы, инспектор забрал протокол и внес туда место рассмотрения административного правонарушения (место было указанно где меня остановили). в графе к протоколу прилагается указал номер постановления (получается постановление было вынесено раньше, чем написан протокол) и отдал мне копию протокола. И начал сам выносить постановление. Вынес штраф 1000 рублей и был доволен, копию постановления я не получил. На вопрос: инспектор, как вы можете доказать мою вину, мне было отвечено-мои глаза, это доказательство. Помогите отменить постановление.

Инспектор ДПС составил сначала постановление, затем составил протокол об АПН.

Перед составлением постановления я сказал что не согласен, он это проигнорировал, мои права не разъяснил. В постановлениии я написал оспариваю, после этого он составил протокол.

Нужно ли мне обращаться с жалобой, или просто ждать рассмотрения протокола?

Был составлен протокол об АП по ч.4 ст.12.15. Вменяли п.1.3. ПДД. Предъявляли фото на которой разметки 1.1 невидно, было грязно. Знаков не было. В последствии в материалах дела виесто фото оказалась схема с разметкой, в протоколе дописан п.9.2 ПДД (в копии нет) и к протоколу прилагается было написано материалы дела. В оригинале приписано: схема, рапорт, объяснения, вод.удостоверение, протокол изъятия документов. Мировой судья на то что было заявлено ходатайство о прекращении адм. дела из-за того, что материалы добыты незаконным путем. В протоколе имеются дописки и он неидентичен копии протокола, сослалась, что данные доводы несостоятельны, так как копия протокола не является документом для суда. Вопрос: хотим обжаловать данное постановление. Почему копия не документ? Для чего же их тогда выдают, если впоследствии можно туда дописывать что угодно? В копии все отчетливо видно, аккуратно написано. Но только почему то судья сочла что не пропечатались именно те пункты, которые бы сыграли в пользу обвиняемого? Где же справеливый суд?

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности.

В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона.

Написал жалобу на постановление.

Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?