Обязан ли водитель фуры возместить ущерб после ДТП, если собственник автомобиля находится в процедуре банкротства?

Было ДТП с двумя пострадавшими авто: фура и легковая машина. Виновник - водитель третьего легкового авто. На него оформлено ОСАГО (СОГАЗ). Фуру "уволокли" в другую область, там провели независимую экспертизу, в чем предварительно уведомили виновника телеграммой - если есть желание присутствовать при оценке. Виновник не явился, так как временно находится под арестом. Оценка выявила повреждений на 390 т.р. + попутно заявлены все сопутствующие расходы ещё на 395 т.р. И это только ущерб фуре. Про ущерб легковому авто (полностью уничтоженному и восстановлению не подлежащему) речь пока не идёт. Вопрос: стоит ли соглашаться с оценкой ущерба и сопутствующими расходами по фуре. Должны ли собственники фуры обращаться напрямую к страховой виновника за возмещением ущерба?

В ДТП серьезно пострадал автомобиль. Страховая выплатила 120,0 т.р. Независимая экспертиза оценила ущерб за минусом износа 430,0 т.р. Водитель совершивший ДТП не собственник авто (собственник - мама водителя). Хочу подать иск о возмещении ущерба на собственника (маму) - собственника источника повышенной опасности, т.к. у водителя (сына) нет имущества, не трудоустроен и инвалид. Также хочу ходотайствовать об аресте автомобиля участвовавшего в ДТП - т.к. это единственный шанс возместить ущерб. Мнение по поводу ответчиков разные. Подскажите правильно ли обращение исковых требований к собственнику автомобиля. Спасибо.

Произошло ДТП с участием легкого автомобиля и фуры с прицепом. Столкновение легкого автомобиля и задней части прицепа. Виновник - водитель фуры. Фура (автомобиль тягач застрахован, а прицеп нет).

Вопрос: будет ли выплачена страховка пострадавшей стороне?

Водитель фуры-иностранец, и уже находится за пределами РФ.

Водитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении собственника данного транспортного средства на возмещение материального ущерба. Собственник заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможно ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?

Как взыскать по суду деньги с виновника ДТП если он живет в другом регионе? Произошло ДТП с участием легкового автомобиля и фуры, фура грубо говоря размазала легковушку при выезде с кругового перекрестка (водитель фуры утверждает, что не заметил машину справа, которая сигналила фуре беспрерывно - это подтверждают свидетели ДТП). Водитель легкового автомобиля проживает в г.Новосибирске, водитель фуры - житель г,Чебоксары. Страховая компания насчитала 180 тысяч рублей ущерба, из которых может по закону выплатить пострадавшему в ДТП только 120 тысяч рублей. Как взыскать остальные деньги с виновника ДТП, если он проживает в г.Чебоксары? Спасибо.

Родители попали в дтп, пострадала мать - увезли в больницу, в справке о дтп указали что пострадавших нет (пожалели девушку-водителя виновника аварии), пострадал авто - не подлежит восстановлению, есть осаго, страховкаводителя+пассажир, каско нет, обратились в страховую ущерб возиестили, но не в полном объеме. Как можно восстановить ущерб материальный и моральный? Виновник на мировую не идет. Имеет ли смысл обращаться в суд?

В результате дтп пострадал забор частного домовладения. Участник дтп водитель большегрузного автомобиля признан виновным в дтп по результатам рассмотрения дела, автомобиль зарегистрирован на юр.лицо. В добровольном порядке возмесить стоимость ущерба отказался (в ходе устных переговоров). Каков дальнейший порядок взыскания ущерба с виновника.

Сложилась такая ситуация. Водитель фуры заснул за рулем и совершил наезд на стоящий легковой автомобиль. Водитель фуры признан виновным в нарушении ПДД. Водитель легкового авто обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком собственника фуры и страховую компанию. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что собственник фуры за две недели до аварии сдал фуру в аренду по договору одной фирме. Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП., однако в страховой полис автомобиля данный водитель вписан не был, в связи с чем, страховая отказывает в выплате ущерба. Собственник фуры считает себя ненадлежащим ответчиком, так как сдал фуру в аренду до аварии, принес в суд типовой договор аренды. Судья сказал, уточнить, кто по нашему мнению должен ответить за причиненный ущерб. Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Если можно, со ссылкой на закон. Заранее спасибо.