Возможно своей трактовкой склонить суд в другую сторону или это невозможно и все предопределено?
Кто составляет комментарии к законам и являются ли они определяющими для судей при решении дела в суде. Возможно своей трактовкой склонить суд в другую сторону или это невозможно и все предопределено? Заранее благодарю за ответ.
Уважаемая Светлана, если Вы откроете любой кодекс или закон с комментариями, то увидите на первой странице книги авторский коллектив, который подготовил эти комментарии. Это учёные-правоведы, которые, являясь специалистами в той или иной отрасли права, подготовили разъяснения положений закона, исходя из своего понимания этих статей. В теории государства и права такая деятельность называется толкованием права, состоящем в уяснении смысла правовых норм для себя и в РАЗЪЯСНЕНИИ его другим лицам. Официальное толкование является обязательным для всех правоприменителей (следователя, прокурора, суда и т.п.) и исходит от самого органа, принявшего закон или нормативный акт (Госдума, Правительство и т.п.).
А неофициальное толкование (состоит из нескольких видов) обязательным для применения НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. К неофициальному толкованию относят так называемое ДОКТРИНАЛЬНОЕ (от слова "доктрина"), которое и совершается докторами наук, профессорами и другими учёными, пишущими комментарии к законам. Оно очень полезно для правильного понимания закона, оно призвано помочь практическим работникам глубже разобраться в содержании правовых норм, предотвратить возможные ошибки в применении закона, расширить правовой кругозор юристов и лиц, сталкивающихся с законом. Но поскольку это всего лишь мнение (хотя и очень авторитетное) одного юриста или группы юристов, то на него нельзя ссылаться при принятии решений по делам. Оно не является обязательным для суда. Мнение, даже такое веское, всё равно может быть ошибочным. Поэтому суд должен руководствоваться ТОЛЬКО ЗАКОНОМ (текстом правовых норм), но не комментариями к ним.
С уважением
Спросить
В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Районному суду заявлены отводы 6 ти судьям, все принимаемые решения заранее предопределены и известны своим исходом.
Решения, принимаемые районным судом, 100% поддерживаются судом апелляции (краевой суд), - следует из слов судьи районного суда на СЗ.
В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4?
В районный суд заявление было подано, председатель суда отказывается выносить определение, частную жалобу подать соответственно невозможно.
В суде рассматривается гражданское дело.
В судебной практике по аналогичному вопросу есть Определение Верховного Суда РФ с трактовкой смысла приведенных правовых норм.
Является ли это определение Верховного суда обязательной инструкцией для вынесения решения судьи гражданского суда или судья гражданского суда может самостоятельно вынести своё решение?
Рассматривалось дело второй инстанции (в областном суде кассационная жалоба) на рассмотрение дела явился адвокат другой стороны (без представителя) с ордером, но без доверенности. Имел ли он право представлять в суде другую сторону. А вдруг это самозванец какой-то?, Тем более данный суд отменил решение первой инстанции.
Я истец. В районном суде рассмотрено дело и принято решение в пользу истца. Ответчик обжаловал решение и пропустил срок подачи кассационной жалобы. В районном суде восстановили срок подачи жалобы без уведомления об этом истца. Назначено заседание в городском суде дез уведомления истца (мы узнали дату на сайте суда). на момент рассмотрения дела в городском суде адвокат истца находится в очередном отпуске о чем письменно и заранее уведомляет городской суд, приложив к этому все необходимые документы. Но городской суд, несмотря на это рассматривает дело в отсутствии стороны истца и отменяет решение районного суда. Что делать в этой ситуации истцу? Как опротестовать действия городского суда и что сделать для нового рассмотрения дела именно в городском суде? Спасибо.
Очень нужна помощь хорошего адвоката в деле о заливе моей квартиры. Дело рассматривалось в суде первой инстанции в г. Подольск (я выиграл). Потом в апелляционном суде московской обл. (я выиграл). Потом в кассационном суде московской области (г. Саратов) (я проиграл, т.к. мой адвокат туда не поехал). Потом снова в апелляционном суде московской обл., куда дело вернул кассационный суд (я проиграл, т.к. мой адвокат оказался просто профнепригодным). После решения второго апелляционного суда дело, кажется, практически невозможно выиграть, хотя в начале оно было простым. Но старый адвокат умудрился пр…ть всё. Поэтому нужен очень хороший адвокат для подготовки кассации и, возможно, обращения в Верховный суд. Если кто-то мог бы взяться за это дело готов переслать все имеющиеся документы в личку. Мой адрес slon1967@list.ru. Об оплате договоримся. Для меня это дело – дело принципа. Заранее благодарен.
Нужно получить копию решения суда вместо утраченного. Решение мирового суда, районный суд отменил это решение. Сейчас дело находится в районном суде. Куда обратиться, чтобы получить заверенную копию этого решения? В районном суде сказали, что не могут выдать, потому что это не их решение, в мировом суде сказали, что не могут выдать, поскольку у них нет дела. Но кто-то же должен выдавать.
Суд первой инстанции закончен, решение вынесено
(дело было сложное и долгое-раздел имущества)
проигравшая сторона подает кассационную жалобу вопросы
1) заинтересован ли (незаинтересован) судья первой инстанции в том что его дело подают на обжалование (хотят отменить)? каковы будут его действия
2) любят ли касс. Суды рассматривать жалобы? Насколько часто отменяют (изменяют) решения
3) через какое время суд назначет дату кассационного заседания? (реальные сроки, как и кем согласовывается дата с графиком дел кассационного суда)
4)происходит ли суд одним заседанием или так же как обычный (собеседование, предворительное, основное) сколько судей обычно в касс. Суде?
5) как рассматривается дело? Нужно ли приглашать заново свидетелей по делу, которые были за суде первой инстанции? Или кассационный суд руководствуется данными опроса которые занесены в протокол?
6) могут ли стороны заявлять данные и доводы которые не были представлены, заявлены в суде первой инстанции (и не отображены в протоколе)? могут ли стороны изменять (дополнять) показания (по причине забыли сообщить) могут ли стороны приглашать свидетелей которые не заявлялись и не приглашались на суде первой инстанции?
7) рассматривает ли касс. Суд все определения суда либо только то на которое жалуется проигравший (на основании которого проигранно дело), или же касс. Суд рассматривает все обстоятельства которые исследованы в деле?
8) в каком случае касс. Суд может изменить решение суда не отправляя его на новое расмотрение заранее спасибо за подробный ответ.
Суд первой инстанции закончен, решение вынесено
(дело было сложное и долгое)
проигравшая сторона подает кассационную жалобу вопросы
1) заинтересован ли (незаинтересован) судья первой инстанции в том что его дело подают на обжалование (хотят отменить)? каковы будут его действия
2) любят ли касс. Суды рассматривать жалобы? Насколько часто отменяют (изменяют) решения
3) через какое время суд назначет дату кассационного заседания? (реальные сроки, как и кем согласовывается дата с графиком дел кассационного суда)
4)происходит ли суд одним заседанием или так же как обычный (собеседование, предворительное, основное) сколько судей обычно в касс. Суде?
5) как рассматривается дело? Нужно ли приглашать заново свидетелей по делу, которые были за суде первой инстанции? Или кассационный суд руководствуется данными опроса которые занесены в протокол?
6) могут ли стороны заявлять данные и доводы которые не были представлены, заявлены в суде первой инстанции (и не отображены в протоколе)? могут ли стороны изменять (дополнять) показания (по причине забыли сообщить) могут ли стороны приглашать свидетелей которые не заявлялись и не приглашались на суде первой инстанции?
7) рассматривает ли касс. Суд все определения суда либо только то на которое жалуется проигравший (на основании которого проигранно дело), или же касс. Суд рассматривает все обстоятельства которые исследованы в деле?
8) в каком случае касс. Суд может изменить решение суда не отправляя его на новое расмотрение заранее спасибо за подробный ответ.
При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.
На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
