Машина наша не подлежит ремонту, в ГИБДД говорят что у них нет никаких документов,т.к.
Здравствуйте! 7.09.2013г у нас произошло ДТП. в котором мы оказались потерпевшей стороной, уходя от лобового столкновения (с машиной виновного), нас выбросило в кювет, виновная сторона ехала по встречной полосе движения (как выявилось после, водитель (виновный) находился в не трезвом состоянии).В машине находились:я, мой зять,внучка (1,5 годика) и дочь. При ДТП мы получили следующие повреждения: у меня сломано ребро, у зятя повреждена нога, внучка получила нервное потрясение (переживая за маму,т.к. она кормила ее еще грудью), а весь удар и тяжкие повреждения пришлись на дочь (ей 30 лет, а у нее черепно-мозговая травма (раскол от височной части до основания шеи, средней степени тяжести),лопнута перепонка (не слышит одним ухом) и еще множества повреждений. Необходим длительный курс лечения. Машина наша не подлежит ремонту, в ГИБДД говорят что у них нет никаких документов,т.к. мы не обратились сразу они не будут возбуждать уголовное дело, хотя дочери причинен тяжкий вред здоровью, мы после аварии находились на больничном,а дочь лежала в больнице и не кому было обратиться и подать документы. Машина у виновного не застрахована (со слов начальника ГИБДД,хотя он меняет постоянно показания и не дает никаких документов для ознакомления,говорит что как мы теперь докажем что он именно причастен к аварии, сотрудники ГИБДД выдали виновному машину, на следующий день, не произвели экспертизу,и свидетелей мы теперь не знаем как допросить,хотя на месте аварии они были и я подписывала какой то документ,не помню что там было,т.к. находилась в шоковом состоянии). Куда нам обратиться,какие документы нам должны выдать,и что вообще делать в такой ситуации,когда ничего нам не известно?За рулем находилась моя дочь.Из документов у нас имеется: выписка-эпикриза дочери и больничные листы.Заранее спасибо!Буду ждать ответ.
В феврале 2008 г. я попал в ДТП: встречно двигающийся автомобиль не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения,
произошло лобовое столкновения. Я получил телесные повреждения средней тяжести и автомобиль восстановлению не подлежит.
Дознователь ГИБДД говорит, что данное нарущение следует считать обоюдным, мотивируя тем, что пытаясь избежать столкновения я принял в право и столкновение произошло на обочине.
Ответьте прав ли дознователь. Ведь причина ДТП в выезде встречной машине на встречную полосу?
Полагаю что инспектор не прав. У вас есть преимущество-Вы следовали по своей полосе. Нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. Обжалуйте решение ГИБДД в суде как необоснованное.
СпроситьПри дтп нашу машину выбросило и произошло столкновение после мы упали в кювет. Обе машины получили удар с правой стороны. Водитель втречной машины сначала признался, что чтобы избежать повернул на нашу полосу, а теперь подал на нас всуд нас признали виновными. Есть свидители в нашу пользу но судья не принял их во внимание.
Решение суда нужно потом будет обжаловать, указать свидетелей которые были не опрошены и лучше бы вам заключить соглашение с юристом или адвокатом в вашем регионе
Спросить
Если решение уже принято, то его остается только обжаловать .Более подробно можно дать консультацию только после ознакомления с материалами дела.
СпроситьПроконсультируйте пожалуйста по вопросу:
В феврале 2008 г. я попал в ДТП: встречно двигающийся автомобиль не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения,
произошло лобовое столкновения. Я получил телесные повреждения средней тяжести и автомобиль восстановлению не подлежит.
Дознователь ГИБДД говорит, что данное нарущение следует считать обоюдным, мотивируя тем, что пытаясь избежать столкновения я принял в право и столкновение произошло на обочине.
Ответьте прав ли дознователь. Ведь причина ДТП в выезде встречной машины на стречную полосу?
уважаемый Игорь,
исходя из вашего вопроса, складыавается впечатление, что дознаватель "принимает сторону" другого участника ДТП... делайте из этого выводы. Если вы пытались избежать столкновения и выехали на правую обочину, в ваших действия безусловно нет нарушения ПДД, сделовательно не моежт быть обоюдной вины. Но эту позицию нужно грамотно отставивать, чтобы в дальнейшем получить возмещение вреда. Рекомендую вам нанять адвоката.
адв. Марина Носова
СпроситьВодитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Произошло ДТП. Мою машину занесло из-за погодных условий на встречную полосу. После заноса машина остановилась. Часть машины находилась на проезжей части, правой стороны, а половина на обочине. Грузовик двигался по встречной полосе в правом ряду. Когда меня начало заносить расстояние между нами было 40-50 м.Грузовик двигался-70 км/ч,знаков ограничения скорости не было. Моя скорость-70 км/ч.Удар произошёл после того, как моя машина уже остановилась. Водитель грузовика не предпринял никаких действий, по предотвращению столкновения, он ехал с той же скоростью по правой полосе своего движения. Других машин нигде не было. Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать. Мой пассажир-родственник получил тяжкий вред здоровью, я-средней тяжести. Мне вменяют ст.264 УК РФ.Правомерно ли в моём случае указанная ст.?Есть ли возможность её избежать, и не лишиться водительских прав? P.S. Дорожное полотно 4 полосы.
Лишение водительских прав не самое страшное.Вы првлечены к уголовной ответственности.
Можно сто раз написать вам, что вы не виноваты. От этого следователю, ведущему ваше дело, ни лучше ,ни хуже не станет. Только реальный адвокат может вам помочь.
СпроситьЯ двигался на своём автомобиле по гос. трассе по своей полосе движения, из-за поворота на мою сторону выехал встречный автомобиль, произошло столкновение по касательной на моей стороне движения, в результате встречный автомобиль опрокинулся, двое пассажиров получили телесные повреждения (один-тяжкие). после столкновения я не смог сразу остановить автомобиль-проехал некоторое расстояние и на место ДТП прибыл уже после появления сотрудников ГИБДД. при составлении схемы ДТП, протокола осмотра ДТП меня не пригласили (схема ДТП составлена неверно-со слов пассажиров столкнувшегося со мной авто, где они утверждали, что я выехал на встречную сторону движения и водитель попытался объехать меня, по встречной полосе, но не успел). Свидетелей с моей стороны нет. Что Вы можете посоветовать в этом случае?
В подтверждение своей позиции по данному ДТП обратите внимание на характер повреждений полученных автомобилями. Попытайтесь доказать , что те повреждения, которые получены автомобилями не могли получиться при тех обстоятельствах, о которых говорит другая сторона. В любом случае по делу будет назначаться автотехническая экспертиза, возможно трассологическая. Вы имеете право поставить свои вопросы эксперту. Оспаривайте схему и протокол осмотра ДТП, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела(ссылайтесь на вышеуказанные обстоятельства, касающие повреждений автомобилей, их характера и локализации). Обратитесь к адвокату.
СпроситьЕхал на автомобиле как вдруг в моем направлении выскочил встречный автомобиль. Избегая лобового столкновения я принял влево к центру дороги, пропуская его, и начал торможение авто.
Но через мгновение встречный автомобиль, находившийся на моей полосе движения, резко свернул в мою сторону и произошло столкновение, в результате удара мой автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Выяснилось, что водитель встречного авто был в состоянии алкогольного опьянения. Кого могут признать виновником ДТП?
---Здравствуйте, откуда нам это знать? Возможно и обоюдная вина, это выяснит сотрудник ГИБДД. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Нужно было в момент возникновения опасности сразу тормозить. Тогда вы были бы правы на 100%. Сейчас же нужно смотреть схему дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Вы в данной ситуации однозначно не виноваты. Если есть человек в состоянии алкогольного опьянения, то могут и на него вину повесить. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток!
Определять нарушения ПДД участниками движения призваны специальные органы - ГИБДД. Для этого нужно знать все обстоятельства дела, объяснения сторон, схему ДТП. В рамках этого сайта какие-либо выводы сделать сложно. Дождитесь материалов ГИБДД. Если Вас они не устроят - можете обжаловать. Лучше всего Вам обратиться на очную консультацию и нанять себе представителя.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Собирайте доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неадекватного управления автомобиля водителем, находящемся в состоянии опьянении.
СпроситьЯ попал в ДТП на своей машине, не виновен. В аварии было 3 машины. У меня пострадал пассажир, у него тяжкие телесные повреждения, я получил повреждения средней тяжести. Следователь говорит что я не обязан приходить на суд, и что я вообще не пострадавший. Моя машина разбита, нога сломана. Прав ли следователь?
Нет следователь не прав, если Вы участник ДТП, то требуйте протокол.
Может получиться так, что потом все шишки на Вас сбросят.
На основании протокола, обратитесь с иском в суд к виновному лицу и ставьте вопрос о взыскании ущерба.
Спросить
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы и Ваш пассажир должны быть признаны потерпевшими, а в порядке гражданского судопроизводства вы вправе требовать еще и компенсацию морального вреда. А порядок обращения в суд Вам конечно, должен следователь разъяснить, Но видимо это не тот случай. Обратитесь к юристу на месте, что бы Вам помогли защитить Ваши права.
СпроситьВ течении какого срока после ДТП должны определить виновного и вынести постановление?
Наша ситуация: В ДТП пострадало 3 машины, виновница ДТП водитель такси, везла 2 пассажирок из аэропорта, на скорости 120 км/ч въехала в нашу машину сзади и по инерции потащила нас еще метров 100, есть еще одна задетая машина. У нас самые тяжелые повреждения. От удара о нашу машину пассажирки такси получили повреждения средней тяжести.
Группой разбора ГИБДД устанавливается водитель-нарушитель ПДД.
По данному факту выносится постановление, а соответствующие справки выдают обоим участникам аварии. Виновник ДТП в справках не указывается – только нарушитель ПДД.
В соответствии с КоАП, на нарушителя накладывают штраф.
Либо после рассмотрения дела сотрудниками ГИБДД выясняется, что водители не виноваты оба, и дело прекращается по ст.24.5 КоАП. Штрафов никому не выносят, а на руки участникам аварии выдают постановления (справки) об отсутствии виновников.
При несогласии с постановлением водитель имеет право подать в суд, чтобы найти истинного виновника ДТП (или вообще найти виновника, если обоих сочли невиноватыми).
К судебному иску прикладывается, как постановление ГИБДД, так и документы, которые подтверждают ущерб, а также доказательства (при их наличии) вины или невиновности, которые могут помочь в поиске справедливости.
Судом осуществляется разбирательство. При необходимости суд имеет право затребовать все материалы дела из ГИБДД.
Суд может не согласиться с решением ГИБДД об отсутствии виновников, после чего назначить дополнительное расследование ДТП, автотехническую/трасологическую экспертизу, опросить свидетелей и пр.
На основании результатов экспертизы/расследования и выносится решение о виновности либо невиновности.
С решением суда на руках можно обращаться к страховой компании.
При признании судом обоюдной вины каждый участник ДТП имеет право (в соответствии со степенью вины) на частичное возмещение ущерба.
Спросить
Что грозит водителю? При обгоне, выехав на встречку, не успев обогнать машину и чтобы не врезаться в лоб в лоб с машиной по встречной полосе, улетел в кювет. В машине было 5 человек. Все живы, но получили повреждения средней тяжести.
