Наличие задолженности перед банком - заплатить через банк или судебных приставов?
У меня есть задолженность перед банком, которую я плачу по решению суда уже около двух лет, только я плачу не через судебных приставов, а через банк, по договоренности (банк попросил меня об этом сам, мотивируя быстротой поступления денежных средств). На сегодня банк выставляет свою задолженность, превышающую в десять раз задолженность по решению суда. Правомерно ли это? И правильно ли то, что я плачу не через суд. приставов?
Вы вправе исполнить решение суда, выплатив деньги непосредственно взыскателю. Надеюсь, квитанции сохранили. Просите расчет задолженности, и разбирайтесь в чем дело.
СпроситьУ меня есть задолженность перед банком, которую я плачу по решению суда уже около двух лет, только не через судебных приставов а через банк (по договоренности с банком) в размере 50% от заработной платы ежемесячно. На сегодня банк выставляет свою задолженность, превышающую в десятки раз задолженность по решению суда, объясняя это тем, что продолжается действие кредитного договора. Правомерно ли это?
Если есть решение суда, то вы должны выплачивать сумму задолженности, указанную в решении суда.
СпроситьБыло решение суда по которому я плочу через судебных приставов уже примерно года 3 и тут банк которому я плочу обеденяется с другим банком и другой банк опять вызывает в суд, правильно ли это?
Приветствую Вас.
Это обратился в суд новый банк, правопреемник старого?
А какие требования заявлены в исковом заявлении?
СпроситьБанк подал в суд, есть решение суда и в данный момент я выплачиваю задолженность через судебных приставов, последний раз платила 21.12.2015 и уже неделю меня одолевают звонками из банка и требуют оплатить всю задолженность или опять подадут в суд на основании не исполнения решения суда. Правомерны ли звонки из банка?
Если кредитный договор не был расторгнут, то в банк продолжает начислять проценты за пользование денежными средствами
СпроситьСделайте переадресацию, можете игнорировать...
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВзяли денежный кредит, и в связи с финансовой ситуацией погасить не могли. По решению суда от 13,02,2015 г. должны были взыскать с ответчика 580 т. р... но судебный пристав, получив деньги 25,06,2015 на счет судебных приставов, перевел банку 890 тыс. р. В свою очередь банк начислил проценты, пени и штрафы за 4 месяца (период от решения суда до получения денежных средств банком). Банк вернул всего 100 т.р. Правильно ли это и как вернуть деньги за этот период, ведь в решении суда стоит сумма удержания. Спасибо.
Оспаривайте проценты банка в судебном порядке и требуйте возврата суммы, ст. 333 ГК РФ
СпроситьФорма письменного запроса в службу судебных приставов о ходе денежных средств взысканных по решению суда и изъятых судебным приставом, так как денежные средства не поступили заявителю.
Есть исполнительный лист по решению суда о взыскании задолженности в пользу банка-плачу приставам частями, но звонят коллекторы и требуют возврат долга. Позвонила в банк - утверждают, что все правильно, у меня перед ними обязательства-решение суда это формальность. Как быть? Кому платить? И есть ли у меня обязательства перед банком после решения суда?
Представитель банка утверждает, что у нас обязательства перед банком остались и они сверху продали долг коллекторскому агенству, которые сейчас требуют долг, что мне делать?
СпроситьЗдравствуйте! Если решением суда договор расторгнут не был, заявите соответствующее исковое требование, обращайтесь в суд
СпроситьЕсли взыскали через суд, то и платите через приставов. Мало ли что они говорят. С Вас приставу будут взыскивать, еще и коллекторам платите будет. Получается в двойном размере.
СпроситьБанк не отдаёт денежные средства клиенту. Банку Русский Стандарт, как взыскателю, судебный пристав перечислил денежные средства в счёт погашения долга перед этим банком. Сумма, перечисленная приставом, была больше, чем задолженность у должника, соответственно на р/с должника остались излишние деньги после погашения долга, но банк отказывается их выдавать клиенту, сообщает, что этот остаток вернут исключительно приставу. Что от пристава требуется официальный запрос на возврат лишних денежных средств, а пристав и сам не знает, что перечислил больше, чем нужно, потому что банк не сообщил об актуальной сумме долга в ФССП, поскольку денежные средства от клиента поступали напрямую, а не только через ФССП. Правомерно ли действия банка?
Напишите претензию приставу и в банк. Пусть проведут сверку и вернут средства излишки. Потом уже далее жалобы.
СпроситьУ мужа имеется задолженность перед банком, банк обратился в 2019 году в суд, суд присудил 28000, через судебных приставов была выплачена половина долга., осталось 15580₽. Муж лишился работы, исполнительное производство было закрыто. Но с карты сбербанка у мужа списали 5000, в пользу отп банка, где они ссылались на решение суда от 2919 года. И остаток задолженности там указан, 28000!, как буд-то муж никогда и не платил. Отп банк почему-то сейчас выставляет задолженность, ту что была изначально, по судебному решению и не учитывает выплаченную сумму через судебных приставов.
Если банк выставляет первоначальный долг то вашему мужу нужно это оспаривать, ,путем предоставления документов об оплате.
СпроситьДобрый день. Вашему супругу нужно обратиться к приставам и получить подтверждение оплаты и списаний, после чего предоставить в ОТП банк.
СпроситьПотому, что банк оказался "хитрее" и предъявил исполнительный документ минуя пристава. Он и не может предъявить иной исполнительный документ, у него только на эту сумму.
Вы получите у пристава постановление о расчете задолженности (из архивного дела) ,получите у Кредитора справку об остатке долга, ну погасив остаток признавайте через суд обязательства исполненными.
СпроситьВсе что так указано, нужно разбираться, нужны все документы по вашему вопросу, такие вопросы решаются только в личке.
СпроситьПристав после окончания ИП обязан снять все взыскания в банках, освободить недвижимость от ограничений в регистрационных действиях.
Справку по арестам и взысканиям в банке возьмите, при вас выдадут по всем счетам открытым в Сбербанке и смотрите откуда взыскание. Возможно банк подал непосредственно ИЛ в Сбербанк и тогда вам писать жалобу в Сбербанк, т.к. удержания должны производиться с остаточной суммы долга указанной в исполнительном листе, либо в судебном приказе. Пристав обязан был сделать отметку о взысканной сумме и остатком долга.
Если пристав не снял взыскания в Сбербанке, то подайте на него жалобу.
Вы не слушайте взыскателя и платите тот долг, что у вас остался самостоятельно, либо не платите совсем, т.к. банк снова подаст ИЛ приставам, у него 3 года ещё впереди.
СпроситьЕсть задолженность перед банком судебные приставы в связи с этим арестовали кредитную карту. Теперь банк предлагает платить на другой счёт. Это правомерно со стороны судебных приставов и банка где кредитная карта.
Доброго времени суток! Законно. Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания не может превышать 50% з/п и иных доходов.
СпроситьЗдравствуйте, Все законно, если имеется решение суда о взыскании денежных средств, судебные приставы могут арестовать все ваши банковские счета
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте.
Да, требования приставов полностью законны, так как запрет ареста кредитоного счета законом не установлен.
В банке платите на другой счет (его позже тоже могут арестовать).
СпроситьС мая месяца стою на учёте у судебных приставов, суд за долги перед банком передал моё дело им.Выплачиваю ежемесячно, судебный пристав сказал, что в банк платить больше не надо. Но в этом месяце у меня снял банк (УРПЗ МБ ПАО Сбербанк) со счёта уже дважды денежные средства. В последний раз 17000. Для меня очень весомые деньги. Это законно?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
Так предоставьте банку Постановление пристава.
СпроситьВ своем вопросе вы не указываете что за денежные средства о которых вы пишите как снятые банком. Если это заработная плата перечисленная вам на счет за минусом удержанных бухгалтерией вашего работодателя денежных сумм в рамках исполнительного производства то дополнительное удержание с вашего как я понимаю зарплатного счета незаконно.
Спросить