Всех участников драки отпустили после задержания через сутки, а его дело передали в прокуратуру.
Молодой человек участвовал в драке с милицией. Отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение. Всех участников драки отпустили после задержания через сутки, а его дело передали в прокуратуру. Что ему может грозить? Прокуратура никакой информации не дает.
Заранее спасибо.
Уважаемая Наталия! Родственников обязаны были уведомить о задержании. Задержанный по подозрению в совершении преступления имеет право на помощь адвоката и вправе отказаться от дачи показаний без участия защитника.
Относительно квалификации случившегося говорить однозначно нельзя, поскольку многое зависит от правомерности поведения самих работников милиции, от вины лиц, которых отпустили.
Спросить
Что может быть человеку за драку? С момента драки прошли сутки... может ли человек пойти подать заявление или это уже не считается что была драка?
В любое время может пойти и подать заявление. Если нет вреда здоровью, по уголовное дело по ст. 116 УК РФ - Побои. Если есть вред здоровью, то статья зависит от тяжести вреда. В любом случае, если сделает экспертизу и будет хотя бы один синяк, то уголовного дела не избежать.
СпроситьПроизошла драка, вызвали полицию и скорую помощь. После разбора ситуации всех отпустили домой. Прошло около месяца, оказалось что один из участников драки в коме. С места происшествия ушел на своих ногах. В деле есть только потерпевший, все остальные проходя как свидетели и участники драки и скорая и полиция. Что может грозить участникам драки.
Добрый вечер!
Грозить может уголовная ответственность по ст. 111 УК РФ, если будет установлен конкретный виновник.
СпроситьМолодой человек был участником драки, в ходе которой ударил противника ножом. Потерпевший был госпитализирован и ему понадобилось хирургическое вмешательство.
Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Пострадавший был зачинщиком драки и на пал первым. За 5 часов до происшествия он уже участвовал в драке, в которой так же был зачинщиком.
Молодой человек был задержан, через сутки отпустили до суда. Обвиняют по 111. Он снял побои и ему было предложено следователем написать заявление на потерпевшего, так как он напал первый.
И собственно вопрос, можно ли в данной ситуации отделаться условным сроком?
И стоит ли писать заявление на пострадавшего?
(пострадавший готов идти на примирение)
Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Анна, вам лучше очно обратиться за советом, т.к. нужны подробные обстоятельства драки, возбуждено или нет УД, зафиксированы ли телесные повреждения и т.п. На допрос советую идти с адвокатом. Тогда на свидетеля не будут оказывать давление.
Спросить
Это обычная ситуация, когда речь идёт о групповом преступлении?, сначала могут и допросить в качестве свидетеля, но потом принять иное решение. Если дело было всё таки возбуждено, то вести речь о том, что люди скрылись нельзя, поскольку им постановление о возбуждении не предъявлялось. Хотя в практике было и иное.
Спросить
Уголовное дело может быть возбуждено по факту, а потом уж в отношении конкр. лица. А варианты превратиться из свидетеля в подозреваемого или обвиняемого очень даже возможны.
С уважением, адвокат Пфайффер М.А.
СпроситьПолучил травму при драке в состоянии алкогольного опьянения на улице, обратился в больницу, они передали полиции дело, с моей стороны был отказ о возбуждении уголовного дела, но они меня оштрафовали за то, что находился в момент драки в алкогольном опьянении в общественном месте.. законно ли это.
Законно, не согласны вперед оплачивайте услуги юриста и обжалуйте привлечение к административной ответственности;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
""КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
""1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
""2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
""3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
""1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
""3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
СпроситьИмеют ли право сотрудники ГИБДД задержать лицо, которое не участвовало в драке, не нарушало общественный порядок, а просто находилось вблизи драки, и составить на него протокол об административном правонарушении, якобы он участвовал в драке, и на вопрос на каком основании его задержали сотрудники ГИБДД отвечают, за драку в общественном месте?
Это - очень плохо! поскольку если отсутствует подпись привлекаемого лица, то с этим протоколом можно делать всё, что угодно. От ответственности отсутствие подписи не спасает. а вот фальсификации - способствует.
Запомните раз и навсегда! Любой протокол, акт, или другой процессуальный документ должен быть подписан. Если не согласны - так и пишите: НЕ СОГЛАСЕН, Но подпись должна быть. Иначе - можно потом обнаружить такое, что кроме высшей меры - надеяться будет не на что.
Всего доброго.
СпроситьЛицо в отношении которого, сотрудники ГИБДД хотят составить протокол, не хочет его подписывать, так как не видит причины для его задержания, и оснований для составления протокола, так как находился вблизи драки, а не участвовал в ней, и не нарушал общественного порядка. Но сотрудники утверждают совсем иное, что он якобы участвовал в этой драке, выражался не цензурной бранью, и тем самым нарушал общественный порядок, за что его задержали, и просят подписать протокол об административном правонарушении, в котором все это прописано, и также нет подписи свидетелей.
СпроситьЧитайте ответ выше. Свои возражения по существу следует также отразить в протоколе. И указать свидетелей со своей стороны. А также - отметить, что какие либо телесные повреждения, подтверждающие версию правоохранителей, отсутствуют. Обязательно пройдите освидетельствование на наличие телесных повреждений. Акт будет доказательством. Невозможно участвовать в драке и не иметь синяков/ссадин.
Всего доброго.
СпроситьВоеннослужащий получил страховку за тяжелое увечье, которое он получил в драке, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В медицинских документах алкогольное опьянение не зафиксировано, так как он обратился в больницу через сутки после драки. Сейчас идет суд, и в показаниях свидетелей указано, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Правомерно ли получение страховки данным военнослужащим, и могут ли обязать выплатить данную страховку участвовавших в драке третьих лиц, которые сейчас являются обвиняемыми.
Если судом будет установлено, что инициатором драки был военнослужащий, после вступления решения суда в законную силу страховая компания может потребовать возвращения уплаченной суммы, так как случай не будет являться страховым.
Спросить
Если сам военнослужащий скрыл факт нахождения в нетрезвом виде, то возврат страховки возможен по ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ как неосновательного обогащения - через суд.
СпроситьЯ прогуливался с компанией из семи человек и они начали драку с другой компанией из трёх человек, я в этой драке не участвовал, стоял в стороне с другом, и всю происходящую драку видел. Компании из трёх человек очень сильно досталось, у двоих поломана челюсть, у другого разбита голова. Когда происходила драка приехал уазик полиции и вся моя компания со мною убежала, нас не поймали.
Что может грозить мне, я в драке не участвовал, стоял в стороне, а потом когда приехал уазик убежал, что мне будет?
Нас сняла камера наблюдения.
Если что, мне 16 лет.
Если в драке не участвовал, то никаких последствий не будет. Если даже вас и оговорят другие лица, можно сослаться на видеозапись, что вы никого не били.
СпроситьДруга попросил знакомый помочь, когда он приехал, оказалось, что помощь требуется в драке, подстраховать. Сам он в драке не участвовал, драка была у жилого дома, дрались всего двое, потом вышел отец пострадавшей и нанес увечья напападавшему (перелом руки). После этого мой друг уехал, но свидетель драки со стороны пострадавшей указал, чтобы друг присутствовал на этом событии, и теперь его вызывают в полицию для дачи показаний. Какие обвинения ему могут быть выставлены? Повторюсь, сам он в драке не учавствовал.
Никаких обвинений другу предъявлено быть не может. Друга допросят в качестве свидетеля по делу и ему нужно будет рассказать все что он видел.
Спросить
Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.
Добрый день! В данном случае показаний только одного свидетеля полагаю, что не будет достаточно, поэтому не переживайте.
Спросить
