Отказ страховой компании в возмещении после ДТП - имеет ли смысл подавать в суд?

Был приобретён сотовый телефон, к нему была приобретена, тут же в салоне, страховка от втб страхования. В ТЦ РИО г. Москва телефон крадут. Было оформлено обращение в полицию, которая через некоторое время, выдала справку о прекращении дела. Эта справка и остальные документы (по списку страховой) были отправлены в страховую. Через некоторое время страховая уведомляет об отказе в возмещении ущерба, ссылаясь на пункт правил страхования, который гласит, нестраховым случаем по данному эпизоду является момент, что не был причинен ущерб другому имуществу застрахованного лица! Как можно оспорить данный отказ? И ещё один момент, отказ пришёл ещё в июле 2015, не поздно ли уже дергаться?

В результате дтп повредились 2 колеса. По каско шины и диски застрахованы, но есть оговорка в правилах, если в случаи их повреждения повлекло другие поврежления ТС. В справке о дтп были указаны колеса и диски, а так же сотрудники дпс указали еще подвеску. Страховая выдала мне на правление на ремонт к официалу, где было указано проверить подвеску, в ходе осмотра и проверки официал выевил что подвеска и сход развал норм, но есть скрытое поврежление передней накладки бампера, они об этом сообщили в СК, но ск в моем страховом случаи отказали. Колеса востанавливать не будут те нет других повреждений тс в ходе дтп. А то что дилер нашел скрытый дефект, он в справке не был указан и они решили меня послать.

Что делать? Проводить не зависимую экспертизу?

Или обратиться в гаи чтоб дописали повреждение (так посоветовали в Дилере), но справки у меня о дтп уже нет, она в страховой.

Попал в ДТП. В ГИБДД выдали справку об участии в ДТП, в которой описаны повреждённые элементы моего авто. По авто КАСКО машина была отправлена на ремонт к автодиллеру. После осмотра машины, специалистами авто сервиса были выявлены скрытые повреждения не указанные в справке выданной в ГИБДД. Так как удар был в переднее правое крыло (что было указано в справке из ГИБДД), поврежнен был и порог по правой стороне, но в справке из ГИБДД порог указан не был, в связи с этим страховой компанией мне отказано в ремонте порога. Правомерно ли это? В страховой мне сказали, что порог не является скрытым повреждением, но увидеть место повреждения порога можно только сняв крыло.

Спасибо за ответ.

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Кумёнское отделение ПФР отказало зачесть справку о стаже работы в школьные годы, мотивируя это тем, что при начислении пенсии такая справка была, но в той справке указаны 5 месяцев работы с указанием отработанных дней и зарплаты, я ещё раз обратилась в архив и в новой справке дополнительно было ещё 4 месяца, но в справке указана только зарплата, в этом случае, засчитывается полный месяц, при первом обращении в ПФР мне было предложено обратиться в суд за подтверждением принадлежности этой справки мне, суд прошёл, копия о вступлении решения суда в силу направлена в отделение ПФР, справку у меня приняли 14.08, а 19.08 отказали в её зачтении, мотивируя тем, что такая справка уже есть в моём деле. Правы ли сотрудники отделения ПФР?

При ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)

Мноюб ыл заключен договор КАСКО с Компанией РЕНЕСАНС. 13.08.2008 г у меня похитили автомашину. Мною самостоятельно была установлена сигнализация которая не была застрахованна. В страховую компанию были предаставлены все документы и штатные ключи от автомашины, брелки от сигнализации остались у меня. Мне было отказано в выплате возмещения на основании пункта 11.25.3.6 правил страхования компанией Ренесанс.

Скажите вправе страховая отказала в выплате?

Я являясь владельцем и собственником авто застраховал его по каско. Однако после страхования на него была оформлена лицензия и куплена шашка для езды по выделенной полосе для такси. В период страховки каско были ущербы авто с получением всех справок. 1 - где виновником в дтп был не водитель моего авто. 1 - где был повержен за городом на даче ночью припаркованный не известными третьими лица и были получены все документы в полиции. 1 - где лобовой стекло при движении без справки (согласно договору каско, что один раз могу обратиться без справки) и 4 раза уже где виновник был водитель моего авто, но были вызваны сотрудники дпс и получены все справки. Страховая компания во всех стразовых случаях отказалась, ссылаясь на наличие у авто лицензии (на момент заключения договора по каско лицензии ещё не было) и что авто является типа такси для привлечения выгоды. Я не юр лицо и ИП у меня нет.

Правомерен ли отказ? Можно ли что то сделать в мою пользу?

Произошло ДТП. Виновник ДТП убежал с места ДТП бросив авто. Приехал наряд ДПС и зафиксировал все обстоятельства. Приехав в ГИБДД инспектор сообщил что авто (виновник ДТП) ранее было угнано. И человек который управлял авто в момент ДТП являлся угонщиком. Прошу прокомментировать могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба по ОСАГО со страховой компании в которой был застрахован угнанный авто (виновник ДТП), при этом на данный момент угонщик не пойман.

Автомобиль застрахован по КАСКО. Приехав на работу, обнаружил на автомобиле повреждения. Вызвал ГАИ, представителя страховой. В справке сотрудник ГАИ написал, что повреждения под грязью и относятся к разным ДТП. Страховая отказала в ремонте, т.к. повреждения появились при невыясненных обстоятельствах, не установлен факт, время и место ДТП и не подпадают под пункт 1.2 правил дорожного движения РФ.

Каким образом лучше поступить? Есть ли шанс добиться выплаты? Спасибо!