Вопрос о применении срока исковой давности при отсутствии требования со стороны истца к суду
Если сторона по гражд. Делу не обратилась к суду о применении срока исковой давности, а говорит только о его пропуске, должен ли суд применять его?
Если заявляет о пропуске срока, то должен, если установит, что срок действительно пропущен.
Спросить
Ирина, суд сам применять ничего не будет. Надо именно просить применять срок исковой давности.
Спросить
Ирина,
а говорит только о его пропуске,
Это означает что сторона и говорит о пропуске срока исковой давности. и суд должен к этому прислушаться.
Спросить
Истец подал в суд иск о разделе общего имущества супругов, несмотря на то, что срок исковой давности истек. На первом заседании Истец отсутствовал по уважительной причине, я подала заявление о применении срока исковой давности, но судья все равно начала рассматривать дело по существу. Если и на следующем заседании она проигнорирует моё возражение о применении срока исковой давности, и будет исследовать фактические обстоятельства самого дела, а не пропуска срока, то как мне возразить, что надо применить ст. 152 ГПК РФ. Читала в разъяснениях судей Верховного суда, что если сторона по делу заявила о применении срока исковой давности и у Истца нет уважительных причин пропуска срока, то отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности не только право, но и обязанность суда.
Срок исковой давности.
Здравствуйте.
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Судья обязана отреагировать на Ваше заявление по сроку исковой давности. Потребуйте определение об отказе в удовлетворении.
СпроситьМожет ли суд при заявлении о применении срока исковой давности и установлении факта пропуска, его не применять.
Ситуация вкратце такая: был суд с УК о невыплате коммуналки. Мною было заявлено о пропуске срока исковой давности (пропуск был в части долга), но в ходатайстве указал, что прошу отказать именно в сумме, которую пропустили по срокам, а не в иске в целом. Суд решил дать возможность УК уточнить требования. В решении суда сказано, что оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку истец уточнил требования. Правильно ли я понимаю, что суд, несмотря на мою просьбу о применении срока исковой давности только к части долга должен был отказать истцу в иске в целом, т. к. при просьбе ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности такое решение и должен был принять суд, поскольку никаких частичных пропусков закон не предусматривает? Стоит ли с этим идти в апелляцию?
Нет, ваши доводы неверны. Срок исковой давности применяется только на тот период, по которому все требования прошли, а на периоды, по которым сроки не пропущены, суд не может применить срок исковой давности - он же не пропущен. Это разъяснение Пленума ВС по данному вопросу.
СпроситьЧтобы оценить возможность и основания для обжалования судебного решения в апелляционном порядке, нужно знакомиться непосредственно с решением суда.
Спросить
Вы понимаете неправильно.
Для обсуждения возможностей апелляционного обжалования нужно знакомиться со всеми материалами дела.
СпроситьПо моему ходатайству судья не восстановила пропущенный срок. Как подать исковое заявление в суд о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска ГК РФ ст.199.
Исковое заявление о пропуске СИД Вы не сможете подать. Суд Вам в таком иске откажет. Но о применении сИД Вы можете заявить в отзыве на иск в рамках рассмотрения иска кредитора о взыскании долга с Вас.
СпроситьПосле решения суда и исполнительного срока прошло 4 года можно подать в суд Исковое заявление о применении срока исковой давности и какую статью применить.
Прав ли суд в следующей ситуации. Я - сторона истца. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.
Применение судом сроков исковой давности.
Ответьте пожалуйста на такой вопрос:
в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности.
Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование.
Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?
Буду очень благодарна за ответ.
Если исходить из текста ст. 199 ГК РФ, заявление о применении срока может быть подано только до вынесения судом решения. То есть до принятия решения судом первой инстанции.
Косвенное подтверждение в нижеследующем документе. Отсылка всегда идет к нормам, регулирующим процесс в первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
" 5. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с пунктом 8 статьи 227 ГПК РСФСР и пунктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ указывается в протоколе судебного заседания".
СпроситьБанк подал в суд. Как в суде заявить о пропуске исковой давности по каждому кредитному платежу в Возражение на исковое заявление или лучше отдельно подготовить Заявление о применении срока исковой давности? Спасибо.
Срок исковой давности считается с момента начала просрочки, т.е. с момента, когда банк узнал, что его право нарушено. Пишите отдельное заявление о применении сроков давности. Лучше всего обратиться к юристу для грамотного и корректного составления заявления.
СпроситьСуд не применил срок исковой давности по недействительности сделки несмотря на прямое указание закона на порядок его применения. По которому срок истек, правомерны ли действия суда, можно ли обжаловать, обязан ли суд применять срок исковой давности.
если истек то суд обязан применить если об этом заявлялось ответчиком, все зависит от представленных доказательств его истечения, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ...
Спросить
